1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Как погиб Боинг

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Berman, 25.11.14.

  1. Vasily

    Vasily Активный участник

    4.937
    7
    Очень хорошая картинка объясняющая отношение России к "трибуналу" по сбитому Боингу.
    [​IMG]
     
  2. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    https://www.politie.nl/themas/flight-mh17.html - там много картинок
     
  3. Vasily

    Vasily Активный участник

    4.937
    7
    Источник правдивее, чем комикс про черепашек-ниндзя? Не забудьте вентилятор отвернуть от себя, а то получится неловко. ;)

    Где стенограмма разговоров диспетчеров, почему Укропы утюжили место падения боинга, почему Россию не допускают до полноценного расследования, почему расследование идет так долго, почему ....
    в общем вопросов больше чем ответов, как бы тут не десдели, мудровбросили и завулонили.
     
  4. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.911
    341
    На съемке одного из них я присутствовал лично. Первое было снято или за день или в тот же день, как пришла новость про самолет. Условия были таковы, что была возможность просто отрезать кусок и не выпускать.

    Но собственно там и нечего резать. никаких утверждений. тем более влекущих юридические последствия, там нет. Это вообще внутренняя запись.
     
  5. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    почему оканчивается на у. интересно, а чего России вообще делать в том расследовании? может это был Российский самолет? или может он упал на ее территории? или может погибли Россияне - пассажиры? ась?

    Че то расследовать сбитый пендосскими вояками самолет у арабов Россия не рвалась...
     
  6. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.911
    341
    Россия представляет сторону со своими экспертными возможностями и одновременно обеспечит противовес наглому пропихиванию в СМИ тех виноватых, которые выгодны известно кому. США вроде бы там тоже нечего делать, тем не менее они очень грубо учавствуют в том как развиваются события. И не встречают противодействия.
     
  7. Vasily

    Vasily Активный участник

    4.937
    7
    Особо упоротым стоит послушать Сергея Лаврова. После просмотра попытаться подумать и логически поразмыслить. Если не поможет, то это уже беда...
    [ame]http://youtu.be/VlVEBZP04bk[/ame]
    p.s. Я уже это вам писал, совсем недавно, но видать все же - беда.... :facepalm:
    http://www.forum-volgograd.ru/showpost.php?p=5522934&postcount=1060
     
  8. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.631
    227
    И что? Это не отменяет того факта, что твой Курнягин - балабол.
    "Гражданское общество, поставляющее военную технику в соседнее государство.... "
    Нормальный и вменяемый человек, которым этим реально занимается, болтать об этом не станет, тем более на камеру. А тут или трепач, или идиот.

    Я бы не был столь категоричен. При желании наша суровая прокуратура тут натянет на пожизненное, а какой-нибудь Басманный суд без проблем осудит.
    В политике друзья и враги имеют свойство меняться как и политическая ситуация в целом. Через год - другой вполне могут утрясти разногласия с Западом и с Украиной, и тогда понадобится кого-то принести в жертву. И есть вероятность, что Курнягин и Гиркин будут сидеть в соседних камерах (или лежать в соседних могилах - как повезет). Не то, чтобы они что-то натворили, просто станут бесполезны, а рот закрытым держать не умеют.

    Через пару лет в США и Европе сменится руководство страны, придут люди, которые не блистали по ТВ, обещая вернуть Крым Украине. И с ними договорятся. IMHO, в обмен на закрытия вопроса с Крымом, Москва с радостью сольет Донецк с Луганском, а заодно еще пару плюшек, типа Приднестровья или какой-нибудь Сирии. По большому счету Донбасс России не нужен, - это средство давления оппонентов.
     
  9. redbumer

    redbumer Активный участник

    1.136
    69
    Человеку с нормальной логикой обращать внимание на мудровбросы какого то пургиняна желающего заработать очки или в очко смысла нет. Но для опонентов которые утверждают по этим видео что у днр-лнр была система пво рабочая это на руку. Он не имеет никакого отношения к руководству страной и тем более к военным.
    Просто ездобол . Я бы на месте руководителя спецслужб навалял ему ездюлей , революционер херов.
     
  10. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.911
    341
    Он не говорил про себя и про степень своего участия. Он говорил о том как по его мнению выглядит процесс, происходящий в реальности. То что вы занялись герменевтикой и придали им тот смысл который кажется вам правильным, это ваша личная инициатива.
     
  11. redbumer

    redbumer Активный участник

    1.136
    69
    А поклонники этого балабола такие же идиоты если они его поддерживают. Вся эта блевотина вылезла зарабатывать политические очки и им насрать на последствия своей болтовни.
     
  12. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.911
    341
    Им для этого слов К. ненужно. У них свои источники, на основании данных которых принимаются решения. У забугорной стороны тоже ест ьсвои источники и технические средства. Они ВСЕ знают.

    ---------- Сообщение добавлено 19.07.2015 21:36 ----------

    Вы вот например - выражаете свое отношение к содержательной части того что делает К. и наш клуб - коверкая фамилию. И вам никто не говорит, что характерно, ничего подобного в ответ. Хотя способ "указать место" - конечно примитивнее некуда. Он не работает в среде людей с головой.
     
  13. redbumer

    redbumer Активный участник

    1.136
    69
    Правильно! Вам нужны те у кого солома вместо мозгов! Ведь нормальному человеку внушить что то сложно да и практически невозможно.
     
  14. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.911
    341
    Прикинтесь дурачком - внедритесь в структуру. А там будете байки рассказывать, о том, кто нам нужен))
     
  15. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    17.617
    1.965
    + много начиная с переворота и власть оценивать как незаконнозахваченую при наличии живого президента.
     
  16. redbumer

    redbumer Активный участник

    1.136
    69
    Уже!
     
  17. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.911
    341
    Что уже? С дурачком получилось?)
     
  18. Вернер

    Вернер Активный участник

    9.707
    2.434
    Вот это действительно разбор и попытка понять причины, причём разбирающимся человеком.
     
  19. RubiN

    RubiN Активный участник

    6.629
    425
    бгг, о да....отличный иксперт

    с того же сайта, читaем внимательно:
    там же:

    http://www.buran.ru/htm/resume.htm

    ---------- Сообщение добавлено 20.07.2015 00:32 ----------

    в сухом остатке - 95% то что это предположительно БУК и что его видели в фейсбуке, всё остальное в статье - придирки к запятым и поливание гов-ом власти. Ну и еще иксперту надо заглянуть в ТТХ СОУ Бук, особенно уделив внимание параметру "Зона обнаружения в автономном режиме по углу места", а то он там картинку красивую нарисовал в 4 части, сильно не правильную с точки зрения геометрии.
     
  20. redbumer

    redbumer Активный участник

    1.136
    69
    Что самое противное в этой истории с боингом , то что кучи икспертов повылазило да и всякого другово говнеца и каждый хочет попиарится на этой теме.
     
  21. RubiN

    RubiN Активный участник

    6.629
    425
    ну он там книжку какую-то продаёт через сайт, лишние посетители не повредят.
    Я однажды держал в руках визитку человека, на которой с двух сторон(!) были описаны всякие посты и достижения, 5кратый кандидат по разным наукам и т.д. жаль не сохранил, поржали бы
     
  22. Вернер

    Вернер Активный участник

    9.707
    2.434
    RubiN,
    меня совершенно не интересует, курит он сигары, беломорины или в свободное время играет на домбре итд. В любом случае я опираюсь на выкладки, которые систематизированно, с технической стороны пытаются объяснить его личные мнения. Тем более, образование позволяет.

    Теперь по делу - что не так с углом места качания луча? Он и написал про 6°, я по памяти скажу про 7°, но это не принципиально. При установке угла места градусов так в 10 и немалой ЭПР боинга - засветку получим километров за 60-70 уж точно. Времени будет предостаточно на переключение подсветки и сопровождения цели.


    Много хуже, когда мнения этих икспертов выдаются первейшими каналами за истину.
     
  23. RubiN

    RubiN Активный участник

    6.629
    425
    да что вы говорите, а какое будет горизонтальное расстояние подсвеченной зоны на удалении 60 км и сколько времени нужно летящему 900 км/ч боингу для того чтобы ее пролететь? Оператор тупо не успеет навести. Самолет ждали в нужное время и в нужном месте, иначе таким способом его не сбить.
     
  24. Вернер

    Вернер Активный участник

    9.707
    2.434
    RubiN,
    При появлении отметки на удалении в 60км и высоте цели в 10км, нижний угол места составит 9,59°, горизонтальная проекция удаления боинга составит 59,16км.

    Добавив к 9,59° ещё 7° (угол обхвата радара по вертикали) получим, что самолёт покинет зону обхвата радара на горизонтальном удалении в 33,5км, пролетев тем самым чуть более 25км. При скорости в 900 км/ч это займёт немногим более 100 секунд. Время, с запасом перекрывающая нормативы по захвату цели.

    То, что самолёт ждали - однозначно. Вопрос лишь какой.
     
  25. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12.037
    79
    Разбирающийся человек пишет:

    Остальное, соответственно, можно не читать. Разбирающийся чувак, похоже, ни разу не открывал учебники истории, которые почти целиком состоят из описаний подлых, циничных и сознательных преступлений. Ну а раз в самом начале предпосылки неверные (фундамент доказательства), то и выводы будут какими попало. Хоть бы даже чувак был генерал-полковником ПВО и академиком впридачу.
     
  26. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    UncleSam, да там был уже какой то генерал летчик, который заявлял о су-25 на 14000 метров. и пофиг на генерального конструктора этого самолета...

    пропаганда, такая пропаганда. имхо согласен с автором того расследования - гнуть сразу две взаимоисключающие версии было ошибкой.
     
  27. RubiN

    RubiN Активный участник

    6.629
    425
    согласен

    про Су-25 все талдычат из за скорости при его обнаружении, тут МО конечно промашку дало, не надо было ничего озвучивать насчет типа ЛА, только запутывает
     
  28. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    да, Боинги 772 и 778 войдут в анналы истории авиации :d
     
  29. Вернер

    Вернер Активный участник

    9.707
    2.434
    Ты вводишь в заблуждение, правда не уверен умышленно или нет. ;) Дело в том, что данное утверждение не является фундаментом доказательства, а лишь обозначает одну из возможных версий. Причём, даже, не технический аспект, кои как раз чётко раскладываются по полочкам - КАК могли или как не могли сбить боинг, а скорее морально-этический - ЗАЧЕМ его могли сбить.


    Не придирайся, это мелочи.
     
  30. Тов.Кошкин

    Тов.Кошкин Активный участник

    5.665
    572
    А что не так?
    Boeing 777-200 в сокращении B772;
    Boeing 777-800 соответственно B778
    Вполне себе устоявшаяся, принятая во всем мире маркировка модификаций одного и того же типа воздушного судна.