Источник правдивее, чем комикс про черепашек-ниндзя? Не забудьте вентилятор отвернуть от себя, а то получится неловко. Где стенограмма разговоров диспетчеров, почему Укропы утюжили место падения боинга, почему Россию не допускают до полноценного расследования, почему расследование идет так долго, почему .... в общем вопросов больше чем ответов, как бы тут не десдели, мудровбросили и завулонили.
На съемке одного из них я присутствовал лично. Первое было снято или за день или в тот же день, как пришла новость про самолет. Условия были таковы, что была возможность просто отрезать кусок и не выпускать. Но собственно там и нечего резать. никаких утверждений. тем более влекущих юридические последствия, там нет. Это вообще внутренняя запись.
почему оканчивается на у. интересно, а чего России вообще делать в том расследовании? может это был Российский самолет? или может он упал на ее территории? или может погибли Россияне - пассажиры? ась? Че то расследовать сбитый пендосскими вояками самолет у арабов Россия не рвалась...
Россия представляет сторону со своими экспертными возможностями и одновременно обеспечит противовес наглому пропихиванию в СМИ тех виноватых, которые выгодны известно кому. США вроде бы там тоже нечего делать, тем не менее они очень грубо учавствуют в том как развиваются события. И не встречают противодействия.
Особо упоротым стоит послушать Сергея Лаврова. После просмотра попытаться подумать и логически поразмыслить. Если не поможет, то это уже беда... [ame]http://youtu.be/VlVEBZP04bk[/ame] p.s. Я уже это вам писал, совсем недавно, но видать все же - беда.... http://www.forum-volgograd.ru/showpost.php?p=5522934&postcount=1060
И что? Это не отменяет того факта, что твой Курнягин - балабол. "Гражданское общество, поставляющее военную технику в соседнее государство.... " Нормальный и вменяемый человек, которым этим реально занимается, болтать об этом не станет, тем более на камеру. А тут или трепач, или идиот. Я бы не был столь категоричен. При желании наша суровая прокуратура тут натянет на пожизненное, а какой-нибудь Басманный суд без проблем осудит. В политике друзья и враги имеют свойство меняться как и политическая ситуация в целом. Через год - другой вполне могут утрясти разногласия с Западом и с Украиной, и тогда понадобится кого-то принести в жертву. И есть вероятность, что Курнягин и Гиркин будут сидеть в соседних камерах (или лежать в соседних могилах - как повезет). Не то, чтобы они что-то натворили, просто станут бесполезны, а рот закрытым держать не умеют. Через пару лет в США и Европе сменится руководство страны, придут люди, которые не блистали по ТВ, обещая вернуть Крым Украине. И с ними договорятся. IMHO, в обмен на закрытия вопроса с Крымом, Москва с радостью сольет Донецк с Луганском, а заодно еще пару плюшек, типа Приднестровья или какой-нибудь Сирии. По большому счету Донбасс России не нужен, - это средство давления оппонентов.
Человеку с нормальной логикой обращать внимание на мудровбросы какого то пургиняна желающего заработать очки или в очко смысла нет. Но для опонентов которые утверждают по этим видео что у днр-лнр была система пво рабочая это на руку. Он не имеет никакого отношения к руководству страной и тем более к военным. Просто ездобол . Я бы на месте руководителя спецслужб навалял ему ездюлей , революционер херов.
Он не говорил про себя и про степень своего участия. Он говорил о том как по его мнению выглядит процесс, происходящий в реальности. То что вы занялись герменевтикой и придали им тот смысл который кажется вам правильным, это ваша личная инициатива.
А поклонники этого балабола такие же идиоты если они его поддерживают. Вся эта блевотина вылезла зарабатывать политические очки и им насрать на последствия своей болтовни.
Им для этого слов К. ненужно. У них свои источники, на основании данных которых принимаются решения. У забугорной стороны тоже ест ьсвои источники и технические средства. Они ВСЕ знают. ---------- Сообщение добавлено 19.07.2015 21:36 ---------- Вы вот например - выражаете свое отношение к содержательной части того что делает К. и наш клуб - коверкая фамилию. И вам никто не говорит, что характерно, ничего подобного в ответ. Хотя способ "указать место" - конечно примитивнее некуда. Он не работает в среде людей с головой.
Правильно! Вам нужны те у кого солома вместо мозгов! Ведь нормальному человеку внушить что то сложно да и практически невозможно.
Прикинтесь дурачком - внедритесь в структуру. А там будете байки рассказывать, о том, кто нам нужен))
+ много начиная с переворота и власть оценивать как незаконнозахваченую при наличии живого президента.
бгг, о да....отличный иксперт с того же сайта, читaем внимательно: там же: http://www.buran.ru/htm/resume.htm ---------- Сообщение добавлено 20.07.2015 00:32 ---------- в сухом остатке - 95% то что это предположительно БУК и что его видели в фейсбуке, всё остальное в статье - придирки к запятым и поливание гов-ом власти. Ну и еще иксперту надо заглянуть в ТТХ СОУ Бук, особенно уделив внимание параметру "Зона обнаружения в автономном режиме по углу места", а то он там картинку красивую нарисовал в 4 части, сильно не правильную с точки зрения геометрии.
Что самое противное в этой истории с боингом , то что кучи икспертов повылазило да и всякого другово говнеца и каждый хочет попиарится на этой теме.
ну он там книжку какую-то продаёт через сайт, лишние посетители не повредят. Я однажды держал в руках визитку человека, на которой с двух сторон(!) были описаны всякие посты и достижения, 5кратый кандидат по разным наукам и т.д. жаль не сохранил, поржали бы
RubiN, меня совершенно не интересует, курит он сигары, беломорины или в свободное время играет на домбре итд. В любом случае я опираюсь на выкладки, которые систематизированно, с технической стороны пытаются объяснить его личные мнения. Тем более, образование позволяет. Теперь по делу - что не так с углом места качания луча? Он и написал про 6°, я по памяти скажу про 7°, но это не принципиально. При установке угла места градусов так в 10 и немалой ЭПР боинга - засветку получим километров за 60-70 уж точно. Времени будет предостаточно на переключение подсветки и сопровождения цели. Много хуже, когда мнения этих икспертов выдаются первейшими каналами за истину.
да что вы говорите, а какое будет горизонтальное расстояние подсвеченной зоны на удалении 60 км и сколько времени нужно летящему 900 км/ч боингу для того чтобы ее пролететь? Оператор тупо не успеет навести. Самолет ждали в нужное время и в нужном месте, иначе таким способом его не сбить.
RubiN, При появлении отметки на удалении в 60км и высоте цели в 10км, нижний угол места составит 9,59°, горизонтальная проекция удаления боинга составит 59,16км. Добавив к 9,59° ещё 7° (угол обхвата радара по вертикали) получим, что самолёт покинет зону обхвата радара на горизонтальном удалении в 33,5км, пролетев тем самым чуть более 25км. При скорости в 900 км/ч это займёт немногим более 100 секунд. Время, с запасом перекрывающая нормативы по захвату цели. То, что самолёт ждали - однозначно. Вопрос лишь какой.
Разбирающийся человек пишет: Остальное, соответственно, можно не читать. Разбирающийся чувак, похоже, ни разу не открывал учебники истории, которые почти целиком состоят из описаний подлых, циничных и сознательных преступлений. Ну а раз в самом начале предпосылки неверные (фундамент доказательства), то и выводы будут какими попало. Хоть бы даже чувак был генерал-полковником ПВО и академиком впридачу.
UncleSam, да там был уже какой то генерал летчик, который заявлял о су-25 на 14000 метров. и пофиг на генерального конструктора этого самолета... пропаганда, такая пропаганда. имхо согласен с автором того расследования - гнуть сразу две взаимоисключающие версии было ошибкой.
согласен про Су-25 все талдычат из за скорости при его обнаружении, тут МО конечно промашку дало, не надо было ничего озвучивать насчет типа ЛА, только запутывает
Ты вводишь в заблуждение, правда не уверен умышленно или нет. Дело в том, что данное утверждение не является фундаментом доказательства, а лишь обозначает одну из возможных версий. Причём, даже, не технический аспект, кои как раз чётко раскладываются по полочкам - КАК могли или как не могли сбить боинг, а скорее морально-этический - ЗАЧЕМ его могли сбить. Не придирайся, это мелочи.
А что не так? Boeing 777-200 в сокращении B772; Boeing 777-800 соответственно B778 Вполне себе устоявшаяся, принятая во всем мире маркировка модификаций одного и того же типа воздушного судна.