В ходу приписанная британскому премьер-министру Уинстону Черчиллю фраза о Сталине: «Он принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой». Но Черчилль этого не говорил. Владеющий английским языком может проштудировать его сочинения и сам в этом убедиться. В реальности Сталин «принял страну» в период расцвета НЭПа, когда она не только сама себя кормила, но и экспортировала хлеб. Это, к слову, о сохе. А вот Хрущев принял у Сталина страну полуголодной, с разрушенной деревней и ограбленным крестьянством. По потреблению продовольствия на душу населения СССР оставался на дореволюционном уровне. Сталин разорил деревню, обложил крестьян непосильными налогами, они бежали из деревни, уже выращенный урожай пропадал. Хозяйка Москвы Екатерина Фурцева после его смерти говорила на пленуме ЦК: — Даже в Москве до последнего времени хлеб продавали в одни руки не более килограмма. В Москве, которая находится в особых условиях, хлеб продавали с примесью около сорока процентов картофеля и прочего. В стране катастрофически не хватало жилья, детских садов и яслей, больниц и поликлиник. И Хрущев все 10 лет своего правления неустанно строил, чтобы люди вырвались из общежитий и огромных коммуналок. Он освободил крестьянина от крепостничества. С февраля 1958 года селяне стали получать паспорта. Этого права они были лишены постановлением ЦИК и Совнаркома от 27 декабря 1932 года. Все молодые люди, выросшие на селе, автоматически в 16 лет зачислялись в члены колхоза, даже если они этого не хотели. Уехать они могли, только получив справку из сельсовета или от председателя колхоза. А сельскому начальству было запрещено отпускать людей. Паспорт в руке открыл сельской молодежи дорогу в город, где можно было учиться, найти работу по вкусу и жить прилично. Статистика неопровержимо доказывает: 10 лет, когда страной управлял Хрущев, лучшие в советской истории. Вторая половина 50-х — время феноменальных достижений советской экономики. (c) Ники́та Серге́евич Хрущёв (3 [15] апреля 1894, Калиновка, Дмитриевский уезд, Курская губерния, Российская империя — 11 сентября 1971, Москва, СССР)
Этот гад переименовал мой Сталинград в бессмысленное "Волгоград". И перевел мой город на ступень ниже по т.н.обеспечению.
3aвулoн, при Сталине личное подсобное хозяйство крестьянское составляло чуть ли не гектар, Никита Сергеич его обрезал до размеров лаптя. А КРС личный при ком резали? А хлеб кукурузный при ком появился? А интеллигенцию кто опустил до уровня почти что бомжей, загнав её в диссидюжники? А частное предпринимательство кто прикрыл (напомню, при Сталине в стране действовали более сотни тысяч частных мастерских, артелей и кооперативов. дававших до 6% ВВП, при чём некоторые отрасли контролировались частниками чуть менее, чем полностью)? ---------- Сообщение добавлено 11.09.2016 14:41 ---------- Кстате, это и есть - с сохой.
Между прочим. сегодня же исполнилось 139 лет со дня рождения Феликса Эдмундовича Дзержинского А так же, 51 год Башару Асаду Ну и впридачу.
какое то осеннее обострение на форуме ---------- Сообщение добавлено 11.09.2016 21:33 ---------- картошкой надо в зиму запасаться, а они темы клепают
Т.е. немцы тут непричём? И Хрущёв, безусловно, по мановению руки создал За 15 минут промышленность по производству цемента и бетонных плит и панелей, появились разработанные проекты типовых зданий... И всё это одновременно с моментальным созданием ракетно-космической промышленности с готовыми проектами... И хлеб закупать в США и Канаде не он начал, и на углеводородную иглу подсадил страну он... Вот честно - возможно но что-либо и сделал хорошего для страны, но вот только эта ложка мёда как то даже незаметна в огромном количестве дерьма, которое он выплеснул в наш народ на долгие года, десятилетия, и, боюсь, века...
Крым точно зря хохлам отдал. ---------- Сообщение добавлено 11.09.2016 21:01 ---------- А также солью крупой спичками и дровами
не паникуй ---------- Сообщение добавлено 12.09.2016 08:33 ---------- норм у нас все) совковая привычка в погреб затариваться в зиму
як вас проняло. интересно, был ли в истории нашей страны хоть один вождь, который был хорошим и правильным, ну кроме нынешнего конечно? (нынешний всегда самый любимый хороший и правильный) а я вчера таки чарочку чачи пропустил
Ну не всё так плохо было при Хрущёве, скажем так. Если б не его малограмотность и полнейшее бескультурье, если б не его пещерный антисталинизм при том, что он сам не был способен предложить никакого иного пути, если б не авантюризм во внешней и внутренней политике, то можно было б и помянуть незлобивым словом. Но Хрущёв - лучше б его не было, чем он такой был в нашей истории. Счастье, что всё обошлось более-менее благополучно и не вляпались с ним в мировую бойню. Бог Россию, видно, всё же хранит. Вон и Хиллари заболела не с проста.
мерзкий стален. Гитлер принёс освобождение и демократию, а Сталин взял и ограбил деревню, наверняка лично
Странно... Моя бабушка приехала в Сталинград из деревни в 45-м, сразу как получила паспорт в 16 лет. Вслед за сестрой, приехавшей годом ранее. Кто-то где-то здит... А еще старшее поколение крайне негативно вспоминает этого "кормильца" за проблемы с хлебом. Вот это вообще жесть... Хозяйка Где ты эту дичь передрал?
Серьезно? Мой покойный отец (1936 г.р.) рассказывал, что при Хрущеве в столовых на столах хлеб в хлебницах был вообще бесплатным. Кому я верю, как Вы думаете?
Вот как раз насчёт этого, я уверен, была провокация местных властей, придерживали хлебушек, чтобы настроить народ против вождя. Иначе откуда он так внезапно потом в изобилии появился в первый день, как пришёл Леонид Ильич. ---------- Сообщение добавлено 22.09.2016 13:22 ---------- Было и то, и то, что Сер-Арджани говорит. Проблемы с хлебом начались аккурат накануне заговора против Хрущёва. Говорили, что он-де основные посевные площади отдал под свою кукурузу, и вот результат - народу хлеба не хватает.
если этого нет в твоей голове это не значит что это дичь... просто в твоей голове этого нет. ссылка на Российскую Газету (а не какую нить желтую прессу): https://rg.ru/2010/12/07/furceva-poln.html ---------- Сообщение добавлено 22.09.2016 13:43 ---------- не удивительно. в Сталинград. в 45-м. ну попробуй хоть немного подумать...
Так это Млечин то кино про Фурцеву снял? То то я думал... Млечин - это Сванидзе-лайт. Ну, была она некоторое время хозяйкой Москвы, при Хрущёве, не долго очень.
Оно по разному везде было. Не всегда деревня = колхоз. Мой отец родился в подмосковной деревне. Его отец - егерь, мать - учительница начальных классов (по нынешнем понятиям других классов в 41-м на селе и не было). Они хоть и жили в деревне, но никогда в колхозе не состояли. А после ****ы вообще все перемешалось, государство стало наоборот, поощрять перемещение людей в города. Моя бабушка наоборот, о хрущевском времени вспоминает позитивно. Они свое жилье получили, на юг каждый год ездить начали, жизнь вошла в норму. А правление Сталина у нее в первую очередь ассоциируется с ****ой, эвакуацией и голодом. Питались непонятно чем. И после ****ы, когда они в Сталинград вернулись, мешок рыбы выменивался на буханку хлеба. Причем хлеб был паршивого качества - его ешь, а через час опять голодный, муки в нем было мало. По ее рассказам, даже с черной икрой проще было, чем с хлебом и маслом.
Эт ты не уловил. Она СНАЧАЛА получила паспорт. А лишь ПОТОМ поехала в Сталинград. А у тебя А до 16-ти работала в колхозе, да. На счет бесплатного хлеба при Хрущеве в столовых. Очень могло быть, допускаю. Хрущев, как бы, 10 лет у руля был. А проблемы с хлебом начались не сразу, году к 60-му. Прадед мой до петухов шел в магазин очередь занимать. Иначе не хватит. И белого не было совсем. Только темный. И невкусный. А еще бабушка рассказывала. Когда она отца родила (54-й год), ей дали 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца декретного отпуска. Один до родов, три - после. А потом пришлось выходить на работу. Не, ну дополнительный час к обеду давали, да. Чтоб смоталась домой, дите покормить. Няньку пришлось нанимать. И весьма недешево. Хорошо люди жили, чо. Весело. Очень запросто может быть.