Однажды в инстике друганы по синей лавочке завоевали себе подружек... Подружки на утро оказались такими крокодилами :vcrazy: Я над ними потом ещё месяца тринаверно срубался Им было стыдно. С тех пор они поклялись по синьке никого не завоёвывать...
wiseowl цель ради цели мне не интересно: мне интересен процесс достижения: игра, чувство азарта, предвкушение... а когда он уже мой, то тут по обстоятельствам: бывает так, что становится скучно, т.к. партнер не поддерживает игры, поэтому ищу новую цель и опять все сначала
Aksy всегда есть исключения vamp добавил [date]1092897020[/date]: Aksy ни коим образом не пыталась наехать
Нега, может так оно и надо, просто на мой взгляд не надо останавливаться на достигнутом, это касается и развития отношений. ПОсле завоевания взаимное влияние должно не отталкивать друг друга, а наоборот притягивать, тогда и не надо будет удерживать, тогда не будет скучно, ну и т.д.
wiseowl я жду, когда меня завоюют а так как сама завоеватель по на туре и все "уловки" знаю, то это будет не просто
Нельзя зацикливаться на процессе (вообще ни на чем лучше не зацикливаться!) - ни на завоевании, ни на удержании! Все должно быть естественным: завоевывать, если тебе действиетельно нужен этот человек - это дарить радость этому человеку, дарить ему то, что ему нужно (это ли ни самый честный и самый лучший способ завоевания?)! Удерживать - это просто бережно относиться к человеку! Главным должен быть любимый человек, а в общем-то, даже просто жизнь - жить так, чтобы это было в радость тебе, а следовательно, и любимому человеку! (я не говорю о людях, которым доставляет радость страдания любимого...)
У меня такое чувство, что тебя завоюет тот, кто даже думать об этом не думал , просто потому, что он будет для тебя интересен
Вопроса я честно говоря не понял. читал свое последнее сообщение, но так и не нашел в чем суть вопроса . Попытаюсь ответить как понял Если ты знаешь все уловки, то человек, который все будет делать не для того чтобы тебя завоевать будет тебе более интересен, чем тот у которого стоит такая цель
Удержать сложнее. Завоевание одноразовая акция. Достаточно иметь перевес сил в 3-5 раз больший чем обороняющаяся сторона. А вот чтобы удержать, надо быть постоянно во всеоружии, готовым к любым неожиданностям.
Ну прям ты так сразу кординально всё... Зачем же пристрелить, кому ты мёртвая будешь нужна? Попугать, постращать... По сабжу: Процесс завоевания необходим для проверки условия старта процесса удержания А так, РайнГирл умные вещи говорит...
hedgehoglit На знакомство. Мне кажется, на завоевание сил уходит гораздо больше. Потому что как раз на этой стадии люди и приглядываются и решают, подходят ли они друг другу. Надо все-таки каким-то образом проявить свои хорошие качества. На удержание, если совместимость хорошая, вообще силы уходить не должны. Держат только не своего человека. А вот на удержание не своего человека сил точно уходит очень много.
Нe_Гость не из пугливых соглашусь с умным человеком но удерживать надо если хочется удержать, а ради спортивного интереса, ради проверки своих сил - нет
Вообще-то, по сути, "удержатели" по итогам побеждают "завоевателей", хотя бы потому, что в более массовом количесиве размножаются, точно так же, как и хищников всегда меньше жвачных животных. Иначе нарушится пищевая пирамида. То же самое и в человеческом обществе, в историческом плане: были кочевники - завоеватели и оседлые удержатели. Ну и чде сейчас кочевники? Монголы. Калмыки и цыгане. Это я всё к тому, что что-то развелось завоевателей...:frustrate Другое дело, что процесс завоевания длится и длится до тех пор, пока у завоевателя не появится цель. пока он не поймет, чего(или кого в данном случае) он хочет. А бесцельное "завоевание" и состояние перманентной охоты...всё это от неуверенности в собсвенных силах и незнании своих потребностей. Bob , это удерживать чужое надо столько напрягаться, а своё может сохраняться даже без особого внимания. Примеры партизанских **** тому пример. Плюс, менталитет. Инстинкт охотника неискореним. Кто-нибудь когда-нибудь слышал, чтобы охотники занялись скотоводсвом? Им этго не надо, они скорее сдохнут с голоду, нежели заведут себе собственное стадо... RainGirl , хочу заметить, что для этого, как минимум, сам человек должен желать быть удержанным. Выражаясь в рамках "скотоводческой" терминологиии удержание - это постройка теплого хлева и постоянное наличие сена. Нега , это как понимать? Волк ждет, когда на него начнут охотиться зайцы? Вот тогда он их и сожрет! Любо ты - охотник. либо ты добыча. Третьего не дано. Битвы охотников друг с другом встречаются, но обычно за соблазнительную добычу. процесс ради процесса - более достойная вещь, цем цель ради цели? Игры - это, конечно, хорошо и инетерсно, но в играх всегда есть победитель - очень сложно подобрать себе соперника по силам, плюс равного по таланту, ибо в процессе игры все мы учимся играть лучше, и рано или поздно настент момент, когда кто-то станет намного сильнее в играх, и интерес к игре пропадет вмесет с потерей веры в победу со стороны слабейшего и веры в поражение со стороны сильнейшего. Могу только пожелать нескучной охоты.
Залетный гость львица ждет льва... я вроде не говорила, что цель ради цели меня интересует... главное - не победа, главное - участие (с) спасибо, но сезон охоты закрыт
Нега некооректный пример. львицы на львов не охотятся. А мы же рассматриваем вариант "кто кого"? я знаю. Ты как раз против цели ради цели. Но чем процесс ради процесса лучше ? смысл любой игра - соперничество, сопротивление, преодоление сопротивления, и в конечном счёте, победа. желание победы движет игроками.