Отлично... Вы сами сажаете вокруг себя зеленые зоны, организуете детские площадки, секции и школы, обеспечиваете сами себе и окружающим (чтоб от эпидемии не пострадать) качественное мед.обслуживание, ремонтируете дороги и создаете общественный транспорт, организуете работу социальных служб, следите за деятельность естественных монополий, помогаете развиваться науке и исследованиям, следите за миром во всем мире... Ну а я вот не Бэтмен. Я за то, чтобы врачи лечили, учителя учили, дворники убирали, а чиновники выполняли свои обязанности. У деятельности с разделением обязанностей, по-моему, КПД намного выше. И конкретно сейчас ТС эффективней всего спросить с чиновника, в компетенции которого благоустройство данного городского участка, почему вырубили деревья.
Всё не так. Вы меня не поняли. Учителя пусть учат, врачи лечат, какой-нибудь зеленхоз или таджики какие сажают деревья, а я за это заплачу. В этих вопросах (в отличие от вопросов судопроизводства, охраны правопорядка) я в услугах государства как посредника не нуждаюсь. Заплатить я и сам могу. Накрайняк пусть посредником будет некое добровольное объединение прямо заинтересованных (напр. в зелёных насаждениях) граждан - это, ИМХО, эффективнее чем посредничество государства.
Vasya, Во-первых, Вы уже платите государству за поддержания экологичной среды. Во-вторых, зеленые зоны - это не привилегия, а право. Если исходить из того, что они продаются, то получается, что кто-то сможет купить, а кто-то нет. А где-то чиновник решит, что выгодней продать землю под отстойник хим.отходов, чем под зеленую зону. Отличное будет место для жизни, да?
Хороший повод захотеть снижения налогов. Или, хотя бы перераспределения между уровнями бюджета - от тех кому ваш парк в бинокль не видно к тем кто по этому парку ходит. Не. Права на зелёную зону "вот именно в этом месте" - нет такого права. Есть безусловное право перемещаться из мест, где земля отдана под отстойник химотходов в другие места. Разумеется нет и не может быть гарантий, что там где сегодня кто-то живёт завтра не решат продать землю под отстойник - кроме одной - заинтересованные лица могут перекупить землю и не делать на ней отстойник. Аналогично с парками. Заинтересованные лица могут выкупить землю и не делать на ней ТРЦ, а делать парк.
Вот если граждане не в состоянии объединившись организовать себе зелёную посадку на какой-то public территории, хотя они (вроде бы) прямо в этом заинтересованы, то с какой стати это сделает де-факто им не подконтрольный и напрямую деньгами граждан не мотивируемый чиновник? Налоги идущие на зарплаты чиновникам - не в счёт. Они много куда идут, сбор налогов на данной территории на доходах работающего на этой территории чиновника не отражается. А вот настроение начальства или занос в конверте отражаются. Какое-то ожидание чуда.
Vasya, Т.е. имеет значение только то, что в радиусе нескольких десятков/сотен метров от тебя находится? Ты никогда не поедешь в Жилгородок, напр., в налоговую и поэтому тебе без разницы - свалка там или парк. Или ты точно знаешь, что живешь на этом конкретном кв. км и никогда не поедешь в соседней район к другу, никогда твой путь в бассейн не будет проходить через соседнюю территорию, да? Есть право жить в удовлетворительных санитарно-экологических условиях. И зеленые зоны их обеспечивают. На каждый жилой дом полагается придомовая территория. Каждому место проживания в городе - зеленая зона. Может именно на этом месте ее нельзя было устроить, никто не спорит. Но чтобы узнать наверняка нужно обратиться к чиновнику, которые ее курирует. Vasya, самое интересное, что Вы всегда говорите о каких-то гипотетических заинтересованных лицах, способных перекупать землю у ТРЦ и организовывать парки в третьем лице. Т.е. по сути, Вы просто перекладываете ответственность с чиновника не на себя, а на вообще неизвестных третьих лиц... Которые чем отличаются от чиновника? Тем, что Вы гарантировано избегаете чувства неудовлетворения, разочарования и ... состояния фрустрации от невозможности решения вопроса, находящегося сейчас в компетенции чиновника... Потому, что эти третьи лица ничего Вам не должны, значит нет и разочарования от бездействия. По сути, Вы предлагаете уход от некомфортного психологического состояния, а не решение проблемы с вырубкой зеленой зоны.
Лично я живу в городе где везде зелёная зона И я несу за это ответственность, да, это благодаря моему небездействию я туда переехал. А не из-за неизвестных третьих лиц. Конечно лучше пообщаться с чиновниками, чем молча спустить вырубку на тормозах. Но мощных улучшений я б не ждал
Vasya, Вы живете в городе с зеленой зоной потому, что ее кто-то посадил там, понимаете? Само по себе действие в виде переезда не создает зеленую зону. Мощных улучшений ждать не надо, их надо создавать. Если дети придут в Администрацию, у чиновников возникнет очень сильный когнитивный диссонанс и вряд ли детям откажут в саженцах, месте для посадки и воспитательной беседе
Я и сама не знаю, чего я ждала от этого обсуждения. Наверное, надеялась на то, что кто-то из седьмого лицея здесь мелькнет, их родителей, учителей этого лицея. Может они уже и отреагировали на это событие, кто там их знает. Я не знакома ни с учениками, ни с родителями их, ни с учителями. А встать около школы и хватать школьников за рукав, спрашивая их - а вы видели, что деревья ваши срубили, вы как-то возмутились?.. Представляю, что они мне ответят. Мне кажется здесь должна инициатива исходить именно от школы, а не от жителей района.
А к директору сходить не вариант? Короче создать тему, успокоить совесть и ждать, что кто-то другой все за Вас сделает.