имхо основной ускоритель - это дисковый кэш браузера, куда сливается графика с уже посещенных страниц. Ставишь размер побольше и очищаешь пореже и будет счастье. Плюс экономия трафика, если для кого-то это актуально.
Быстрая скорость ДЛЯ ЧЕГО? Опера быстро рендерит мультимедиа, но жутко тормозит на скриптах. Хром лагает на куче мультимедии, но работа тяжеловесных скриптов совсем не заметна. В файрфоксе плагины ускоряют работу пользователя. И скрипты все же в разы быстрее, чем опера, обрабатывает. Так что пока нет вопроса, выделенного мной вначале, любое сравнение кажется просто глупым. ---------- Сообщение добавлено 29.04.2010 14:01 ---------- Прошу поделиться минимальным проектом на движке FF - оформлю на XUL часть фейса. Как я понял, вы разбираетесь в этом вопросе, иначе выше высказывание было бы глупым и нелепым.
а я вот уже пару лет пользуюсь Maxthon, на самом деле это просто надстройка над ie, но мне нравится, кому интересно потестьте, оставьте отзывы
У меня тоже обновился, но потестить не могу... У Дом.сру сегодня авария какая-то, инет почти не работает... лазию через китайский прокси.
У дома.ру... Нет не так. У ДОМА.РУ не бывает аварий!!!!! Никогда!!!!! Аварии только у вышестоящего провайдера!!!
Пользуюсь Opera 90% Chrome 10% Firefox 0.1% У меня всегда открыто штук 50 закладок, с такой проблеммой другие браузеры тупо не справляются (при запуске), правда и закрывается opera из-за этого дооолго.
Тоже отдаю предпочтение опере. Но работает иногда некорректно. Например, откройте сайт широкоизвестный www.rzd.ru, выберите поезд №1 Москва-Волгоград, выберите дату и сравните открывшееся в опере ниже 10.0 и, например, ie Вот прямая ссылка, что не щёлкать: http://pass.rzd.ru/isvp/public/pass...E0&dst=%E2%EE%EB%E3%EE%E3%F0%E0%E4&date=02.05
Тестил браузеры через Acid3-test. Opera 10.52, Safari 4.0.5, Chromium, Midori 0.2.3 проходят эти тесты. Результат - 100 из 100 Firefox 3.6.2 - 92 из 100 IE 8 - 12 из 100 Тормознее, глючнее и дырявее этого "обозревателя" ещё не видел. Кто-то там говорил, что типа безопасный. Попробуйте через него интернет-банкингом позаниматься. Firefox не нравится тем, что разработчики постоянно косячат с java-script движком. И в его уязвимостях можно выполнить произвольный код. Safari летает конечно, но ситуация с выполнением произвольного кода такая же. Поэтому остаются Opera и Chrome. Ну и Midori для линуксоидов. P.S. на чемпионате по взлому браузеров Google Chrome так и не был взломан... Это так. Для размышления.
Исторически, Avant Browser (движок IE), ну а нынче Orca Browser (те же яйца, но на движке мазилы). Оба быстро работают и интерфейс полностью под себя настраиваемый, в отличии от наитупейшего хрома/сафари. Жаль, но у всех браузеров (вообще всех), одна общая проблема - дикие тормоза (при скролле например) при разрешении экрана 1680х1050 и слегка увеличенном DPI текста.
браузеры объединяются Есть такой японский браузер-Lunascape-там три движка-от iE, Safari и Mozilla. Для определенных страниц можно настроить предпочтения-каким движком открывать. Разработчики утверждают, что он самый в мире. Последняя версия-Lunascape 6.1.1 Rus Пробовал, но после мозиллы, мне как то в нём не комфортно было. Видимо слишком быстрый для меня
Ну вы пишете о том, что "проприетарные поделия" для вас не подходят. И хром, несмотря на открытость. А огнелис при этом подходит. Следовательно вы разбираетесь в его коде. И отсюда был мой вопрос.
Пользуюсь Mozilla при тормознутом интернете обрезанный мегафон 7 кб работает лучше других, хотя однокласники это самый тупой заскриптованый сайт и на него опираться не стоит при тестироватии а тесты должны проходить на разных движках сайтов. так же в Mozilla нравится блокировка рекламы намного ускоряет загрузку страниц и меньше хлама на них! допустим ВФ грузится при моем инете 10-15с. на Mozilla 25-30с. на IE и гдето 10-20 с. на опере. Гугль 2-6с. на Mozilla 5-10с. на IE и гдето 7-8с. на опере. однокласники до 30с. на Mozilla 35-40с. на IE и гдето 15-20 с. на опере. 4пда 10-20с. на Mozilla 40-45с. на IE и гдето 10-20 с. на опере.
Хром 5 после сидения на Опере всяческой начиная по моему еще с 3 версии Последняя Опера все хуже и хуже, а у Хрома - отличная работа с extensions, которых родили уже дикую кучу. И сам движок - действительно быстрый, это хорошо заметно на нискоскростных соединениях.
не помню версию точно но ласт Хром. Все летает, кстати в том числе и на разрешениеи 1680*1050. Тормозов ни в обработке мультимедиа ни скриптов не заметно. Еще ни разу не заглючила ни одна система Е-платежей. В общем моя щаслива. :znaik:
Чем же? Кстати, лично мне пока больше нравится опера 10.10, чем 10.50-10.54. 10.60 пока ещё не понял. А про хром я уже говорил: при открытии множества сайтов одновременно, тормозит заметно, в отличие от оперы.
С тех пор как вырвался на просторы интернета, пользуюсь оперой. Но на работе стал использовать файрфокс (как 9.52 обновилась на 10.10) ибо на хр жуткие тормоза оперы достали. Дома продолжаю использовать оперу (10.53) на win7. Недавно перешел на работе на хром (5.0.375.70) и обнаружил что за последний год его сильно доработали и как оказалось в лучшую сторону. В итоге получается 50/50 опера и хром. А файрфокс не впечатлил, кроме поддержки тора ничего в нем хорошего не нашел. ИМХО.
а никто мне не подскажет, с какого перепуга я теперь с оперой ничего скачать не могу, и картинки не сохраняются?(((( дома все нормально, на работе вот такой вот глюк((( настройки и там и там одинаковые, проверяла. нажимаешь на картинку сохранить как и все... в ответ тишина. то же самое с кнопочками скачать(((