1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Выбор EOS 500D или 450D

Тема в разделе "Фото", создана пользователем Satanas, 29.11.09.

  1. Satanas

    Satanas Активный участник

    22.017
    3.076
    Roman-web, вопрос где?
    И сколько там настреляно?
     
  2. ди902

    ди902 Активный участник

    13.220
    44
    Satanas,
    Бери 500д, если ее эргономика тебя устроит. Думаю, тебе понравится. Я сравнивал с 450д. Качество снимков уж точно не хуже, + несколько приятных фишек типа видео, обалденного дисплея и нового процессора.
     
  3. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    Satanas,
    ну у нас не так просто найти, хотя вот steppp кажется до сих пор свою сороковку продает.
    проверить пробег я думаю можно у нас в СЦ
     
  4. ди902

    ди902 Активный участник

    13.220
    44
    Я ж говорю, ты просто уже смотришь на камеру не как любитель. ;)

    ЗЫ: согласен, кстати, с Satanas, у нас хорошие б/у сороковки и тем более пятидесятки продаются не на каждом углу.
     
  5. Satanas

    Satanas Активный участник

    22.017
    3.076
    Тема stepppа закрыта, видать продано.
     
  6. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    Satanas,
    в приват Андрею стукни
     
  7. OutOfSpace

    OutOfSpace Активный участник

    518
    0
    Не хочу создавать новую тему, т.к. вопрос недолёк от этой). Вопрос следущий: стоит ли переплачивать за 50д эти несчасные 5-6 тысяч, и всё таки взять 40д? Все очень унижают его дисплей, но не уж то он на самом деле такой ужасный?)) Искал пощупать в магазинах его, но везде только 50д, и он мне очень понравился всем) Опять же эти 15Мп VS 10Мп, но и фиг с ними, не самое важное для меня. Смотрел на сайтах фотки с 50д на исо 6400 и 12800, полнейшый ужас, а на 3200 разницы нет. Ещё меня смутило то, что говорят на 40д "нет юстировки" О_о. Не уж то сервис центр наш не сможет отъюстировать если вдруг что? или это имелось ввиду что в 50д какието настройки есть в самой тушке для каждого отдельного объектива? Поправте где я не прав и подскажите как поступить?:)
     
  8. ди902

    ди902 Активный участник

    13.220
    44
    OutOfSpace,
    Насколько я знаю, в полтосе не полноценная юстировка, а просто подстройка фокуса. Да и то, говорят, что она катит только для фиксов. Впрочем, обладатели сего девайса возможно меня поправят. :)

    ЗЫ: тоже щас поглядываю на энтот агрегат. :)
     
  9. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    в 50д да есть подстройка фокуса через меню с памятью на несколько линз, чего нет в 40д. А в СЦ 40д отъюстируют без проблем.

    а вот дисплейчик у 40д по моему худший из всех двузначных моделей. Хотя я по экранчику кроме как экпозицию ничего больше не проверяю.
     
  10. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.902
    0
    Дисплейчик просто отвратительный, однозначно.
     
  11. OutOfSpace

    OutOfSpace Активный участник

    518
    0
    Но в 450D такое же разрешение, 230к точек, и мне их хватало выше крыши, или он всё таки хуже?
     
  12. ди902

    ди902 Активный участник

    13.220
    44
    230 тысяч - это, конечно, неплохо. Но гораздо интереснее 920 тысяч у 500д. ;) Режимом "Лайв Вью" пользоваться гораздо комфортнее при таком разрешении. :)
     
  13. OutOfSpace

    OutOfSpace Активный участник

    518
    0
    ди902,
    когда я в магазине щупал 50д с его 920к, как то даже и не заметил, что там в 4 раза больше разрешение. Короче если на 40д дисплей не хуже чем на 450д, то однозначно тогда 40д. А лайв вью я включал за год использования ну от силы раз 5:)
     
  14. ди902

    ди902 Активный участник

    13.220
    44
    Я тоже пользовался несколько раз. Но когда цепляешь к аппарату советский "Гелиос" и на "лайв-вью", чтобы точнее сфокусироваться, включаешь масштабирование центральной части, эти 920 тысяч ой как по сердцу. :)

    А я наоборот. Вот и поделимся впечатлениями. Если, конечно, все выгорит у меня. :shuffle: :)
     
  15. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    зачем на 3 умножать?
     
  16. OutOfSpace

    OutOfSpace Активный участник

    518
    0
    orlando,
    всё правильно там... 20*2.54*300х30*2.54*300=2500Х3450=8.6 Мпи. 2 Мпи как раз таки хватает только для печати 10х15, но не как не для А4 формата)
     
  17. orlando

    orlando Активный участник

    1.439
    4
    Почему никто не учитывает цвета? Матрицы в тушках в основном с байеровским фильтром.

    ps: можете в том же photoshop создать 30*20 см 300dpi лист с 8bit цветом.
     
  18. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    правда при всем при этом я с Canon 300D печатаю снимки А4 (а другой формат вообще не печатаю) и как то пока проблем с качеством не замечал

    добавлено через 3 минуты
    какое это имеет отношение к разрешению? Я что то не понимаю
     
  19. OutOfSpace

    OutOfSpace Активный участник

    518
    0
    orlando,
    причём тут цвета?) они влияют на вес изображения на флешке, но ни как не на размер возможного отпечатка:)
    Roman-web,
    ну 6Мпи и 8 не такая уж и большая разница) А вот зачем 15 Мпи обычному человеку, много ли людей печатают А3 формат и смотрят на расстоянии 30 см?)
     
  20. orlando

    orlando Активный участник

    1.439
    4
    OMG, меня в сабпикселы понесло. :eyes:
    Заработался.
     
  21. ди902

    ди902 Активный участник

    13.220
    44
    Маркетинг - есть маркетинг. А из владельцев 500д никто и не утверждает, что 15 Мп - это главное достоинство камеры. Но с другой стороны, утверждать, что 400д лучше 500д - бросьте, господа - это все от лукавого. :)
     
  22. Prof

    Prof Активный участник

    3.937
    40
    Ну почему? Я не знаю по этим моделям, но точно знаю, что 300D лучше чем 350D. Это при том, что для печати А4 кадр с 300D надо растягивать. А с 400/500D - сжимать, с обоих. 300D, казалось-бы, в худших условиях, а выигрывает. Почему-б 400-ке не быть лучше 500-ки?
     
  23. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.827
    1
    Я правильно понял что у вас 300D выиграло у 400/500D, или вы все таки "точно знаю, что 300D лучше чем 350D"?
    Чтобы 300D выиграло у 500D надо очень предвзято подойти к сравнению.
     
  24. Prof

    Prof Активный участник

    3.937
    40
    DimaP, я ниписал то что написал. Просто привожу аналогии между двумя рядом стоящими моделями.
     
  25. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.827
    1
    Ну по написанному получается что точно знаете "300D лучше чем 350D" и потом откуда ни возьмись 300D уже выигрывает у 400/500D.

    И что тут выигрывает? У 300D просто каша вместо герба (верхняя картинка).
     

    Вложения:

    Последнее редактирование: 02.12.09
  26. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    у 500D судя по картинкам такая же каша, а на 100% так вообще мыло
     
  27. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.827
    1
    Я ж говорю, надо очень предвзято подойти к сравнению, чтобы разницы не увидеть:)
    Мыльцо там неизвестно почему, может от того что это край кадра на полтиннике зажатом до 8 или 9, может у Фила руки такие, может отконвертилоь с пониженым контрастом.
    А вот то что детализация офигенно выше у 500D это только слепой не увидит.
     
  28. Prof

    Prof Активный участник

    3.937
    40
    DimaP, Даже не хочу сравнивать "чужие руки". Я СВОИ знаю и выводы делаю для СЕБЯ из СВОЕЙ практики. Поэтому и не буду ничего о 400/500 говорить. Я просто не исключаю регресса качества.
     
  29. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.827
    1
    А что такого страшного? Или результат в глаза бросается?:)
    Как удасться чем угодно сделать с 300D детализацию уровня 500D или хотябы 400D, свисните:)
    Ну или хотябы так - с 400D детализацию уровня 500D:)
     
  30. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    никакой предвзятости.......я на глаз оцениваю.