Satanas, Бери 500д, если ее эргономика тебя устроит. Думаю, тебе понравится. Я сравнивал с 450д. Качество снимков уж точно не хуже, + несколько приятных фишек типа видео, обалденного дисплея и нового процессора.
Satanas, ну у нас не так просто найти, хотя вот steppp кажется до сих пор свою сороковку продает. проверить пробег я думаю можно у нас в СЦ
Я ж говорю, ты просто уже смотришь на камеру не как любитель. ЗЫ: согласен, кстати, с Satanas, у нас хорошие б/у сороковки и тем более пятидесятки продаются не на каждом углу.
Не хочу создавать новую тему, т.к. вопрос недолёк от этой). Вопрос следущий: стоит ли переплачивать за 50д эти несчасные 5-6 тысяч, и всё таки взять 40д? Все очень унижают его дисплей, но не уж то он на самом деле такой ужасный?)) Искал пощупать в магазинах его, но везде только 50д, и он мне очень понравился всем) Опять же эти 15Мп VS 10Мп, но и фиг с ними, не самое важное для меня. Смотрел на сайтах фотки с 50д на исо 6400 и 12800, полнейшый ужас, а на 3200 разницы нет. Ещё меня смутило то, что говорят на 40д "нет юстировки" О_о. Не уж то сервис центр наш не сможет отъюстировать если вдруг что? или это имелось ввиду что в 50д какието настройки есть в самой тушке для каждого отдельного объектива? Поправте где я не прав и подскажите как поступить?
OutOfSpace, Насколько я знаю, в полтосе не полноценная юстировка, а просто подстройка фокуса. Да и то, говорят, что она катит только для фиксов. Впрочем, обладатели сего девайса возможно меня поправят. ЗЫ: тоже щас поглядываю на энтот агрегат.
в 50д да есть подстройка фокуса через меню с памятью на несколько линз, чего нет в 40д. А в СЦ 40д отъюстируют без проблем. а вот дисплейчик у 40д по моему худший из всех двузначных моделей. Хотя я по экранчику кроме как экпозицию ничего больше не проверяю.
230 тысяч - это, конечно, неплохо. Но гораздо интереснее 920 тысяч у 500д. Режимом "Лайв Вью" пользоваться гораздо комфортнее при таком разрешении.
ди902, когда я в магазине щупал 50д с его 920к, как то даже и не заметил, что там в 4 раза больше разрешение. Короче если на 40д дисплей не хуже чем на 450д, то однозначно тогда 40д. А лайв вью я включал за год использования ну от силы раз 5
Я тоже пользовался несколько раз. Но когда цепляешь к аппарату советский "Гелиос" и на "лайв-вью", чтобы точнее сфокусироваться, включаешь масштабирование центральной части, эти 920 тысяч ой как по сердцу. А я наоборот. Вот и поделимся впечатлениями. Если, конечно, все выгорит у меня.
orlando, всё правильно там... 20*2.54*300х30*2.54*300=2500Х3450=8.6 Мпи. 2 Мпи как раз таки хватает только для печати 10х15, но не как не для А4 формата)
Почему никто не учитывает цвета? Матрицы в тушках в основном с байеровским фильтром. ps: можете в том же photoshop создать 30*20 см 300dpi лист с 8bit цветом.
правда при всем при этом я с Canon 300D печатаю снимки А4 (а другой формат вообще не печатаю) и как то пока проблем с качеством не замечал добавлено через 3 минуты какое это имеет отношение к разрешению? Я что то не понимаю
orlando, причём тут цвета?) они влияют на вес изображения на флешке, но ни как не на размер возможного отпечатка Roman-web, ну 6Мпи и 8 не такая уж и большая разница) А вот зачем 15 Мпи обычному человеку, много ли людей печатают А3 формат и смотрят на расстоянии 30 см?)
Маркетинг - есть маркетинг. А из владельцев 500д никто и не утверждает, что 15 Мп - это главное достоинство камеры. Но с другой стороны, утверждать, что 400д лучше 500д - бросьте, господа - это все от лукавого.
Ну почему? Я не знаю по этим моделям, но точно знаю, что 300D лучше чем 350D. Это при том, что для печати А4 кадр с 300D надо растягивать. А с 400/500D - сжимать, с обоих. 300D, казалось-бы, в худших условиях, а выигрывает. Почему-б 400-ке не быть лучше 500-ки?
Я правильно понял что у вас 300D выиграло у 400/500D, или вы все таки "точно знаю, что 300D лучше чем 350D"? Чтобы 300D выиграло у 500D надо очень предвзято подойти к сравнению.
Ну по написанному получается что точно знаете "300D лучше чем 350D" и потом откуда ни возьмись 300D уже выигрывает у 400/500D. И что тут выигрывает? У 300D просто каша вместо герба (верхняя картинка).
Я ж говорю, надо очень предвзято подойти к сравнению, чтобы разницы не увидеть Мыльцо там неизвестно почему, может от того что это край кадра на полтиннике зажатом до 8 или 9, может у Фила руки такие, может отконвертилоь с пониженым контрастом. А вот то что детализация офигенно выше у 500D это только слепой не увидит.
DimaP, Даже не хочу сравнивать "чужие руки". Я СВОИ знаю и выводы делаю для СЕБЯ из СВОЕЙ практики. Поэтому и не буду ничего о 400/500 говорить. Я просто не исключаю регресса качества.
А что такого страшного? Или результат в глаза бросается? Как удасться чем угодно сделать с 300D детализацию уровня 500D или хотябы 400D, свисните Ну или хотябы так - с 400D детализацию уровня 500D