В очередной раз поигрался с моноклем :о) И впервые результат показался мне достаточно интересным, что бы можно было показать его друзьям... :о) Плз. ваши мнения насчёт обоснованности использования и прочие ругачки... :о) P.S. для тех кто не знает: монокль это простейший однолинзовый(!) объектив. Я бы даже сказал примитивный :о)
Мне нравится. Я сам давно подумываю о монокле и скоро сделаю кое-какую штуку потом покажу результаты.
nibumbum, это LensBaby? Не похоже на что-то более приличное. Хороший моноколь рисует "сказочно", а это что-то действительно на залапанный дверной глазок смахивает. Если память не изменяет, то вот это снято "правильным моноклем" О разнице можно почерпнуть тут http://foto-video.ru/254/2733.html?phrase_id=354695 (послесловие Александра СЛАБУХИ)
Это снято "правильным линз-бэби". А линз-бэби от монокля отличается тем что у линз-бэби можно выделить какую-либо область, а у монокля она как правило постоянная. Насчет этих фото и сказочности: если снимать природу он будет такой же. А если цветные картинки перевести в чб то и ХА потеряются.
А так же главным - видом одиночной положительной линзы которая и даёт эту большую разницу в рисунке "Как известно, собирательные линзы бывают трех типов: двояковыпуклая (чечевица), плосковыпуклая и вогнутовыпуклая. У каждой из них свой рисунок, и самый некрасивый — у чечевицы. Как раз такой тип линзы и стоит в Lensbaby. Наилучшие результаты в пейзажной фотографии дает вогнутовыпуклая линза, установленная обязательно вогнутой стороной к переднему краю объектива. Диафрагма располагается перед линзой. Это основы моноклестроения, но и они не гарантируют получения хороших результатов. Все дело собственно в линзе."
Дима, тебе Рустам абсолютно точно ответил, насчёт ЧБ и абераций.. А насчёт "заляпанного глазка" Салабуха точно сказал: "...никакого относительно резкого пятна в границах кадра нет." От себя добавлю: я перепробовал уже 4 монокля различного конструктива и с разными линзами! Все они оказались очень хороши/волшебны на полном(!) кадре и весьма посредственны на кропе, как это ни прискорбно... Как говорится "размер имеет значение"... :о)) Да, проблема всегда одна, подобрать линзу, что бы фокусное расстояние было не слишком большим ;о) Это из практики моноклестроения ;о) А для кропа всё получается ещё сложнее. Собственно то, что я выложил - первый монокль, который показал приемлемый результат на кропнутой камере. Потому я и "похвалился" :о) В пейзаже примерно так и будет, как на твоём примере ;о) Именно так и никак иначе! Так были сделанны все монокли, которые я попробовал.
P.S. для Рустама: вот как выглядит этот монокль со стороны ;о) всё, я уехал, всем до свиданья... :о))
Полагаю это колесо управления диафрагмой, учитывая что она(диафрагма) находится перед линзой. И скорее всего она сделана из другого объектива. Днем Женя говорил что у него модная ирисовая диафрагма. А от него думаю ответа теперь не скоро дождешься..
Да я собственно не на ХА сетовал Просто портреты моноклем в упор как-то не очень получились. Не рыба не мясо - выглядит как дверной глазок или залапанная мобила, что в чб, что в цвете. Световых пятен нет чтобы они "сказочно" сферической аберрацией ложились на картинку с ореолами.