Ответный удар: РПЦ засудит ОЗПП за "клевету" о торговле в ХХС

Какое утверждение? Что угроза в отношении Патриарха более вероятна чем в отношении меня? Тогда Вы мою ложь полностью подтвердили, сказав, что мне остаётся лишь мечтать о том, чтоб в аэропортах на меня кидались деффки с голыми сиськами!

Приятно узнать, что раньше (когда Вы меня ещё узнавали) Вы считали, что я говорю правду

 

Игорёк, ты рассматриваешь кидание на тебя голых тёток как угрозу своей личности или мечту?

---------- Сообщение добавлено 24.09.2012 15:41 ----------

и еще раз, 10 фактов угроз патриарху будут или опять пустозвонство и трёп?

 

Я смотрю Вам доставляет удовольствие выглядеть олигофреном.
Я уже прямо и конкретно ответил на этот вопрос. Если Вы действительно тот, кем кажетесь () могу таки даже процитировать (прекрасно зная, что это не поможет)

 

это утверждение о моей личности?

 

Простите, а разве я ещё к кому то обращался?

 

Игорёк, без истерик, ну нахамил, ну не можешь ты иначе, ну воспитывали тебя так и ты воспитаешь так своих детей, я принимаю тебе таким убожеством каким ты есть, будь здоров

 

Ну наконец то
И Вам не кашлять, бывайте!

 

нет вы сказали, просто "да". а не "да, я так считаю". разницу почуйте и почаще в свои утверждения вставляйте "ИМХО". глядишь и не будет возникать таких претензий.

я утвердил, что она сожительница - проживает в квартире гундяева и ведет совместное хозяйства. а трахаются оне или нет? ну не знаю. думаю что гундяеву уже без виагры никак.

еще раз - это доказывает факт совместного ведения хозяйства. также она выступала в интересах гундяева в суде. доверенности кажется не было или она была просрочена. быть может был какой другой документ, который говорил о ее возможности выступать в суде в интересах гундяева? не знаю.

 

Я намеренно не сказал, что именноя "я так считаю" - потому что подобное мнение является объективным, независимо от человека. Пока нет оснований считать, что дядя А спит с тётей Б, мы по умолчанию считаем, что они не спят.

А, вона как.
Я думал, что "сожительница" предполагает какбе совместное проживание. Или если у меня квартиру в которой я не живу, снимает студентка, то она мне тоже сожительница?
Или я неправ?

 

ну про спят и я ничего не утверждал

а студентка, которая у вас квартиру снимает выступает от вашего имени в суде? возит ваши 20 лямов в швецарские банки от вашего имени?

 

Ну и то хорошо.

 

И я знаю, что на Алексия деффки с голыми титьками НЕ кидались.
А на этого почему-то кидаются. Очаровал он что ли этих девок чем-то ?

Ты не в курсе, чем ?

 

И тем не менее его тоже охраняли по взрослому.
Зачем, как Вы думаете?

 

А кто по Вашему был священник Александр Мень тогда?

Не вроде бы, а законно. А что не так с точки зрения светскости? Светские власти не могут защищать религиозных деятелей?

Скорее это доказывает не чистоплотность швейцарских банков, которые Вуглускру, сообщают кто и сколько привозит им денег.

 

чот вас не туда понесло. я конкретно про вас говорил и вашу попытку ответить вопrосом на вопrос.

а с какого перепугу должны?

это не швейцарские банки, это журналюги, которые заметили данную особу в аэропорту, регистрирующейся на рейс в означенную страну и на след день зафиксировали ее возвращение. а отъезд случился в аккурат после того, как "виновник" загрязнения нанопылью выплатил патриарху компенсацию. если предположить, что патриарх сам в банк не ходил, то у данной особы оказывается есть еще и доверенность на совершение банковских операций от патриарха, и наверняка не в одном банке.

 

А я про Вашу хромающую логику.

А они не граждане?

Ну наши журналисты конечно получше Вас-то осведомлены.

 

с чего она хромает то если вы вопросом на вопрос отвечаете, а потом забыв сути вопроса перекладываете с вашей больной на мою здоровую?

а у нас к каждому гражданину ФСОшник приставлен? для круглосуточной охраны?

 

Да я не забыл сути вопроса, просто вопросом на вопрос, как считается, отвечают евреи и именно евреи. А Вы стали писать про иудеев, уточнив, что между евреем и иудеем нет разницы. Вот я Вас и спросил - кто тогда был священник Александр Мень? Про хромающую логику опять не поняли?

Нет, только к тем гражданам, которым она положена по закону. А что всё законно, мы вроде разобрались.

 

я не сильно то изучаю деяния ваших предводителей

по сути нет.

да понял. если вы состояние общества маячком называете, а состояние "духовных пастырей" не считаете - то логика и впрям хромает

---------- Сообщение добавлено 25.09.2012 16:58 ----------

нихрена это незаконно. это просто уже несколько другой вопрос - дохера полномочий у презика.

 

Зато активно пытаетесь что-то противопоставить не понимая сути.

Всё ясно.

Что-то Вас из одной темы в другую кидает. Тут про маячки не говорилось не слово.

Не, ну понятно, закон плохой, президент плохой - всё что не вяжется с Вашими представлениями плохо. Нормальное такое человеческое чувство, я Вас понимаю.

 

тут то нет. но ведь раздел то целиком об этом. и одна тема с другой запросто перекликаются.

а как же. будто у вас не так?

 

Наполовину оффтоп, конечно. Но не совсем. Вот у братьев-славян какие замечательные пrавославные магазины:

 

Почитал вот http://publicpost.ru/blog/id/16239/, возникла мысль - а как это, "Товар не продается, а меняется на денежные знаки Госбанка России по рекомендованной цене пожертвования, указанной на ценнике (информационной табличке на изделии)."

Т.е. любой по данному преценденту теперь может выйти и "не продавать" свой товар, а "менять его на денежные знаки" ?

 

Ну, пиво в аренду научились сдавать: http://www.volgograd.ru/news/kriminal/2012/394034.news

 

И все-таки он бизнес-центр



Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" и его председатель Михаил Аншаков оправданы по делам о клевете на фонд храма Христа Спасителя. Как сообщается на сайте ОЗПП, соответствующее решение принял мировой судья в Савеловском суде Москвы, не найдя в действиях правозащитников состава административного правонарушения. 18 октября Генпрокуратура заявила о возбуждении в отношении Аншакова и его организации дел по статье КОАП о клевете. Прокурорской проверкой ранее было установлено, что на сайте ОЗПП опубликовали заведомо ложные сведения о фонде храма Христа Спасителя, порочащие его деловую репутацию. По решению судьи производство по обоим делам прекращено.
Жалоба на ОЗПП была подана в прокуратуру фондом ХХС в июле. Ранее в том же месяце защитники прав потребителей обвинили фонд в нецелевом использовании помещения и растрате бюджетных средств. "Фактически под видом восстановления храма построен бизнес-центр, где собственно под религиозные нужды отведено менее семи процентов площади, - говорилось в заявлении ОЗПП. - Данные действия можно охарактеризовать не иначе как масштабную аферу, в которой обманутыми оказались сотни тысяч российских граждан".
Интерес ОЗПП к храму Христа Спасителя связан в некотором роде с делом Pussy Riot. Правозащитники утверждали, в частности, что та часть храма Христа Спасителя, где прошел "панк-молебен" группы, в действительности принадлежит не РПЦ, а городу Москве, и, следовательно, церковь не имеет юридического права совершать там богослужения. (с)


Неудивительно, православно.

 

Странная импликация

 

Да странно конечно, ведь это решение выносилось судьей не на основе религиозных или нерелигиозных убеждений, а на основе конституции.

 

Ub34, то есть я, скажем, не могу вызвать священника на квартиру, потому что квартира не принадлежит РПЦ и поэтому священник не может в ней служить?

 

Да, мы как бы "живем по конституции". Будьте добры соблюдать законы потребителей и уплачивать налоги с какого-либо бизнеса.

 

Ub34, почему если я приглашу в свой дом священника то это будет нарушением Конституции?