Не внушили пока. Но всячески стараются. Или Вы считаете, что у организаторов митингов протеста другие цели? У Вас её не было и хорошо, что не было. Но у других то была и есть Вот мне и любопытно стало - откуда у нихтакая уверенность? ---------- Сообщение добавлено 13.06.2012 14:46 ---------- Ну и где тут "рассуждения"? Обычный вопрос.
вы сейчас мантру зачитываете? сами себя убеждаете? ну если он мог бы, то к чему весь сыр-бор? ну и сделали бы честные выборы, победил бы честно, и спокойно правил себе. жаль что вас не пугает закон о капремонте, увеличение тарифов ЖКХ с 1 июля и тому подобные меры. и то что пряники у путена закончились так жульничеством и добились того, чтобы список был именно таким
Нет. "Мог бы" - это указание возможности, а не непременного факта. Интересно, а это непременно была его личная инициатива? Да я в путинской политике вижу вещи пострашнее чем закон о капремонте. Однако я не с каждым встречным готов встать на борьбу с режимом. Есть такая фигня. Но эти резонные соображения никто не высказывает. Ибо нефих. Цель - Путин, повод - фальсификация, а уж лезть в дебри... К тому же выхолощенность списков кандидатов - это издержка, свойственная вообще всем демократиям мира. Оппозиции рисковано этим манипулировать, ибо как тогда надо против обычной западной практики переть, а это очково. ---------- Сообщение добавлено 13.06.2012 14:54 ---------- Да, это были предположения, на которых я совершенно не настаиваю Можете смело их вычеркнуть из текста - суть моего поста не изменится.
мог бы - это сослагательное наклонение. в вашей исходной фразе частица "бы" отсутствует. Чуров выслужиться захотел? может вы просто невнимательно слушаете? цель - не путин. а какова западная практика? тут по телевизору всех убеждали, что там митинги тоже разгоняют, а оно не так.
А без "бы" оно не работает? ЯнекРут мог промолчать. Это - сослагательное наклонение. Ибо как фраза верна, но ЯнекРут не промолчал Не знаю. Мы тут в область гипотез вступаем, а их можно много придумать. Я ж обращаюсь не ко всем подряд, а к определённой целевой аудитории Так можно сказать, что раз я их высказал, то уже не "все" получается! Тогда озвучьте мне цель. Насчёт митингов я не знаю, а вот то, что абы кто баллотироваться не может - это полюбому. Можно и как со Строссканом поступить - весьма нечистоплотно. Нашему Явлинскому жаловаться не на что Santino*, ога, почти так оно и есть
опозиция нашла бы к чему придраться и было бы тоже самое. Да и сейчас у нее аргументы нечестности из области веры, только для своих. Пруфов так представлено и не было
ну если уж о правосудии, то зампред правительства Ульяновской области тоже возмущена нашими судами. а ведь бодро рапортовала об успехах в жульничестве. ---------- Сообщение добавлено 13.06.2012 14:27 ---------- без бы оно работает не всегда. от контекста сильно зависит. бы это однозгначно сослагательное наклонение. мог, мочь - указывает на умение и возможности. определенная аудитория под "..утиным" подразумевает систему, созданную путиным. он просто ее олицетворение. вы с бодуна? или как? ткните меня в буквы западных законов, где написано, что абы кому нельзя, что для регистрации партии надо 500 человек, что для регистрации на выборы президента надо подписные листы собрать с пол-страны. во франции для примера, чтобы партию зарегить надо придти в муниципалитет трем алкашам и сказать - мы партия граненого стакана. и все! есть такая партия во франции!
Да. И в данном контексте сослагательное наклонение налицо. А это - очень любопытный момент. Я вот считаю, что путен - лишь винтик в этой системе. А некоторые видят в нём творца и главу этой системы. А Вы как полагаете? Эх, атеисты Третий день поста уже - какой будун? Давайте уж говорите, не стесняйтесь Нету таких законов. Ни у них, ни у нас. А вот в пендоссии Вы хоть подписи со всей страны соберите, но если Вы не член одной из двух партий, то на выборы не попадёте
топ новостей из яндекса - это пи...ц: 1. Дипломаты из РФ обсудят с польской полицией драки болельщиков на Евро 2. Медведев освободил Якеменко от должности руководителя Росмолодежи 3. Шеф-редактор "Новой газеты" покинул страну из-за угроз Бастрыкина 4. Глава Погранслужбы Казахстана подал в отставку после ЧП на границе 5. Сурков возглавил комиссию по развитию телерадиовещания
нет втам налице. "Путин мог выиграть соревнования по дзю-до" - где втут сослагательное наклонение? Я не в куrсе rrебят, может он и выигрывал раньше! "Путин мог выиграть выборы!" он два раза выигрывал уже раньше. и первый раз - вполне себе чисто. по крайней мере масштаб подтасовок волшебников был гораздо меньше. он таки творец этой системы в большей степени, нежели кто-либо другой. и далеко не винтик. это его идея-фикс - возродить СССРию и он к ней всячески стремиться. У нас теперь и статьи практически такие же как в СССР - при сталине была 58-я, при брежневе 70-я, у нас сейчас "преступления против основ конституционного строя". щас вот 20.2 ч. 2 народилась. Аллах то ночью спит. а цель - путенская система. расшифровывать не стану. у них выборная система с хз какого года и каждые 4 года власть меняется, в крайнем случае каждые 8 лет. исключением был Рузвельт. Но куда утину, даже "коллективному" до Рузвельта то?
Вы с дуба не рухнули? В каком конкретно противоправном действии виновна часть населения страны, что ее можно деперсонализировано лишить гражданских прав?
Путин, к сожалению, не проиграет. Но вот его партия больше 30% не набрала бы, а, следовательно, у них было бы меньше возможностей для дальнейших подлогов и беспределов. Кстати, а вы про 146% не забыли?
Ни винтик он нифига. Создатель и радетель он. ---------- Сообщение добавлено 13.06.2012 16:02 ---------- Возможностей практически не было бы. И последний драконопроект об ограничениях на митингах не прошел бы точно, и 4 годика президенту бы вернули с шести, и т.д., и т.п.
Нету да? Нуну Вы согласны, что это - лишь Ваша имха? Потому что если Вы правы, то Путин - идиот. А я в идиотизм людей, стоящих на вершине власти не верю. Уж кто-кто, а идиоты туда не попадают. Тогда почему никто не предложил альтернативы? Мне кажется, что любой оппозиционер был бы не прочь оказаться в кресле Путина и сохранить систему Это - имхо, не кидайтесь в драку Власть у них не меняется вообще никогда, меняются менеджеры. Говоря Вашим языком - президенты меняются, система остаётся. У нас тоже типо медвед путена сменил В своё время президент страны победившей демократии Никсон сказал прекрасные слова "Право демонстрировать за мир за границей не означает права нарушать мир мир дома" В нашем случае можно перефразировать - право демонстрировать за соблюдение закона не означает права нарушать закон. Бороться надо в судах. Это - цивилизованный способ борьбы. Но нет, мы попрём на улицы. Чего ждали то? Что Пу пукнет от ужаса и убьёт себя об стену?
Новые условия требуют от власти открытости и постоянного диалога с обществом © Сегодня очевиден главный запрос граждан России – обеспечить справедливость в самом широком смысле этого слова. Развитие страны должно происходить для людей, а не за счёт людей. Каждое наше решение, каждый шаг должны отвечать интересам абсолютного большинства граждан нашей страны. © sp_r00t, автора цитат надеюсь угадаете?
Что-то типа уловки 22. Можно делать А, но сделать А невозможно без Б, а Б запрещено. Ага, "не нравятся мои выборы - идите в мой суд". Приколист вы однако, да не весело че-та.
моя ИМХА, да согласен. однако из того что это моя ИМХА не следует того, что имха неправильная. Непонятно почему идиот. честный суд не альтернатива разве? я вот не против. и провести реформы по сталински, а потом застрелиться, потому что народ мне не простит так и есть, потому что даже дурик рейган не смог расшатать систему. только у них в системе - главенствует частная собственность, свобода предпринимательства, независимый суд. а у нас что? государственная собственность, свобода предпринимателю платить проверяющим взятки, суд дающий 5 лет за надпись на заборе краснодарского губера и 150 тысяч штрафа за сокрытие тяжкого преступления.
Вон, председатель следственного комитета чела в лес вывозит на "побзарить", а вы тут о законах вещаете. Не, ребята, в футбол в одни ворота не играют.
Потому что если строишь ферму, чтобы стать её хозяином, надо вести совсем другую политику. Допустим. Тогда почему ?? В первую очередь в той системе главенствует олигархия крупного масштаба. А уж потом - всё остальное.
Путин молодец. Ему нужно было время у власти - он его взял. Поступил так, как поступил бы не каждый, а только тот, у кого есть неслабые такие йайца. А терпилы разных мастей теперь пусть глотки рвут на "митенгах". Хотя конечно лучше бы шли работать, поднимали, так сказать, Россию не языком, а делом. С другой стороны в рядах аппозиционероф-леворюционеров настолько одиозные явления встречаются типа собчака козявкоедки, истерического наваляного, и еще одного бритого, котрого собаки говорить видимо учили. Это лицо ваших будущих лидеров? Сочувствую. Извините, но лично мне такие - неуравновешенные, без прошлого и будущего, без очевидных планов и программ, без какого-либо управленческого или хотябы мало-мальски хозяйственного багажа - мне такие существа и близко во власти не нужны.
Dazer, терпила, по определению - это лошок, который все стерпит, в данном случае ты. как власть тебя не нагнет - всем доволен
Во-первых, идти в суд мое право, а не обязанность. Во-вторых, демонстрации не менее законный способ выражать протест. И в третьих, я повторяю свой вопрос, не нуждаясь в Ваших рекомендациях по тому куда идти: В каком конкретно противоправном действии виновна часть населения страны, что ее можно деперсонализировано лишить гражданских прав? Внимательно.
Santino*, ну если на то пошло, то тех, кто кукарекает называют петушками. в данном случае это ты. кукарекай не кукарекай - а нагнут и поимеют.
Конечно Если демонстрации разрешены и во время их проведения не нарушается закон Я Вам и не давал никаких рекомендаций, чего это Вы удумали? Да каких прав их лишили? Права барагозить на улицах? Права воевать с ОМОНом?