Губернатор Бровко отрешил мэра Волгограда от должности

Шура, после того как вы с присущей вам самоуверенностью заявляете, что лента и реал это бренды x5 ... и начинаете при этом "лечить" других .. вас можно смело вычеркивать из списка компетентных.. из серии... говорю то не знаю, что ... говорю о том, не знаю о чем

---------- Сообщение добавлено 03.03.2011 17:23 ----------

да все просто на самом деле, нужно разрешить клонирование человека ... и сделать такого с заведомо правильными данными.

 

И велосипед с навигатором, ведь создадутся

и будет

 

Да как определяется правильность то? Как говорил Дэйл Карнеги - "Плохих людей не существует".

Refreshing, и Россия всех победю! ах да, идеальный человек будет употреблять слова - инновация, модернизация...)

 

диверсификация, стагнация?

 

Идеальный человек не будет употреблять слова совсем.

 

Только щелкать на айпаде? Ну так не интересно. Должен же он веселить окружающих идиотов

 

Веселить будет телепатически, если веселье останется. Ведь идеальному человеку эмоции не нужны, у него должно быть всегда ровное настроение.

 

Refreshing, вы не правы. Сверхчеловек по Ницше, если говорить всерьез, вот идеальный человек

 

". В случае принятия документа глава Волгограда будет избираться из числа депутатов представительного органа. Одновременно он будет являться еще и председателем городской Думы."
Шизофрения полная! Наверное, от Медведа заразились. Я вчера его слушая всё пытался собраться с мыслями - кто бредит, я или он
Принцип разделения ветвей власти при этом "не из худших" решений просто отдыхает.

Вот, блин, а мужики то по всему миру и не знают, как дурики, мэров выбирают... Но вот есть же гениальный Бровко, есть Медвепут, с кашей в голове (на словах одно, а в делах - прямо противоположное), есть сочуствующие и понимающие, что нельзя дёргаться, надо получать удовольствие... Т.е. есть Россия, которая. как всегда, родина слонов.

 

Бред какой-то.
Так что же он будет делать, городом управлять или заседания думы вести ? А как это всё согласуется с принципом разделения властей: т.е. он и в законодательной власти и в исполнительной одновременно.
Может он ещё и судебную власть в нашем городе возглавит? А чё депутаты проголосуют если надо.

 

Я давно говорю царя на трон!!!

---------- Сообщение добавлено 04.03.2011 12:28 ----------

Интересно, чего сегодня суд скажет?
Вряд ли судья пойдет против Бровко. Но тогда РГ пойдет с апелляцией дальше.

 

Согласен. Но если ты слушал вчерашнюю речь Медведа и оглядывался вокруг, ты мог заметить ещё один, более яркий пример бреда А, как известно, каков поп - таков и приход. Закон и здравый смысл, похоже, в стране отменяются...

Офф. Применительно ко вчерашней дате нравится анекдот:
Начиная с 1861 года народ России начал качать права. Пока скачано только 2%, Александр 2 рано ушёл с раздачи

---------- Сообщение добавлено 04.03.2011 12:57 ----------

Zazell, суд скажет, что Бровко - мегаперец, а РГ - мелкий сутяжник. Тут даже неинтересно, у нас всегда пошатнувшихся руководителей топят с каким то радостным остервенением, и прежде всего те, которые больше всего с ним ручкались, пока он был у власти. А суды бывшие всегда проигрывают. Некоторых истцов даже лишают имени собственного, заявляя. что они имена нарицательные

 

Да какая разница. Даже если Гребенников пройдёт все суды и выграет допустим в верховном суде, которому на наши местные разборки наплевать, к тому времени у нас уже будет сити-менеджер, назначаемый гор. думой. И Гребенникову скажут: Это конечно хорошо, что вы суд выграли, да только вашей должности больше не существует. Точнее существует, но только на эту должость теперь гор. дума человека назначает. И она назначила. Да только не вас.

 

Чувствуется, что в обладминистрации работают настоящие тру-юристы, твёрдые "профи" своего дела Тьпфу, и кто нами руководит, ужас просто...

 

Конечно, садики сейчас огромная проблема, я бы сказала на государственном уровне, везде одно и тоже: 20 лет их гнобили, раздавали-продавали, теперь надо строить-возвращать. И программа у администрации города по возврату садиков была, можно представить, сколько они себе на этом врагов нажили, и как те сейчас из штанов выпрыгивают от счастья.
Когда молодежь упражняется в борзописании – это одно, но а другим так и хочется сказать: что разорались-то? раньше куда смотрели? а теперь вот вынь - да положь! так не бывает! И не Гребенников в этом виноват. Не надо всех собак вешать на предыдущую администрацию.
Но теперь вам, конечно же, и садики построят и много чего другого, и вас самих…

 

...понятно, что сшили всё белыми нитками, причём ещё и с ошибками...но интересно посмотреть на независимый суд в действии )

 

В принципе - я не за РГ, но в данном случае, если суд нормальный, то постановление надо отменять. Юристов обладминистрации на биржу труда, самого Бровко - на ковёр к медвепуту. И назначать новые досрочные выборы мэра, при этом изменив устав так, что снимать может только Дума.

 

ну и что что опечатка, элементарно исправляется все.
решение то было и оно не исполнялось.
вот если бы его не было вообще или, допустим оно уже было исполнено - тогда другое дело.

вот кто тру юрист так это Адвокат Руслан Гусев - звучит то как...

а как вы думаете, распоряжение об отрешении можно дополнять и изменять?

 

Конечно шансов не много, но если РГ вернется, то он уже будет знать кто свой, кто чужой, а кто перевертыш. Так что во всем есть свои плюсы.

 

Dazer, это всё отмазки... Постановление составлено из рук вон. Опечататься могу я, можешь ты, но не юрист. Не имеет права. Ситуёвина с самими решениями тоже неоднозначна, как и то, что РГ был на больничном, а губер в момент издания постановления, якобы лично подписанном, в Москве...
В общем, неизвестно кто делал, неизвестно кто подписывал, взяли первые попавшиеся дела... Юристов Бровко - на биржу.

 

Zebra21, опечатки они всюду, и в суде тоже. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Что до постановления - из рук или не из рук - оно лишь формальность, потому как должен быть такой документ по процедуре отрешения.

Да и вообще, когда аргументы истца сводятся к опечаткам, это, простите смешно. Выходит, что в принципе все правильно, но "есть моменты"? Но позвольте, это в таком случае заведомо проигрышная позиция.

[expert mode off]

 

Любимая фраза безалаберных людей т Смею тебя уверить, есть довольно много людей, которые в своей работе не ошибаются. А ещё больше людей допускают ошибки в повседневных рутинных делах, но когда речь заходит о чём то экстраординарном - перепроверяются 100 раз.

Ты подробно читал? Решения суда либо исполнены, либо в стадии исполнения, либо улажены "полюбовно". Может и не все, но я вообще не понимаю необходимости приводить хоть какое из дел, попадающего в такую категорию. Ведь можно было выбрать и те, к исполнению которых даже не приступали...

 

это для тебя экстраординарное. а для юриста - очередная бумажка каких тысячи. у меня вот на столе два решения лежит - по одному и тому же делу. идентичные. за исключением одного момента: год в номере дела. одно 2010 другое 2009. я знаю, что в документ нужно вписывать правильный год. Но какой из них правильный если дело 2009 года а решение 2010 года? Подскажешь?

И если указан год неправильно - как ты думаешь, решение суда нужно исполнять или не нужно?

А это все уже установил СУД или все-таки заявляет ЗАИНТЕРЕСОВАННАЯ СТОРОНА?

 

v102 никогда не была заинтересованой стороной РГ, а как раз наоборот

Ну да, рассказываЙ нам сказки, дело об отстранении мэра и совершении, фактически, переворота в области - одна из тысяч бумаг?

 

при чем тут 102, они цитируют заинтрересованную сторону, которая не может иметь другой позиции по определению.

именно так. или ты думаешь это чтото необыкновенное? там полстраницы совершенно простого текста.

 

упс

 

Как отметили депутаты, в ответ на это Владимир Ефимов заверил их и всех собравшихся, что санкцию на исключение Романа Гребенникова из партии выдал лично премьер-министр, лидер «Единой России» Владимир Путин. Но никакого документального подтверждения свои словам в виде решения ЦИК партии или, тем более, бумаги, подписанной Путиным, представить в подтверждение своих слов Ефимов не смог.

источник - один из волгоградских сайтов.

 

У пенсионеров, которых здесь так почему-то не любят как избирателей, есть одно преимущество перед нами !! огромное, они помнят как все начиналось и что значит изгнание из партии и последствия, поговорите со своими бабушками. Сейчас с любым неугодным начинают именно с этого - а дальше все страшнее. Вот только для Великой страны ничем хорошим это не кончилось. А мы идем по тем же граблям и кончим также, вот только куда еще распадаться ?? Я не за РГ, а просто хочется сохранить иллюзию, что мы еще что-то имеем право выбирать!

 

тогда уж что говорить об иске самого Гребенникова, где он тоже "опечатался", ссылаясь на решение об отрешении от 23 февраля?

 

А может, они специально опечатались, чтобы назначить сити-менеджера, пока бумажки переоформляются?!