Надеялась посмотреть Как хочу так и пишу. Хочу подробно, хочу талантливо Из фантастики на близкие этому фильму темы? Да пожалста: "Гаттака"-волюнтаризм и защита частной информации. "Джонни Мнемоник"-уровни сознания. Неправильно Гадайте дальше-разрешаю
Больше вопросов не имею. Если позволите, один совет. Когда собираетесь идти смотреть фильм большого режиссера, то не стоит ожидать что-то конкретное по жанру. Большие художники - они вне жанров. Вон на www.imdb.com у фильма целая куча жанров :-)
Без "мело-". Это так удивительно? ---------- Сообщение добавлено 25.08.2010 19:26 ---------- Вы чем-то не тем его смотрели. "Джонни-мнемоник" совсем не о том. Hi-tech антураж там - это внешнее, это только декорации. Вы путаете декорации с идеей. Быстро, решительно читать две статьи Г.Л.Олди, "Допустим, ты - пришелец жукоглазый..." и "Сеанс магии с последующим разоблачением или Секстет для эстета". Там про литературу, но в кинематографе всё то же самое. ---------- Сообщение добавлено 25.08.2010 19:28 ---------- А чего? Вполне себе жвачка для глаз. Мне нравицца. Мочилово, гасилово и ОГРОМНЫЕ БОЕВЫЕ ЧЕЛОВЕКОПОДОБНЫЕ РОБОТЫ!
Ну конечно, только вы смотрите фильмы тем чем нужно смотреть и точно знаете о чём не о том каждый конкретный фильм, и ни при каких обстоятельствах не перепутаете фантастику с драмой.
На самом деле фильм и не должен всем нравится, но как показывает imdb.com он нравится большинству. 4 место среди всех фильмов и за всю историю кинематографа по моему неплохо. Даже если фильм не нравится одному из 1000 таких людей все равно будет дофига. Кому то нравится фуфло типа Мнемоника и Гаттаки по мне редкостная нудятина и ацтой по крайней мере по сравнению с началом, но для кого то наоборот ну и дай Бог!
Не, "Гаттака" - зачетный фильмец. Смотрел его раз пять, прикольно снято. Хорошая такая драма. "Мнемоник", помню, в свое время разочаровал. Классная задумка, Ривз в главной роли и не очень хорошая техническая реализация.
"Нирвану" смотрел? Вот это - образцовый киберпанк. ---------- Сообщение добавлено 26.08.2010 21:35 ---------- Фантастический фильм успешно может быть драмой. Сюрприз!
с любителями Санта-Барбары конечно на счет мелодрамы спорит не буду, но фильм по сюжету больше на психологический триллер похож. Фантастика на мой взгляд немного другое.
Для кого? Наверно для вас, раз только на 8 странице вы определилились к какому жанру относится фильм, который на вас произвёл такое сильное впечатление. Не быстро однако Стадный инстинкт -оч. массовое чувство Людей, которые считают черный квадрат Малевича шедевром представьте тоже "дофига". И не надо доказывать мне какое это глубокое и безумно талантливое произведение искусств-мне это неинтересно. Вы уж определитесь самостоятельно точно на что же похож этот фильм Одному я уже помогла, на второго (ую) у меня времени нет Хотя, по моему пониманию, фильм можно назвать "психолоический триллер" если все действия происходят без применения техник и технологий, которые неизвестны до настоящего времени
А если сравнить с "другого конца"? Очень много людей считают "Квадраты" Малевича мазней. А вот плохим фильмом "Начало" считают очень немногие.
среднячком тухлый боевичок мутный и несвязанный сюжет дикаприо старался, но даже он не вкурил про чо фильм...
Отличный фильм с отличной постановкой. И сюжет отличный, хоть что-то оригинальное и свежее. По шкале кинопоиска я поставил 9. В общем рейтинге топ 250 на 3 месте (рейтинг русский) после "побега из шоушенка" и "зелёной мили".
Боюсь вас разочаровать, но думаю, что даже через несколько лет об этом фильме с трудом кто-то вспомнит и тем более оценит...что уж говорить о почти вековом промежутке (раз уж вы эти два т.с. шедевра сравнивать взялись)
miss KA, иногда лучше молчать, чем говорить. Это я к тому, что идиотскую фразу "через несколько лет об этом фильме никто и не вспомнит" я слышал и про фильм "Терминатор-2", и про "Титаник", и про "Аватар". И вы думаете, что можете меня разочаровать этой фразой? У любого киномана эта фраза ничего, кроме смеха не вызывает, потому что любой киноман, к примеру, фильм "Первая кровь" помнит чуть-ли не наизусть, а ведь фильму то почти 30 лет. И "Огни большого города" люди прекрасно помнят, хотя этому фильму уже 80. Но вам этого не понять, потому что вы "через несколько лет не сможете вспомнить". Я не говорю, что это плохо, в конце концов, все люди по разному относятся к кино (кто-то больше любит музыку, кто-то театр, кто-то балет). Просто не надо тут кидаться громкими фразами "никто не вспомнит" и "боюсь вас огорчить". В плане кинематографа вы лично меня ничем огорчить не можете, уверяю вас. А по поводу сравнения... У вас с головой все нормально? Это вы вообще-то начали проводить параллели между "Черным квадратом" Малевича и этим фильмом, и мое сравнение было не более чем УСЛОВНЫМ продолжением вашего сравнения. Понятное дело, что сравнивать "в лоб" эти вещи нельзя, уж больно разные виды искусства, поэтому я и сказал (повторюсь, в качестве чисто условного сравнения), что процент людей, которые видели один из "квадратов" и которым они НЕ понравились, гораздо больше, чем процент тех людей, которые после просмотра "Начала" сказали "говно". Только и всего. Могу судить по себе, т.к. видел вживую и данный фильм, и "Черный квадрат", и "Красный квадрат", но написал, как написал потому что, в принципе, знаю очень много людей, которые также видели и то и другое.
галлюцинации?? Это ваша идиотская фраза если чЁ Я по-другому сказала. А у вас при такой дислексии? Идите выпейте валерьянки и успокойтесь наконец....а то получится как в оч известной песенке " уж я к ней и так и этак, со словами и без слов-поломал немало веток,наломал немало дров"
Каанееешна, "там совсем всё по-другому было" (с). miss KA, валерьянка не нужна, так как ваш пост не был волнительным. Смешным - да (впрочем, как и многие другие). ЗЫ: прежде чем писать про дислексию, перечитайте свои вышеприведенные посты и мой ответ.