Задумалась... А секес, значицца, с воспитанием ребёнкофф несовместим??? А...ну да..ну да...Родил чадушко- и в отдельную спаленку....и кольчугу на писку...Не подходи, извращенец!!!!!!! :electric:
Ну,дык эт политически неграмотные...Они не знают, что самое лучшее лекарство от недомагиваний известные упражнения в койке...
Угу....Так и быть, в перерывах между секесом, исключительно лечебной направленности, буду прививать разумное, доброе, вечное...
Леди стерва,да все они знают. Ведь на самом деле голова-то у них не болит. Им просто не хочется. Ну, или не хочется с тем, кто рядом, в качестве опрвдания для себя самой.
Роберт, еще не созрели... добавлено через 5 минут И потом ребенку много чего надо дать... Так что сначала надо подготовить почву..
А, спонсора найти, тьфу, отца-воспитателя для ребенка... Да, тут без использования секса не обойтись. В бОльших масштабах, чем нужно для зачатия.
тревожная новость пришла из Великобритании. тамошние ученые (британские, аха) установили, что желание женщин к сексу снижается в случае установления длительных стабильных отношений. И после 4 лет совместной жизни пропадает напрочь. отсается надеется только на то, что этот научно установленный факт касается только жительниц UK кстати, американские ученые на это немедленно отреагировали изобретением очередной виагры для женщин. так что, как всегда, все в наших руках
Подумалось: если чего-то очень хочешь, но оно тебе совсем не нужно и ты прекрасно без этого обходишься, то не доказательство ли это того, что тебе лишь внушили, что это тебе нужно? Ну, как с модной кофточкой - ты готова убить за обладание ею, но, на самом деле, кофточка-то не при чем, не она является целью, а то, что ты получишь после того, как оденешь кофточку. Она - средство, а не цель. добавлено через 1 час 1 минуту Сколопендра,дело за малым - найти у женщин это самое сексуальное желание (вперед, англичане!), и изобрести, наконец, виагру для женщин, а не очередное жалкое подобие (копайте дальше, американцы!).
Я??? Плохо???? СТАРАЮСЬ???? На сайте журнала Psychologies провели опрос (результат в янв. 2008 номере, стр.57) "71% опрошенных женщин считают, что жена вполне может изменить супругу, и только 29% терпимы к неверным мужьям. У мужчин ситуация обратная: только 30% высказавшихся мужчин допустили возможность мужской измены, зато 70% позволяют женщинам изменять своим мужьям. Итог парадоксален: похоже, в современном обществе измена не просто приемлема, но и вызывает меньше возражений в том случае, если изменяет женщина".
ОльгаМ., А опрашивали лордов из анекдота? Итог действительно пародаксален для России. Но скорее всего Россиян в этом опросе не спрашивали, результаты были бы точными наоборот. А измена не только в соверменном обществе не приемлема, но и в любом обществе не приемлема. Но куда от нее денешься???? ИБО
ОльгаМ.,не могу прокомментировать результаты опроса. Не приведены сами вопросы, на которые были получены ответы. Вас ввели в заблуждение. Возьмите и создайте тему: мужчины, вы согласны с тем, что ваши жены будут вам изменять? И поглядим, где будут эти 70% либеральных мужчин. Только я не понял, зачем в этой теме Ваш материал?
Роберт, вопрос - на сайте www.psychologies.ru/online/poll/ Ну... Два миллиона "неистовых кроликов" в год на 60 млн. англичан, как аргумент Вы отклонили... Я подумала, что может быть мнение 70% мужчин, толерантно относяшихся к изменам жены, зажжет в Вас искру сомнения в по поводу ненужности секса женщинам
Не понял Вашей логики. Поясните. Процитируйте, пожалуйста, исходник здесь. Я не верю в результат этого опроса, так как аналогичные исследования показывают обратную картину: мужчины гораздо более собственники, чем женщины, что проявляется даже в мелочах вроде одежды и любимого кресла. Посмотрите сами на свою цитату: женщины терпимы, а мужчины позволяют. Эти слова - не синонимы, что означает, что или комментарий не корректен, или вопросы были по-разному сформулированы. В случае мужчин выходит так, словно они чуть ли не разрешают женам погуливать. Я бы понял, если бы речь шла про мужей-импотентов, за плечами которых десяток или не один лет брака, им уже начихать по большому счету, они к женам скорее привыкли, чем любят. Но если спросить у молодых пар, мы вряд ли мы найдем хоть одну, где мужья позволяли бы женам гулять. А тут - 70%. Абсурд. Если речь шла о чужих женах, то мужчинам так отвечать на руку - пусть гуляет, глядишь, и мне обломится. Распутная чужая жена - это же готовая любовница.
"Вопрос: Как вы относитесь к супружеской измене? В рамках подготовки материала о супружеских изменах Многие люди признаются, что за годы семейной жизни изменяли своим супругам (или как минимум мечтали об этом). В обществе существует разный взгляд на измену мужчин и женщин: еще недавно считалось, что муж может позволить себе "эпизодические" романы на стороне, в отношении женщин общественное мнение было более консервативным. Скажите, как вы относитесь к супружеской измене? В рамках подготовки материала о супружеских изменах" Варианты ответов: Я женщина, и я считаю, что муж может себе позволить изменить супруге Я женщина, и я считаю, что жена вполне может изменить супругу Я мужчина, и я считаю, что муж может себе позволить изменить супруге Я мужчина, и я считаю, что жена вполне может изменить супругу Т.е. ей секс в рамках Вашей концепции нужен? добавлено через 1 минуту Логика проста - я полагаю, что данный опрос не про "сегодня с нами ты не пьешь, а завтра Родине изменишь", а про секс. Потребность в котором для женщин Вы отрицаете. Тогда основание для таких опросов (если исключить теорию всемирного заговора феменисток против мужчин)?
Спасибо. Теперь ясно, в чем трабл. Ошибка интерпретации результатов опроса. Во-первых, вопросы составлены некорректно. Не ясно, говорит человек о своей жене(муже), или о мужьях(женах) вообще. Методика не учитывает склонности мужчин оценивать ситуацию объективно, а женщин - субъективно. Чтобы избежать ошибки, надо точнее формулировать задачу. В случае женщин бесполезно спрашивать о вообще, они все равно ответят про себя и своего мужа. В свете этого, ответ женщин правильный: себе они измены разрешают, а мужьям - ни-ни. Мужчины отвечали вообще, с точки зрения общей морали. Во-вторых, общественное мнение, на которое опирались мужчины, гласит - все бабы - бл*ди, и только отвернешься, они тебе изменят. Может, в принципе, жена мужу изменить? Конечно, может. Но имеет она на это право? Нет. Это слово - может - очень скользкое. Если бы мне сейчас задали эти вопросы, я тоже бы ответил: "нет" на первый вопрос, и "да" на второй. Оставаясь в полной уверенности, что я ни при каких обстоятельствах не буду относиться терпимо к измене жены, так как измена - это предательство. И, третье, стало ясно, что понятие терпимость вообще в опросе не упоминалось. Это домыслы интерпретаторов. Ваше пояснение ясности не прибавило. Попробую угадать. Полагаю, Вы думаете, что если женщина изменяет, то она хочет именно секса? Если женщина занимается сексом, то это означает, что она реализует свою потребность в сексе? Вы правда так думаете? добавлено через 11 минут Нет. С чего Вы это взяли? Ой, сдается мне, что Вы мою статью "Женщинам секс не нужен" не читали. Или по диагонали пробежали...
Я думаю, что если человек заводит животное, которые выглядит как собака, пахнет как собака и лает как собака, у него совершенно определенно есть собака Не читала, сорри... А можно в несколько предложений базовые пресуппозиции этой теории?
ОльгаМ., Верно в том случае, если этого набора признаков достаточно, чтобы точно идентифицировать объект. Например, некоторые виды рыб отличаются друг от друга только количеством чешуй на боковой линии. В случае с поведением человека нам не достаточно судить о человеческих потребностях, о его мотивации исключительно по его поступкам. Его поведение многообразно и приспособительно, он придумывает себе массу занятий, которые ему на самом деле не нужны, к тому же многие его действия ему лишь кажутся ему целью, хотя являются лишь средством для обеспечения более глубинных потребностей, о которых он попросту не знает. Вам ли не знать о способах психологической защиты, а рационализации, о человеческой способности принимать желаемое за действительное? И Вам точно известно об умении человека строить картину мира не исходя из объективного знания, а сообразно его личным потребностям. В истории существует масса примеров поголовного заблуждения людей о себе и окружающих. Впрочем, чего я все это Вам объясняю? Вы все это сами знаете. Итак, если мы пройдемся по улицам, то увидим по поведению женщин, что самая высокая сексуальная потребность фиксируется у уличных проституток. Они готовы дать практически любому, сами предлагают секс и способны пропустить и пропускают через себя по десятку и более клиентов за ночь. Исходя из Вашего критерия самые сексуально озабоченные женщины - проститутки. Что совершенно не соответствует действительности. Понятие сексуальность должно включать: наличие органов для совокупления, органов, обеспечивающих либидо и оргазм, соответствие изменения гормонального баланса с сексуальной деятельностью и готовности органов для обеспечения сексуальности, соответствие цели секса и сексуальной деятельности; поскольку сексуальность является высшей точкой развития организма, то и пик сексуальности должен приходиться на эту точку, чтобы случайно не принять патологию за норму; готовность объекта заниматься исключительно сексом ради него самого, без выдвижения социальных требований; готовность заниматься сексом с объектом, который соответствует критериям сексуального, а не социального объекта; гарантированное получение оргазма при половом акте, отказ от секса без достижения оргазма; наличие примеров соответствующего поведения у других животных, чтобы можно было провести аналогии эволюционного характера, отсутствие примеров в истории человека, когда один из полов мог вообще обходиться без получения удовлетворения в сексе, отсуствие масштабных длительных отказов от любой формы сексуальной деятельности до года и более по личным мотивам, а не по болезни или инвалидности; исключение из методов психологической манипуляции сексуального манипулирования; получение оргазма исключительно при раздражении гениталий, а именно - полового члена и клитора, чтобы исключить возможность появления версии, что оргазм вообще не имеет отношения к сексуальности. И это - не все, на вскидку. Кое от чего я могу отказаться, что приведет к созданию теории об особой женской сексуальности. Но большинство из приведенных критериев являются взаимосвязанными, как цельный блок, и являются лишь следствиями одной причины, так что доказательство чего-то одного потребует подтверждения и другого.
ОльгаМ., Роберт, В том опросе не хватает выбора, т.е. ещё двух вопросов... "Я мужчина, и я считаю, что муж не может себе позволить изменить супруге" и соответственно... "Я женщина, и я считаю, что жена не может себе позволить изменить супругу". Будь эти два вопоса в опросе, и результаты были бы другие. А поставь вопрос по-другому, например, "а должна ли... должен ли) изменять супруг(а) и т.д., то тем более... На этот сайт захожу лет 10... фуйня полная...
йобаццо и мечтаь об этом -- две большие разницы. Если сформулировать вопрос об измене, включая мечты об оной, боюсь, от результата не будет никакой практической ценности
PenisEnlarger, втут сцуть в том, что Роберт утверждает, что женщинам секс не нужен. Тогда нафига им "неистовые зайцы", реальные и воображаемые измены???