Nevermind В целом ты правильно говоришь, но у людей в большинстве случаев суждения возникают именно по внешним проявлениям, и "неформалом" я всё-таки назвал бы человека характерной социальной группы. Да, они принадлежат обществу, хоть и противоречат ему по форме. Именно о таких вполне можно писать дипломы, ибо вещь поверхностная и поэтому простая. Тех же, о ком ты говоришь как-раз трудно назвать неформалами, потому-что они вроде как всегда остаются в тени, действительно ВНЕ всякой "формы" (внеформалы?). PS Эхехе, а как же тусовка готХов? :D .
Мдя.... Неформал - это не такой как все, как я понимаю. Меня всегда тянуло на что-то эдакое. Другое восприятие жизни, тяга к иным вещам, книгам и т.д. Но это не было вызовом. Всегда отличалась от других и это было тяжело - никто не понимал, т.к. большую часть жизни прожила в посёлке городского типа. Поэтому частенько били. Сейчас узнала много о разных субкультурах. Сначала загорелась, а потом подумала и решила, что это всё же рамки. Пусть всё будет как есть. Хотя хотелось бы, конечно, пообщаться с интересными, начитанными людьми.
На мой взгляд, такое сужение несколько неоправдано. См. ниже. Да. Но поверхостное отношение оставляет за кадром суть, описывая лишь пену. Сам предмет работы резко меняется. От причин, подтолкнувших к переосмыслению окружающего и аспектов формирования своей картины мира, сделан ненавязчивый переход к проблемам социализации. То есть, за точку отсчета приняты социум и адаптация к нему. Но в рамках такой модели дать целостное описание феномену нельзя в принципе, так как вопрос много шире, чем предполагают начальные условия. Вот все и сводится к "бедным детям, которые не могут органично вписаться в окружающее пространство", или подобному. Помимо контрарного отрицания есть отрицание контрадикторное. То есть, "не" может означать как "другой", так и "противоположный". Одна из трактовок "не" в данном случае допускает и значение "вне"... Вот только "вне всякой формы" - слишком неясное выражение. Конечно, семантически неформал - "не имеющий отношения к формализму", как я понимаю? Соответственно, сначала надо определить, что такое "формализм", и затем уже - вывести, что значит "не имеющий к нему отношения". Еще интересно: считается ли диплом научной работой? Если да, получается весьма странно. Эдакий true-гуманитарный подход . Разговор идет о несколько разных вещах, не находишь? Одно дело - идти за толпой, то есть "быть-в-тусовке", и совсем другое - извлекать пользу из общения с кем-либо. То есть, в "тусовке готХов" сама тусовка меня интересует меньше всего.
я зашла на форум случайно ,к неформалом отношусь очень хорошо,среди них я знаю много достойных людей,как к примеру Женю Морозова,которого на форуме обнаружила под ником Moroz,мы дружили когда еще он был гранжером а я металлисткой,я на квадрате гуляла с95-98год ,Женя очень умный и образованный человек,но его недостаток в частой смене сексуальных партнеров,как выразилась одна из его бывших девушек-"встречаться сЖеней-значит пользоваться чужой зубной щеткой",хотя на мой взгляд по большей степени из его неопределенной ориентации в то время. Привет тебе Женек от ниджер.
Да что вы там спорите обсуждаете,изучаете неформалов.. Они такие,нет они другие, нет не те.... Вы сами неформалы все только потому что форумская тусовка каждую пятницу и т.д. неофициально,и нет такой молодёжной организации - форумчане, значит неформально!!!!!!!!!!!!!
"и "неформалом" я всё-таки назвал бы человека характерной социальной группы. " мне кажется, что формированию такого взгляда способствовало несколько однобокое понимание таких фильмов, как "Плюмбум или опасная игра", "Взломщик", "Асса", "Курьер" и т.д.
неформал- это лицо, не оформленное юридически в какой-либо официально зарегестрированной организации. Это с официальной точки зрения. А если с обыденно-повседневной, то это лицо, входящее в любую компанию, будь то- любители запускать воздушных змеев, фаны различных музыкальных направлений. Даже бабульки сидящие на лавочке, могут называться неформалками и иметь свою фишку- клюку, например. Но, главное, думаю, не то, что ты носишь, что слушаешь, от чего "торчишь", а как это отражается на окружающих тебя(вас) людях. Не в тягость ты(вы) им, не мешаете им жить, и ради Бога, неформальте себе на здоровье!
В этом случае разделение на "формалов" и "неформалов" неуместно в принципе. Давайте еще поделим общество на тех, кто умеет летать, а кто - нет .
Определиться надо, кто такие "ниферы". Если это длиноволосые уроды, гадящие в подъезде, или бритые товарищи, им подобные, то истреблять их надо. В позапрошлом году оторвали мне эмблему с Ауди, если сейчас оторвут от BMW - несколькими ниферами станет меньше...
Nevermind Ляхко! Наркоманы и ненаркоманы. :vcrazy: foRED Предвзято излагаешь, уважаемый! Длинноволосые - таки уроды, а такие же, но лысые - уже товарищи.
А тебе не всё равно где их можно увидеть? Они тебя трогают? Никого не трогают, достаточно мирный народ, а вы цук типичные гопари, идите учитесь грамоте быдляки, а не жмите кулаки.
Фигассе тему подняли По себе - через 10 лет "после квадрата" понимаеш, что все это детство. А с другой стороны нет. Это была хорошая школа выживания, и я бы наверное сожалел, если бы ее не прошел. Чиж, Кендер, Чека, Дырыч, да и еще многие и многие. С удовольствием встретился бы и выпил с ними не по одной бутылочки портвейна, как раньше. Хотя с некоторыми иногда и видимся. Одно могу сказать, "квадратные" люди повзрослели быстрее и в правильном направлении.
Спорный тезис, если честно. Ни скорость взросления, ни его направление не зависят от того, что и как на этом "квадрате" было. А были там и дебилы, и адекватные люди - как и в любом другом социуме. Первые опустились или померли, вторые поднялись. Принадлежность к неформалам, равно как и ее отсутствие, не обусловливает абсолютный социальный вес человека. Такой закономерности попросту нету.