Ваше отношение к лицам нетрадиционной ориентации

Мвахха, однозначно.

 

Мвахха, хрен с ними с роцтвиниками. Детям моим как повезло

 

NeoSky, это ты про кого?

 

ППЦ, и что же тут уродливого, простите, когда люди любят друг друга? Я так считаю такие вот мысли и взгляды уродливыми

 

Проголосовала за "мне все равно". Хотя это не 100% точно отражает мои мысли.
Для меня не имеет значения, ЧТО человек и с КЕМ делает в своей койке. Главное, чтобы все было добровольно и по обоюдному согласию. Ну и согласно УК РФ.

 

Ну Вы ж поди отворачиваетесь скажем от змей. Ну или страшных пауков. Или от глистов. А ведь они же любят. Это таки не мешает им быть омерзительными.

 

Если человек не пропагандирует, не выпячивается своей ориентацией, не манерничает и по нему не скажешь, кого же все-таки он любит в койке - не все ли равно? Был бы человек хороший.

 

Тут правильно говорили, что надо бы пунктик про гомофоба уточнить. Например я бы не стал бить морду человеку за то, что он гомик, но признать это явление я не могу, как противное человеческой природе.

 

Да. Гомосексуальность это уродство моральное. Оно хуже физического тем, что в физическом уродстве человек может быть не виноват, а моральным уродом только сам он себя сделал.

Несомненно.

А Вы - говорит по мексикански.
Я не человека сравнивал с глистом, а уродство с уродством. Эти вещи - сопоставимы.

 

Где-то все это уже было. Кто-то уже такие мысли высказывал. Адольфиком не пахнуло ли?
Если человек не такой как все - ату его! Забить камнями, затравить собаками, в газовую камеру и прочая. Так? Ибо страшно - а чего эт он не как все... вдруг заразный.
Исходя из этого, можно причислить к уродам нехристиан, вегетарианцев, гениев, истинных художников во всех видах искусства - а че, они тоже не такие, как подавляющее большинство!

Противно, если честно, читать такие мысли.
Алкашня, лупцующая домашних, гопники, пыряющие ножом за мобилу - это Настаящие пацаны. А гомосексуалисты - вселенское зло.

 

Вы меня видимо не читаете. Зато спорите. Цитирую:

Это Вы на основании каких же моих слов делаете такие выводы? И алкаши и гопники и гомики - это все из одной оперы.

 

Это не спор ,а рассуждение на основании Вашего поста. Ничего личного.
Как правило, ярыми гомофобами являются люди, ничего особо в этой жизни не добившиеся. На себя пенять жалко и недостойно Настаящего Мужига. В таком разе находятся виноватые. Раньше это были в основном евреи. Сейчас зачастую во всем повинны гомосексуалисты.
Это не выпад в сторону какого-то конкретного человека. Это персональные наблюдения.

 

Просто я не уловил никакой логической связи между содержанием моего поста и Вашими словами.

Обожаю доморощенных психоаналитиков

Они виноваты только в том, что противоестественное пытаются признать естественным. Во всем остальном уж я им точно не судья.
И вообще, я же кажется говорил, что высказываю отношения не к гомосексуалистам, а к гомосексуализму. Это явление считаю гнусным. А люди - они ж все разные.

добавлено через 2 минуты

То есть гомосексуализм - это не разложение? Любопытно.

Повторюсь - я не буду считать уродом даже если узнаю, что он гомосексуален. Но оправдывать и говорить, что это мол нормально, это же ЛЮБОВЬ - такого не буду никогда.

 

Я не пойму, с чего Вы взяли, что я чего то боюсь? Я боюсь, но не так прямолинейно, а опосредовано. Фактически из десяти заповедей сейчас люди признают только две - не убивай и не кради, причем "не кради" уже признают меньше и меньше. Когда станут считать, что и убийство нормально, вот тогда начнется самое интересное.
А признание правомочности гомосексуализма - это один из многих шагов в этом направлении.

В характере своем. Когда человек начинает свои недостатки считать своими достоинствами. "Это не бага, это фича". Вот в чем разложение.

У Чикатилло ведь тоже была "любовь". Может стоило не обращать внимания?

 

Не надо передергивать. От этого еще противнее.
Уже было указано выше про сочетаемость чьих-либо сексуальных пристрастий с УК.

 

То есть передергивать - это противно. А простите, в попу, это любовь?
Вы меня обвиняете в жестокости к людям, но за мою позицию готовы меня на костер бросить. Ай-яй-яй!

Та ведь было бы так! Но гомиками то не рождаются. Так что это не сущность, а самая обычная разложение.

То есть тут его сущность оправданий не имеет?

Ну! Может и на него то внимания не обратили, но на его действия - обратили же.
А то уж вообще страх какой то получается.

 

И таки что?

А вот тут Вы неправы. Она не несет непосредственной общественной опасности. Она несет смену понятий добра и зла, которое гораздо более опасней сотен чикатилл. Чикатиллы не перебили столько людей, сколько перебили те, которые наивно полагали, что хотят добра, когда как делали зло.
Если мы сегодня признаем, что гомосексуализм - это любовь, то завтра мы признаем добром эвтаназию и аборты, а послезавтра согласимся отправлять престарелых родителей на смерть. Чтобы не мешали.

Так то ж Вы! А что скажет Иштар?

 

Не прощу. Потому что в попу - это еще та любовь!

На костер никто Вас бросать не собирается, не стоит себе льстить. Просто непонятна эта враждебность к людям, априори ничего плохого не сделавшим.
Лучше бы у мужчин повальное чувство омерзения вызывали неплательщики алиментов. Те которым жалко денег на собственных детей.

 

Ну если человеку в жизни нужно только вкусно пожрать и с удовольствием пос...ать, то понятное дело, гомосексуалисты ему не страшны.

Таки ж Вы линейны. Я же сказал - непосредственной угрозы нет. А опосредованная - очень страшна.

Таки нет. А вот Ницше, который его вдохновлял - был.

Таки нет. А вот Маркс и Энгельс - все же да.
Чуете к чему клоню?

От ж велик дихтатырь! Не, на мелочи мы не размениваемся