Бесконечность вселенной

Rena, black вот и поговорили...
А Вселенной, между прочим совершенно по барабану что каждый из нас по этому поводу думает. И существует она только в нашей картине мира (у самых умных - научной).
А как все на самом деле - никто не знает.

 

На самом деле существует антропоцентрический подход к космологическим проблемам, т.е. подход из принципа "Вселенная существует для человека" Так что ей, может быть, и не по барабану, что, кто и как по этому поводу думает. Кто знает?

Я понимаю, что моё высказывание выше несколько грубо, я всего лишь хотел сказать, что вот Циолковский забивал голову вопросами, на которые не было тогда ответов (собственно, и сами вопросы казались людям тех лет глупостью и бредом), однако же без спутниковой связи (хотя бы) сейчас никуда.. Почитайте работу Циолковского "Исследование пространств реактивными приборами" и вы поймёте, что человек не занимался досужими домыслами, напротив, в его работе всё чётко, конкретно и понятно, с примерами из жизни. Человек видел, что ли, дальше других, однако современниками воспринимался как неадекватный.
ЕПстествено, втут Циолковскими-то и не пахнет, однако с Renой можно согласиться лишь в случае, когда человек, бездарно и бесплодно рассуждая, забывает о насущных проблемах.
Ещё хочется добавить, что уровень обсуждения проблемы в этом топике крайне низкий.

 

Знаю, что Вселенная бесконечна, непознаваема и таинственна. Это я как Stella говорю.

 

black
Спорить не буду - нет у меня достаточной теоретической подготовки, существо я сугубо гуманитарное.

100% не осилю (просила у Деда Мороза мозгов - пока не дал)
И круг моих интересов (и профессиональных, и когнитивных) замыкается именно на человеке. И очень интересно, что есть "Вселенная" для современного человека живущего в стране Россия, г.Волгоград. Это же мощнейший архетип, столько там всего понамешано.
Но отвечают в теме одни М, да еще и (судя по всему) технари. Как всегда - тема широкая, аудитория узкая.

Да? Ты меня убедила! - звезды это здорово (если они теплые)

 

в детстве бывали конечно же. Еще интересно было как дяденьки и тетеньки в телевизор попадают.

 

По моему мнению его статья гораздо проще статей, написанных некоторыми учёными гуманитарного плана.

Люди боятся рассуждать, боятся выглядеть "плохо" в глазах окружающих. Оттого и аудитория узкая.

Значит, будем развивать эту тему именно в этом направлении; всё равно обсуждению космогонии с научной точки зрения мешает низкая подготовленность участников дискуссии.

 

Все очень просто.
Каким образом попадает иформация глаза в мозг?
А носа? А как руки чувствуют?
Я это к тому что вокруг нас информация. Все иноформация! Как компьютеоная игра, только бесконечно отличная.
Например когда ваш герой идет в Quake4 мочить мобов, то тоже может думать о вселенной, так как она там тоже есть. Но стоит вам перестать играть и где он?
Так что не понять нам никогда ничего. Надо думать о сексе, любви и деньгах для познания мира земли. А то ничего понять не успеете, а жизнь закончится!

 

Это, пожалуйста, ты физикам-теоретикам говори

 

Познание бесконечности требует бесконечного времени.
©АБС

По теме: банальный ответ - думаю, что бесконечна, представляю в виде нескончаемой межзвёздной пустоты.

 

Ой, а бесконечность вселенной - это проблема? А мужики-то не знают... (с)

 

Ну смотря какого пола вселенная.

 

black, судя по написанию оной - женского. Тебе уже стало легче?

 

Rena, тогда всё дело в смысле понятия "бесконечность", в каком контексте мы его применяем. Здесь видны два смысла бесконечности - внутренняя бесконечность и внешняя. Если вселенная внутренне бесконечна, то так и должно быть, ну а если она внешне бесконечна, то это уже хуже, вселенная может стать неспокойной.

 

Мда..Неспокойная нынче жизнь..Я все думала, что от социального и политического кризиса, а оно, выходит, от вселенной...Тонкая материя, однако.

 

А вселенная-то тут причём, это всё от бесконечности...

 

black, ты знаешь, стало страшно - а вдруг любая конечность бесконечна на самом деле?

 

нет, позволю себе отметить что вы все во многом не правы!
black
всё, что сейчас достигнуто во всех этих нами обсуждаемых вопросах довольно просто,
но просто-напросто выходит, что достигнуто очень мало,
и научно-популярная литература, её последняя бОльшая часть есть переливание. она скатывается на всякие доказательства для доказательства!
А всё оттого что мол уже опыт неоткуда черпать, дальше мельчить мол не можем,
т.е. это всё опять же от пока отсутствия дествительно гениев, крые бы
посвятиили жизнь и докапались бы получше!

А всё повторяю, застопорилось на интерпретациях квантования и т д
короче на философии квантовой физики! Если нет то пожалуйста отсылайте меня к какой угодно литературе

 

и ещё
Rena
вот вы говорите нет ответа, нет ответа...
да к чёрту эти ответы! ведь важен сам процесс!!
Ведь уже понятное дело, что мы вроде бы не можем выйти за рамки человеческого восприятия и траляля... и т.д.... (вот, например, видите ли, почему-то такому существу как человек легче представить бесконечность чем ограниченность, и якобы это странно ))
Короче! дай бог разобраться хоть в этих рамках!! ведь они они черт знает как широки! если конечно тоже не бесконечны!

итак, явно не дело говорите

 

Не губите романтику!!!
Вот представте.
Начало тысячелетия. Пара лежит на сеновале и парень рассказывает о том, где находится край земли, как этот край выглядит, а потом у них рождаются дети. Красиво.
В наше время девушкам можно рассказать про край вселенной. Но кому будет интересно слушать про то, что уже известно? Это как в наше время рассказывать про край земли. Так мы вымрем )

 

vasin Неполиткорректно для американского автора. Почему именно центы. Там должно было быть много прорезей. И для евро, и для рублей, и для кувейтских динар

Ленту Мёбиуса я себе представляю: её можно нарисовать, сделать самому. А бутылка в 4м измерении - это что такое? Ты ее себе представляешь?

 

Иногда я чувствую, что Вселенная бесконечна
я как крошечная песчинка вне времени и пространства часть этой Вселенной
я в ней, она проходит сквозь меня
она забирает часть меня и отдает информацию, которую нельзя понять логикой
но Она учит меня Знать и Предвидеть
Вот такая вот шиза...

 

Женcкий подход к пониманию бесконечности. Звучит литературно.

 

а. Вселенной нет. Размерность - иллюзия восприятия. Но об этом никто не знает. Что психоаналитично.
б. В то время, как люди говорят о недостижимом, чудеса лежат прямо под ногами - незамечаемые, как всегда. Что также психоаналитично.

Всвязи с чем предлагаю обсудить бесконечность психоаналитичности, а на вселенную забить. Ъ.

 

Nevermind
Предлагаю на Вселенную все же не забивать
и для начала дать определение

 

А на кой она? Ведь бесполезнейшая же вещь!

Однозначно, всё. Если уж даже вселенная идет лишь пост фактум...

 

а не слишком?
Никто не спорит, тот мир, который мы видим всего лишь иллюзия, продукт наших органов чувств, отягощенный бессознательным.
Но в Мире не может не быть объективных единиц и сущностей.

 

"Тот мир, который мы видим" - единственное, чем мы располагаем. Причем еще неизвестно, что кого породило - может быть, "наши чувства" есть продукт мира, тогда как сам мир - всего лишь способ самопроявления субъекта?

Объективных, конечно, полно. Вот только "без субъекта нет объекта"(с), так что от восприятия вы все равно никуда не денетесь . Далее - логически некорректно выводить нечто внесубъективное из сугубо субъективной (иной, впрочем, не бывает ) феноменологии - таким образом, утверждение о субстанциальности наблюдаемого совершенно беспочвенно. Психоаналитика и остается .

 

P.S. Кстати, не стоит забывать, что речь по сути идет не о "реальном мире", а об абстракции. "Бесконечна ли абстракция?"... нет, все равно психоаналитика получается

 

Nevermind
Это один из подходов.
Вы очень красиво говорите, и совершенно правильно
Но, есть ещё аспект веры
допустим, в существование абсолюта - это уже не зависит от нашего восприятия

 

все это суета и пустые разговоры
видно, у вас нет жизни настоящих проблем