Я не пойму почему его считают тряпкой? Тряпка это тот, кто не способен отстоять своё мнение или постоять за себя. Но ничего такого про парня во вводных не сказано. От одиночества может быть, но речь шла о привлечении внимания
Из-за боязни общаться, которую озвучили. И это, кстати, лишает его ряда возможностей. Он, к примеру, мог бы быть уже 5 лет женат.
, с тремя детьми корячиться на трёх работах одновременно и выплачивать ипотеку. Божеж мой, какая потеря!
"Тряпка" - это совсем другое. Сегодня читал про Мандельштама (физика, а не поэта). Пишут, что когда он защищался на прохфессора, то из другого города приехал его дядя и буквально пинками загнал его в аудиторию - настолько тот мандражировал. Тряпка? Однако некоторое время ранее этот тряпка выдвинул теорию, в которой вступал в решительную полемику с такими авторитетами, как Рэлей и Планк. И в дискуссии (не только письменной, но и лицом к лицу. Тряпка он или не?
Может он и не парится по этому поводу, а просто банальный асексуал. Таких тоже пруд пруди, ничё такого в этом нет. ---------- Сообщение добавлено 26.06.2012 12:28 ---------- Когда они понимают, что их не тянет особо к девушкам, а возраст уже крепенько за двадцать, такие часто пытаются податься к голубым, но и там понимают, что тяги нет. Тогда они просто женятся на такой же по статусу и интересам женщине.
Какая то новая формула, Спрут? Давайте поподробнее распишем: один раз - стеснение = страх. Почему вычитание стеснения порождает страх?
brend1999, это не формула, а логическое высказывание. Выглядит так стеснение != страх Где Вы тут вычитание узрели то?
sp_r00t, общение по научным тематикам обезличено, тут нет места ничему личностному. Обычное общение затрагивает личности, и поэтому вызывает страх.
The Last Winged, хехе, тогда почему он не мог сам идти на защиту дисера, которая куда как более обезличена? Я вот почти уверен, что именно обезличенное общение вызывает стеснение. Могу сказать по себе (я говорил же, что я почти точь-ч-точь как сабж?). У меня не вызывает (практически) никакого стеснения общение лично с человеком, пусть даже не знакомым, но я всячески избегаю телефонных звонков незнакомым людям. Тут можно много других примеров привести, но стеснительных как раз не пугает личностный контакт (это отличие стеснения от страха - и его открытие принадлежит Вам), а общение с абстрактной "средой". Выйдя "в свет" сабж скорее всего быстро бы нашел с ней контакт, но ДО этого он мандражирует, а возможно, не зная, как правильно с этим бороться, продолжает мандражировать и при личном контакте, вместо того, чтобы "растаять".
sp_r00t, судя по защитам дипломов в университетах, ничего обезличенного нет, и собравшиеся могут общаться очень вольно, нагло и дерзко. Плюс к этому при выступлении перед публикой выступающий не получает обратной отдачи сразу же, вдруг все думают "ну что за бред ты несешь"? В дебатах же обратная связь работает. Более того, речь оценивается одной стороной, все вопросы задает одна сторона, а другая всегда отвечает, и не может задавать ответных вопросов.
sp_r00t, только резко-отрицательная в виде перебиваний, за которыми что-то следует. Отсутствие негативной реакции за положительную обратную связь я считать не могу.
The Last Winged, не знаю, не знаю. Докторскую не защищал, а вот на дипломной ни одного резко отрицательного высказывания в мою сторону не было. Вполне доброжелательно спрашивали и не перебивали.
sp_r00t, я просто присутствовал и когда другие рассказывали. Не придрались только ко мне, но это исключение из правил. Некоторым откровенно хамили.
The Last Winged,я тоже присутствовал на защитах других. Да, бывают и перебивают и хамят, но насколько я помню - всегда совершенно заслуженно Если человек несёт ахинею, то его таки перебьют. А если он начинает отстаивать правоту там, где её нет и в помине, то могут и нахамить. Ибо нефих
Как можно хамить заслуженно? При мне преподаватель начал хамить студенту только из-за того, что ему показалось, что там орфографическая ошибка(а показалось из-за плохого знания русского языка преподавателем). Студент не стал доказывать свою точку зрения, т.к. был ошеломлен таким поведением и допускал вариант, что сам не прав. Вроде палку не то, что перегнули, а по голове палкой огрели.
чаще всего студенты мнят себя офигенно умными и всезнающими, вот и кажется им, что преподаватели к нем несправедливы
Сколопендра, в данном случае я лично присутствовал и видел все своими глазами. Попробуете объяснить хамство?
The Last Winged, не попробую, ибо не знаю, что именно и как было сказано. наличие же орфографических ошибок в курсовых и дипломных работах не может не быть предметом обсуждения.
Сколопендра, в данном случае ошибки не было, а хамство со стороны преподавателя было И такое замечание: чаще всего преподаватели мнят себя офигенно умными и всезнающими, вот и кажется им, что студенты всегда неправы.