Эксперимент над крысами "Вселенная 25".

Прикольный эксперимент. Нам это пока не грозит. Человечество занимает менее 2% поверхности суши.

 

на земле, возможно, в крупных городах все на месте, и пидopги, и гопники и средний класс, и агрессия зашкаливает, аналогия более чем прозрачная.

 

А какой процент суши пригоден для нормальной жизни?

 

А где и когда их не было? Аналогия - херня, ещё бы с имфузориями-туфельками сравнили. Уверен, и там найдутся схожие черты.

 

Ну этот эксперимент явно демонстрирует концепцию "золотого миллиарда", и учитывая затрагивание таких широких интересов, о его достоверности можно еще поспорить...

 

Достоверность-то достоверностью - если людей посадить в "бак" в пределах города, они ещё быстрей в гоблинов превратятся, вопрос кто где и кого сажает? В города идет добровольный приток пока есть кормилки и поилки, как они кончаются - начинается отток.

 

Это каким же образом?
Разделения крыс на золотое ядро и рабов так и не произошло.
А то, что перенаселённость это плохо и ведёт к конфликтам - любой кто жил в коммуналках знает

 

Не туда подумал )) Демонстрирует-то четко, мол видите - когда вам станет хорошо, вас станет много и вы сначала расслоитесь на пидарков и неформалов и быдло, а потом все сдохните. Так что живите плохо и шибко не плодитесь.

---------- Сообщение добавлено 14.05.2012 14:34 ----------

Ну и ещё - "вот вам банка с жрачкой, и не вздумайте просто из неё ВЫЙТИ.

 

Концепция золотого миллиарда подразумевает не классовое разделение, это больше к капитализму, а недостаток ресурсов, которые скоро все закончатся с таким уровнем населения.

В естественных условиях отток и приток происходит естественным образом, но в эксперименте говорится о том что при создании условий идеальном "социализме", техногенном раю, люди превратятся в китайцев, бесконтрольно размножаясь, со всеми вытекающими.
Типа "гуманно" оставлять на произвол судьбы голодающие страны, а не голодающие косвенно сокращать.

 

Да, есть над чем задуматься...

 

Проблема в том, что в отличии от животных у людей наблюдается обратная картина. Чем лучше человек живёт, тем больше ему хочется жить для себя и он меньше рожает.
Уровень рождаемости в отсталых странах заметно выше, чем в "развитых"

 

Lucifer, тоже люблю Максим. Кладезь проверенной информации, юмора и полезных-действительно полезных, советов.
В той статье мне понравилось про "Прекрасных самцов".
Еще там был описан интересный эксперимент про постоянное классовое разделение крыс на "генералов" "добытчиков" "попрошаек" и т.п-надо читать-очень, очень рекомендую.

---------- Сообщение добавлено 14.05.2012 15:19 ----------

Doctor Zlo, надеюсь Вам эта картина не сниться по ночам.

 

Calhoun, John B. (1962). "Population density and social pathology". Scientific American 206 (2): 139–148. PMID 13875732
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/13875732

---------- Сообщение добавлено 14.05.2012 15:22 ----------

Здесь написано без Максимовских приколов, полюбопытствуйте.

Рекомендую также почитать Нобелевского лауреата Конрада Лоренца "Агрессия" тоже увлекательно.

 

Начнут переселяться за город.

---------- Сообщение добавлено 14.05.2012 16:02 ----------

А что такое нормальная жизнь? В Финляндии люди нормально живут? А в Саудовской Аравии? А вот в Индии или на Кубе - климат чудесный и что? И Северная с Южной Кореи не сильно климатом отличаются.

 

Там где при некоторой достаточно большой плотности населения пропитание и жильё не добывается аццким трудом и состояние перманентного голода - неактуально.

Все описанные территории прекрасно пригодны для жизни (в СА - узкая полоса побережья) поэтому то там столь высока плотность населения.

 

Согласен, нужно сперва попробовать эти "идеальные условия", а потом делать выводы, а не спихивать на теорию "золотого миллиарда" все беды человечества

 

Мало того что зрение у меня слабовато, мозги тоже не дотягивают. То есть по вашему эксперимент не говорит о том что будет, если "всех поместить в идеальные условия" , а говорит о том что уже происходит с мегаполисами, и объясняет почему?
По моему, до экспериментов с нехваткой места и питания в наших мегаполисах еще очень далеко. А нехватка работы и денег - относится к экспериментам с капитализмом.

 

Тьфу, я думал, тема про тандем...

 

Напрягает, что в Волгограде стало больше народу.

 

Ваще дышать нечем...И так жарко.
Человек не далеко ушел от крысы. Мне вообще больше импонируют собаки и кошки.

 

Странно, что при таком перенаселении популяция погибла от социальных проблем, а не от банальной инфекции.

 

ой да харош вам, "дышать нечем". Это климат душный. Вот машин развелось это ппц, а дороги узкие и кривые. Кстати по радио услышал результаты последней переписи населения, Волгоград мельчает и скоро потеряет статус миллионника. Отток за счет смертности, низкой рождаемости и не смотря на высокий прирост эмигрантов.

 

все ли эмигранты получают гражданство?

 

Сэр, должно быть, хотел сказать "иммигрантов".

 

Mdr,
можно рабочую ссыль, а то эта не работает. По крайней мере у меня. Мож у Вас расширенный доступ... киньте текст, уж очень интересно

 

Не верно подмеченный факт. Правильно - если человек живет немного выше планки нищеты, тогда он не хочет размножаться. А если он живет хорошо, еще как хочет размножаться!!!
Если взять нашу страну - посмотрите на рублевку (в свое время у меня мама там работала няней). Там в семье по 3-4 ребенка минимум. А зачастую и больше. Да и в других уголках нашей страны семьи с высокими доходами от бездетности не страдают.
Если семья со средними по европейским меркам доходами, то то же по 3 детишек точно есть.
Бездетные или с 1-2 детьми, это те, кто не особо-то и много получает, т.к. просто финансово не могут потянуть нормально вырастить ребятишек.
Если же взять, например, 18-19 века. То куча детишек было и у бедных крестьян и богатых дворян

---------- Сообщение добавлено 17.05.2012 12:51 ----------

Плюс, современная медицина, сильно сократила смертность и повысила продолжительность жизни