При всём многообразии Linux Винде альтернативы нет

Для этого есть git

Юнити - весьма спорная и пока ещё сильно недоделаная DE. Мне вот гном2 нравится. А ещё есть гном3, кде, xfce, lxde и совсем мелкие. А в Windows без вариантов

Критерии "десктопной системы" есть?

Промежуточные релизы убунты основаны на Debian unstable (это название такое), а LTS релизы - на ветке debian testing (что почти "stable"). См. http://en.wikipedia.org/wiki/Debian#Distributions

 

полагаю, шоп игры игрались

 

Play on Linux может выручить в случае с играми. Не все конечно так гладко. Но я GTA4 запускал под Ubuntu.

 

Пцусть лучше будут без вариантов, чем недоделанные.
Объясняю.
На примере убунты: там юнити. Недоделанный.
Там гном 3. В состоянии беты.
Гнома 2 нет - не совместим с гном 3 потому что.
KDE виснет намертво.
XFCE не настроен.
А прошлые версии были хорошие: старичок гном2 был ближе всего к десктопу.

А в винде/макоси все вылизано и работает.
Т.е. если бы мне не нравилась винда - то юзал бы макось, а не линух.

Отсутствие необходимости настраивать для нормальной работы, возможность настраивать, стабильность.

А смысл жрать кактус? ОС выбирается под ПО, а не ПО под ОС.

 

Балин!!!

 

Приходится признать, что вы путаете свободное и бесплатное. Это не одно и то же.

Было дело, лет 5 назад, а то и раньше.

 

Примерно 2 года назад на убунте точно была проблема с записью NTFS. Точнее в линухе то все нормально было, но вот в винде потом прав не хватало.

 

Я бы не назвал это проблемой. Скорее нормальное поведение. В винде сделал себя владельцем и права появились.

 

Hermes, нормальное поведение, что при редактировании(не создании) файла в линуксе он становился нечитаемый?

 

The Last Winged, при редактировании - не нормальное. С другой стороны, все ругают плохой линукс, за небольшие косяки при доступе к ntfs, но никто не ругает хорошую винду за неумение работать с ext

И у топикстартера проблем с доступом не было. У него были траблы с размером файлов.

 

Возможно программа редактирования не "редактировала" файл, а создавала новый, а старый стирала (нормальная практика "безопасного" сохранения, сначала создаётся новый файл, и если успешно, то старый стирается; шансы потери данных близки к нулю).
Ну а то что ntfs-3g не умел работать с ACL-ками Windows, так и драйвер ext2/3 для Windows тоже не умеет права файлам назначать, ставит root:root. Но не так давно ntfs-3g допилили: http://b.andre.pagesperso-orange.fr/permissions.html

 

Hermes, ntfs - мейнстрим для внешних пользовательских дисков.
ext же на десктопах [z]никому не вперлась[/z] нужна крайне огранниченному кругу лиц.

Сомневаюсь, что в gedit такие жуткие баги.

 

Это не баг, это фича! (c) кто-то
Вы думаете просто так GEdit создает файлы типа 1.txt~ ?

 

pm, это не фича, это баг: теряются атрибуты файла.

Как временное сохранение. Потом оно удаляется.

 

Уговорил, негодяй. Через пару недель lts релиз убунты должен выйти, обязательно на ntfs попробую поставить

 

при автоматической разбивке? возможно.
штатным инсталлятором бью диски на столько разделов сколько надо, выбираю нужный тип фс, никаких проблем. точнее бил. сейчас обычно или lvm или lvm поверх md. и тоже, всё в штатном инсталляторе.

 

С самого первого сообщения в этой теме от Вас исходит только поток полного бреда. Поставьте уже себе винду и не мучайтесь.

 

Сколько будет развернуть терминальный сервер с 1С на винде и сколько на Linux?

 

А какие вводные???

 

Напомните - эта ваша 1С уже научилась нормально работать с постгресом? А клиент нормально живёт под ванильным бесплатным вайном? И даже ключи сетевые кушает, правда-правда? И с ключами конфы «Автохозяйство» совместим, да? И клиентов из домена прозрачно с правами сам берёт? Или опять красноглазое камлание с потрясанием костылями?

Пингвинофилов, превращающих простые рутинные задачи в красноглазие и собирание мира, надо давить.

 

Допустим 1C на DBF. Небольшая организация 5 пользователей.

Вообще-то я говорю про терминальный сервер (FreeNX например). На сервере коммерческий вайн от этерсофта.

---------- Сообщение добавлено 16.04.2012 17:59 ----------

Даже кушает. Правда-правда. 7.7 точно.

Опять же Вам написали что в каждом конкретном случае нужно просчитывать и оценивать практическую и самое главное экономическую возможность использования. Какой кстати там ключ?

Домен в организации ~5 пользователями?

---------- Сообщение добавлено 16.04.2012 18:05 ----------

Да, забыл написать. У Вайна проблемы могут возникнуть именно с однопользовательскими ключами. С Сетевыми все ОК. С Автохозяством тоже все хорошо, ключи работают.

 

Энтерпрайз решения "из коробки" хороши до тех пор, пока не начинаешь считать общую стоимость этих коробок. Это если вы в лицензиях не запутаетесь. А ещё весело тем, кто 2-3 года назад купил Windows XP, а сейчас увы - купить можно только Windows 7, и получается зоопарк.

 

это да, подтверждаю. Нет совместимости некоторых принетров по умолчанию, например LBP-1120, с 64 битной версией. Траблы со старой 1ской в сетевом варианте, в смешанной сети.
Кароче - не удобно что его не продают.

 

Если вы доки к софту читать не хотите, то это сугубо ваши личные проблемы.
У меня в Debian Testing почему-то проблем с русификацией нет.

Ну вот и славно.

 

чето не моя цитата....

 

OpenBoy,
Сорри, поправил

 

Согласен на все 100, но только для тех кто играет в крутые игры. Насчет бизнеса считаю линукс более предпочтительным, а уж если интернет службы висят (веб, майл, фтп, прокси) то тут однозначно линукс сервер без графической оболочки