Наверное я был невнимателен. Доселе мне казалось, что Вы говорите исключительно о неспособности полицей-спецназовцев думать и, как следствие, на основании этого считаете невозможным их переход на сторону людей.
Чик_Аттила, надо сказать, что это весьма лаконичное "объяснение". Вы всерьез полагаете, что 1905-й год был проявлением недовольства народа, а 1917-й имел бунт "сверху"? Это по меньшей мере наивно. В 1905-м народ весьма активно помогал правительству в борьбе против бунтарей. Сумневаюся я весь, что подобное возможно сейчас.
sp_r00t, для того, чтобы полиция перешла на сторону, нужна сторона. А в случае развития событий по сценарию 905 года (а это наиболее вероятное предположение), сторона будет одна - государство.
Я согласен, что сторона тогда была одна. Мне интересно, почему в современной России Вы считаете "наиболее вероятным сценарием" именно этот? В 1905-м году на Руси действовало большое количество революционных групп. Которые попытались спровоцировать Смуту, но не только не получили поддержки народа, но еще и столкнулись с прямым противодействием. Этот урок учли и в 1917-м работа над ошибками была закончена. Но разве что-то подобное имеется в современной России?
Хотелось бы обоснование услышать. ---------- Сообщение добавлено 31.10.2011 17:21 ---------- Свою позицию обосновываю тем, что на нашем горизонте не наблюдается силы, способной сойти за внятную сторону в случае чего...
Как я уже говорил, нету аналогичных предпосылок. Нет активных революционных групп, желающих попробовать строй на прочность. Для остальных, известных в истории вариантов, тоже нет предпосылок. Поэтому вероятность одинаковая - около нуля.
Вованов зачем-то приплели. Революция в такой стране как Россия в принципе не возможна без помощи иностранных государств (так и в 1917 было, а в 1905 помощи не было, результат закономерен), а уж если будет помощь, к примеру, то причем тут вованы. Так что если не исключать Ливийский сценарий, наземная операция против России невозможна по определению, главное будет господство в воздухе, и я вот лично не уверен что наши ВВС его себе 100% гарантирует.
Очки сегодня не протирал? Возможно несколько вариантов ответа. К окулисту, может быть? Тут фразы не замечаешь, в соседней теме 112 и 122 путаешь....
Чик_Аттила, А какая сила была в 17-м за внятную сторону? Не, я канеш, догадываюсь, чо вы клоните к большевичкам, но они-то как раз и не могут быть употребляемы в виде внятной стороны Ситуация сейчас как раз и аналогична 91-у - вроде все уже понимают, что необходимо вносить кардинальные изменения в систему, даже Президент с Премьером. Но как они внесут эти изменения? Вот в чем вопрос...
Полагаете, что сейчас не найдется преступных элементов, готовых, при случае, спаразитировать на Смуте? Внятные большевики сделали только это - не более.
Не видать их. А фантазировать можно всё, что угодно. Только нельзя класть фантазии в основу программы своих действий в реальном мире. ---------- Сообщение добавлено 01.11.2011 12:48 ---------- sp_r00t, и не следует забывать ещё о том, что и сам 1917 год был разделён на два этапа. И большевики пришли к власти не в первом этапе, и государство развалили тоже не они, это сделали до них, устранив государство, как сторону.
Ну это мы и так сейчас наблюдаем такие попытки. И самое грустное, что часть населения этому потворствует. И еще грустнее, что и часть государственных мужей тоже.
А думаете многие в начале 17-го года знали о существовании РСДРП(б)? Разумеется. Свергнуть власть у них кишка была тонка. Но им жутко повезло, что наследники оказались больно амбициозные. В итоге сами же себя расшатали. И подобрать эту власть проблем не составило. Удержать было сложнее. Но тут ситуация в корне изменилась. Уже большевики стали "царем горы", а удерживаться у власти имея ее проще, нежели ее захватывать. Тут надо отдать им должное - за ценой они не постояли:frustrate
Разумеется нет. Поэтому я крайне отрицательно отношусь к большевикам и ко всем их клонам, а-ля коммунякам, как бы безобидны они не выглядели.
А к развалу страны Вы относитесь положительно? ---------- Сообщение добавлено 01.11.2011 13:25 ---------- Да, вырезали всевозможную быдломразь типа разновсяких колчаков, врангелей и прочих красновых...
Разумеется отрицательно. Для меня что февралисты, что октябристы - нечисть одного пошиба. ... тамбовских крестьян, кронштадских матросов... Конечно Колчаки и прочие Красновы никуда не годились. Но простого люда полегло более чем немало
Только с той разницей, что февралисты её развалили (и впоследствии явились соучастниками развязывания гражданской ****ы), а октябристы (а именно большевики) эту страну воссоздали. Надо было печенюшки всем раздать? Тамбовские крестьяене тоже, между прочим, не с воздушными шариками ходили.
Хе-хе. Февралисты отдавали Германии пол-России? Февралисты распустили огромные территории, призвав формировать на низ самостийные республики? Февралисты разложили армию лишив государство хотя бы единого шанса? Нет, это большевиков работа. То что потом собирали - это конечно хорошо. но! Сколько крови это стоило? Может проще было не разваливать? И это еще крупно повезло что Германия тазом накрылась. Одолей она Антанту и не видать на Украины как своих ушей. Сильна была Красная Армия, но не настолько, чтоб тевтонам в то время противостоять. Даже с полячишками не сладили.