"11 минут" - книга которая меня разочаровала. Незаконченная она какая-то. Сначала мы рассуждаем, что брак убивает желание, страсть (возможно любовь), но в итоге решения этой проблемы или опровержение нет. Если уж сказка, так бы и написал, что жили они долго и счастливо и это была великая любовь. Если не сказка, то - "жили они как все и так будет со всеми". Ни того, ни другого и теория любви без концовки.
очередной модный писатель и не более того. народ , что вы все как обезьянки стремитесь делать то , что делают другие , где же оригинальность . если ты не читал алхимика , не восхищался им- ты не человек. лучше почитайте, например, бориса виана, толку больше. да и для души и сердца книга пойдет , а не для очередной фразы в группке :"ой, ну я тут читал(а) недавно....(вставляется очередное наклепанное произведение)". история начинает напоминать то , как читали в с вое время дюма -отца , но у него хотя бы талант . вывод:народ не тратьте свое драгоценное время на такой отстой
Любители Коэльо, нашел ссылочку с книгами в электронном виде. К сожалению не оказалось "Дневник мага", но есть "Мактуб", который не издавался в России. http://nester.boom.ru/lib/koelho.htm и вот еще одна http://ki-moscow.narod.ru/litra/hud/alhimik/maktub.htm
траурный мячик Ты не прав..Если мнение других не совпадает с твоим, это не значит, что оно ошибочное... просто о вкусах не спорят Я,например,заинтересовалась Коэльо не из-за того,что это модно, а просто посмотрела передачу, послушала историю его жизни, читала о нем и поняла,что он- исключительный человек!!!очень умный, очень интересный и т.д.
Gelia Но тем не менее, все его книги - изложение классических произведений с уклоном в философию для народных масс, мнящих себя очень романтичными, начитанными и с претензиями на получение "божественных откеровений"
Kyryx , это целая волна книг. Пришествие божественного и идеального. Назрела потребность, раз зачитываются. Вырваться из запутанного круга действительности. Это происходит от того, что человек не знает почему мир таков, каков он есть. ОН видит только внешние проявления, личную к нему агрессию. Вот и хочется в очередной раз поверить в сказку. Для взрослых. Не хочется взрослеть, что означает принять мир действительности. Да, всех замучили обязанности, мы разуверились в любви, называя её животной страстью. Нам нужна чистота. Следовательно, что вне идеалов - грязь. Цепи. Которые надо рвать. А в этих книгах - рецепты. Опасные рецепты. Лучше один раз перечитать "Над пропастью во ржи", где, как мне кажется, очень верно подмечено, как трудно и тяжело нам порой влезать в рамки действительности.
Не знаю -не знаю... По мне так Коэльо достаточно примитивен... Прочитать один раз, улыбнуться и отложить книгу навсегда... Тот же Экзюпери или Бах куда глубже... ИМХО. Хорошая книга должна заставлять думать, а не предлагать готовые рецепты. Понимаю, что делаю опасные сравнения, но когда "Алхимика" Коэльо сравнивают с тем же Зюскиндом ("Парфюмер") или Гессе... Хм....
Cutty Sark Один формат выпускаемых книг чего стоит. Сделано чтобы можно было положить книгу в кармане. Да и объём его книг невелик. Приятное, лёгкое чтиво. Есть немного философии, но глубизной не отличается.
Хуми всегда мало. Давным-давно жил на острове Хоккайдо юноша по имени Хуми. На пропитание он зарабатывал себе тем, что дробил камни. Хоть был он и крепок и здоров, но оставался недоволен своей судьбой и сетовал на это день и ночь. Хуми не слишком –то разбирался в христианских традициях , однако слышал, что по крайней мере раз в год желания человечества исполняются. И вот, когда настало Рождество, он помолился рьяно и горячо, и тут – к несказанному его удивлению – явился перед ним ангел. - Ты здоров, у тебя – вся жизнь впереди,- сказал ангел, - все молодые люди с чего – то начинают. Почему же ты все время сетуешь на судьбу? - Господь был ко мне несправедлив: он не дал мне возможности расти, - отвечал Хуми. Обеспокоенный ангел поспешил к Господу и попросил помощи для своего подопечного – а то ведь тот , чего доброго, утратит свою душу. - Будь по-твоему, - молвил Господь. – Нынче Рождество, и пусть исполнится все, чего не пожелает Хуми. На следующий день Хуми дробил камни и увидел , как мимо в карете проехал какой-то знатный вельможа – весь в драгоценных камнях. Грязной ладонью утерев пот с лица, с горечью произнес Хуми: - Почему я не могу быть знатным? Пусть бы мне выпала такая судьба! - Да будет так! – очень обрадовавшись, прошептал ангел. И Хуми стал владельцем огромного имения и роскошного дворца, появились у него земли, лошади, слуги, и ежедневно теперь он прогуливался в сопровождении своей внушительной свиты и наслаждался тем, что прежние его товарищи выстраиваются на берегу реки, почтительно кланяясь ему. Как-то раз день выдался нестерпимо жарким, и Хуми, хотя и шел под раззолоченным зонтиком, дышал так тяжело, словно дробил камни. Тут стало ему понятно, что не так уж высоко он взлетел: выше него - принцы да императоры, а над теми – Солнце, которое никому не подчиняется. Оно-то и есть истинный повелитель мира. - Ангел! Почему я не могу быть Солнцем?! Вот моя судьба! Ангел опечалился от такого тщеславия, но произнес: - Да будет так! И Хуми стал тем, кем захотел стать, - Солнцем. И он сиял на небе, блистал лучами, наслаждался безмерностью своей власти: захочу – посевы созреют, захочу – сожгу их засухой. Но тут вдруг заметил он, что навстречу ему приближается черное пятнышко. Оно все росло да росло и, превратившись в темную тучу, обволокло его со всех сторон, закрыв от него Землю. - Ангел! – крикнул Хуми. – Туча могущественнее Солнца! Моя судьба – быть тучей! - Да будет так! – отвечал на это ангел. И Хуми, превратившись в тучу, решил, что мечта его исполнилась. - Я могуч! – кричал он, заслоняя Солнце. - Я непобедим! – гремел он, гоняя по морю волны. Но на пустынном берегу океана высилась огромная гранитная скала – древняя, как сам мир. Хуми счел, что она бросает ему вызов, и устроил такую бурю, какой не бывало прежде на Земле. Высоченные океанские валы яростно били в скалу, пытаясь низвергнуть ее и утопить в пучине морской. Но скала, как и прежде, стояла неколебимо. - Ангел! – зарыдал Хуми . – Скала сильнее тучи! Моя судьба – быть скалой! И превратился в скалу. - Кто может одолеть меня теперь? – спрашивал он себя.- Я могущественнее всех на свете. Прошло несколько лет, и вот однажды утром ощутил Хуми, как что-то острое укололо его, а потом страшная боль стала раздирать его каменные внутренности, кромсать его гранитное тело. Он услышал глухие, настойчивые удары – и снова пронзила его неимоверная боль. Обезумев от ужаса, он вскричал: - Ангел, кто-то хочет убить меня! Он могущественнее, чем я, и я хочу быть таким, как он! - Да будет так! – плача, воскликнул ангел. И Хуми вновь принялся дробить камни.
Есть такая сказка. По ней снят мультик. И про солнце, и про тучу. Только там после тучи был ветер, который эту тучу двигал, а вот скалу сокрушить не мог. Почему автор притчи о Хуми не написал о своем плагиате? А то можно подумать, что именно он придумал эту историю...
Роберт Cutty Sark Bob О чём я, собственно, и говорю, лучше прочитать Экзюпери, если хочется доброты и Сэллинджера, если хочется про рамки реальности.
Ну-у, батенька... Никак не хочется верить, что такой признанный литературный мэтр дошел до такого примитивного плагиата. А вообще-то Коэльо в кратком предисловии к этому произведению ссылается на японский народный эпос. Вполне возможно, что авторы мультфильма и рассказа совершенно независимо друг от друга воспроизвели эту народную притчу...
у нас на форуме копали гораздо глубже в доблестном порыве заклеймить плагиатским позором латинского выскочку - нашли в себе силы защитить "наше всё" родной литературы аса Пушкина с его хитом о золотой фишке я один отстаивал честь современников Коэльо форева p.s. как приятно быть в большинстве 01eg добавил [date]1075471042[/date]: гораздо корректней приводить авторский текст полностью (это я к тому, что предисловия то и нема)
TIMONka Ну что же, и это неплохо. Там эта тема, развивается в одном направлении, здесь - в другом. Если обьединить, то и получится какое-то среднее арифметическое 2 ALL А вообще-то по большому счету, так не Коэльо автор этой притчи, авторство оно само в человеческой психологии и кроется. Вот и Пушкин это подал в виде сказки о золотой рыбке, и мультик сняли. А если хорошо покопаться в сказках народов мира, то наверное еще не один десяток вариантов этой притчи можно нарыть... Ведь в этих сказках вскрываются самые тяжелые и распространенные грехи всех времен и народов - это жадность, эгоизм, тщеславие, алчность... И если человек преданно служит этим идолам, то это служение ведет его не вверх, не к совершенству, а всего лишь по замкнутому кругу, туда, откуда пришел. Вспоминается одна из игр "Что, где, когда?". Ведущий (тогда еще Ворошилов) озвучил такой вот вопрос: "Когда Александр Македонский находился на смертном одре, он изьявил свою волю: быть мне похороненным с раскинутыми в стороны руками, с открытыми ладонями вверх. Внимание вопрос: зачем он потребовал этого?" И знатоки с блеском ответили: "Македонский обьяснил это так: вот, я завовал пол-мира, прошел по нему огнем и мечом, стал несметно богатым, обладаю огромной властью, а ухожу из этого мира и не могу взять с собой вот в этих руках абсолютно ничего..." Думаю, можно взять на себя смелость предположить, что великий завоеватель не чувствовал особого душевного подьема, когда осознал это и высказывал свою последнюю волю. Примерно то же самое и чувствовал, наверное, что и Хуми в конце той притчи, и старуха, оказавшись во второй раз перед разбитым корытом...
Палыч , да не с этим я спорю. А с тем, что идея этой притчи принадлежит Коелье. Ему надо было добавить, что притча имеет фольклорные корни - и это всего лишь пересказ. А то создается явно ошибочное мнение, что Коелье настолько мудр, что сам придумал эту притчу. Не придумал. А пересказал слово в слово из японского фольклора. Этот ответ знатоков был правильным? Это сам Македонский подтвердил или таково официальное истолкование его пожелания?
Роберт Насчет знатоков. Тогда они во время своего ответа процитировали Ал. Македонского, и покойный г-н Ворошилов с видимым (точнее - слышимым) удовольствием зачел очко именно знатокам...
а он и добавил это злостный Палыч не включил предисловие, а потом сам выдал изложенные там мысли (о человеческой психологии) за свои - вот он кто ПЛАГИАТОР то
"Красота преданий заключается в том, что через время и пространство они приобретают новые черты и становятся достоянием коллективного бессознательного. Не знаю, действительно ли история, которую я собираюсь рассказать, случилась в Японии - узнал я ее в рождественскую ночь, когда сидел перед камином и наблюдал за бьющимся внутри огнем...... " ну и т.д. это начало вступления в историю про Хуми
В научном мире не говорят "плагиат" - всё больше "компиляция", то есть, "литературная работа, составленная посредством выписок и переработки других сочинений, без приложения самостоятельного творчества, своих оригинальных мыслей". К тому же, Коэльо поведал свою историю не на японском, а это уже, извините, плагиатом не назовёшь - "не считается плагиатом заимствование темы или сюжета произведения либо научных идей, составляющих его содержание, без заимствования формы их выражения". Поэтому, не надо путать термины. А вот как раз в компиляции Коэльо очень талантлив - оттого и интересен, что вновь рассказал о простых человеческих истинах (ничего нового, но красиво). Один раз прочитать можно. Больше - уж лучше из первоисточников.
всегда было интересно - а кто сейчас ПЕРЕчитывает хоть какие-либо произведения? я вот и большинство нивинок прочитать не в состоянии, но то чтобы возвращаться к былому
А смысл читать новинки есть? Недаром говорят, что всё уже придумано до нас, что "новое - хорошо забытое старое". К тому же, отупение, вызванное масс-культурой и породившее кучу никому не нужной литературой, надо "лечить" классикой, теми же "первоисточниками".
01eg Я перечитываю.Тока не Коэльо. А Коэльо для слабых мозгами первокурсников ПТУ. Ты уж извини. До конца я тока "Алхимика" прочел. И не сказать, чтоб получил массу удовольствия. Wanderer-34 Тем более ВСЕ новинки читать ни к чему. Литература все ж не пресса, чтоб за новостями поспевать на взмыленном коне.
Че Борух, у каждого свои литературные пристрастия и свои мнения о прочитанном. Я прочитала несколько произведений Коэльо и ничуть об этом не жалею, а некторые моменты перечитывала по нескольку раз, потому что в его книгах есть особенность - они западают в душу. Wanderer-34 Есть, ведь несмотря на то, что каждый автор преподносит это "все" в своем виденьи, подходит с различных сторон к одному и тому же явлению. Так что зачастую новинки очень интересно почитать. 01eg Я. Но не все, а только то, что действительно нравится.
Access denied Безусловно так. Я ж не КПСС, чтоб полагать, что я всем задам нужное направление. И всем бы был он хорош, если б так настойчиво не пихали ево в один ряд с Борхесом, Кортасаром, да хоть тем же Маркесом, которого я тоже, правду сказать, не того
01eg И я перечитатель. Вот, недавно "Отцы и дети" перечитал и осознал, что не понял при 1-м прочтении практически ничего. Самое смешное, что текст-то тот же.