кто-нибудь пользуется какими-нибудь средствами для упорядочивания фотографий на диске, и для легкого их поиска? интересует что-нибудь в духе: в каждой фотографии хранить тэги, и чтобы можно было совершать поиск, и т.д., и легкое управление всем этим... и, чтобы это было без всяких громоздких программ с левыми функциями, типа "моя библиотека", а дешево и сердито, чтобы, искать хоть через acdsee или тотал коммандер (пусть и при наличии соответствующего плагина), а инфу хранить в самих файлах (в exif). ну, это к примеру. а сами файлы пусть лежат в IMG_xxxx.jpg. если заниматься переименовыванием и рассовыванием по физическим папкам, то, можно создать бардак еще хуже, чем, если бы они были бы неотсортированными. вроде, в папках по дате - достаточно удобно, а, если нужно не по дате, тогда - по тэгам ) acdsee позволяет задавать файлам keywords, но, она хранит их не в самих файлах, а в своей базе данных в documents and settings, которая, к тому же, любит вырастать до непомерного размера. и ее легко потерять. а по ключевым словам в exif искать, вроде, не может. может, есть какие-нибудь удобные способы для организации всего этого?
а если надо найти все фотографии, на которых изображен вася, или все с природой, или все в г. волжский? ))) для "профессионалов", у которых одна фотосессия посвящена одному человеку, и хранится в одной папке, это сгодится, а, если "бытовые" фотки, т.е. в течение дня есть разные сюжеты, или, групповые фото, где на первой - 5 человек; на второй - трое с первой фотки, и еще один, которого нету на первой; на третьей - двое с первой фотки, которых нету на второй, и тот, который есть на второй, но нету на первой. ) а потом, когда таких фотографий наберется три миллиона штук, захочется найти все снимки, на которых тот, который на первом снимке, второй слева. и как вы это сделаете с помощью "обычной сортировки"?
+1. Пока еще не видел ничего более удобного для каталогизации и сортировки большого числа фотографий.
Основная проблема любой каталогизации - расстановка тэгов. Подписывание снимков, проще говоря. Каждый файл-то, вообще говоря, может принадлежать одновременно различным коллекциям. Допустим, один и тот же снимок может быть "природа", "Вася" и "Апрель 2009 года". По-научному это называется "таксономия". Мало что надо структуру составить, так ещё и заниматься каталогизацией, убивая кучу времени. Так что тут как хошь каталогизируй, а, когда приспичит, найти то, что нужно, будет тяжело вплоть до невозможности Так что, по идее, в большинстве случаев приходится ограничиваться обычной древовидной структурой папок. P.S. Топик натолкнул меня на мысль проверить, как пикаса лица распознаёт. Вот сейчас сканирую папочку. Похоже, распознаёт. До этой минуты я думал, что распознавание работает только на ихних серваках, но, кажись, и в оффлайне распознаёт тоже. По крайней мере, фаервол не показывает, что пикаса в интернет лезет при распознавании ---------- Сообщение добавлено 11.07.2010 16:29 ---------- Получается, что при наличии тэгирования и распознавания лиц пикаса - вполне себе шикарный каталогизатор. Правда, пока не знаю, как она со съёмными дисками работает
Практически любая нормальная программа для просмотра картинок имеет как средство каталогизации, так и средства правки IPTC - мета данных файла в котором содержится информация об авторе, описание кадра, ключевые слова (теги). Причем в этих программах вводимые теги сохраняются, поэтому каждый раз вводить их не нужно. Опять же если вводить данные в IPTC то тогда и привязки к программе не происходит - поменял программу, а метки остались. Сам для работы использую Лайтрум. Порекомендовал бы ACDSee (у самого стоит Pro версия). P.S. Незнаю как у вас, UncleSam, но у меня Пикаса лица плохо распознала. Даже с 1й свадьбы как то слишком много промахов, хотя я и относительно давно экспериментировал и за это время может они что-то поменяли/обновили.
Я видел)) Но стоит очень дорого)) Специально обученный человек)) На самом деле много снимающие профессионалы не занимаются архивацией. Я говорю о крупных изданиях, в котрых есть люди разбирающие и описывающие фото. Вести подобный архив с тегами (ключевыми словами) относительно не сложно, но слишком затратно по времени. Да не только по идее, на практике именно так и происходит. Создаются тематические папки и вперед. Если фото подпадает под несколько тем - можно продублировать по разным каталогам. Таки ее довели до ума? Я как-то пробовал ей пользоваться, еще на заре возникновения проблемы, но все описание пропадало при переносе с диска на диск. Ну, и, собственно, лучший каталогизатор - собственная память)) Тоже не без глюков иногда, но надежней тегов. И еще: при обработке и подготовке для архива файл называется ключевым словом ну к примеру - bike-show, либо набором цифр - 090052010 - 9 мая 2010 года. Потом, при необходимости можно легко и непринужденно воспользоваться поисковиком винды.
Можно попробовать Where is it. Есть превьюшки, поиск по тегам, по экзифу, в архивах. http://www.whereisit-soft.com