Canon 5d mark II против Nikon D700

Вот это самое верное.
Т.с. - выбирайте объективы, а потом уже камеру, исходя из задач.

 

Тогда, вполне вероятно, это бутет не Canon и не Nikon))

 

А кто-то ещё делает удобные в использовании цифровые ФФ? Ах да, Сони.
Ну пусть будет ещё и Сони.
Самое интересное, че снимать будет попиксартер он сам не знает

 

А чё, на ФФ свет клином сошелся? Есть и другие форматы... Мне рассказывали...))

 

После 6 мп в D70s, 12 мегапикселей в 700ке даже несколько напрягают - фотографии заметно дольше открываются и обрабатываются. Зачем в 5д2 столько мегапикселей воткнули - непонятно. Не иначе что бы разорить на флешках.

 

Компьютер смени)))

 

4 ядра, 4 гига рамы - куда еще менять?
Я, правда, нашел корявку - у меня антивирус NEFы пытался проверять, отчего происходило лишнее торможение.
Но по-любому 12 мп - это скорее много, чем мало, мне бы и 8-10 хватило.

 

Ну дык просветите народ, вам и стекло и к тушку к нему присоветуют.

 

5 раз максимум.
Можно выбрать режим с 11 точками, без "промежуточных"

 

Дааа, флешки в наше время стоят безумно дорого, каждый мегабайт на счету!

Кстати, толку от них никакого. Все это безумное количество точек в одной куче, по краям кадра их так и не делают. Я к тому, что вот эту куча точек не надо считать преимуществом. Скорее даже недостаток, если учитывать, сколько щелкать надо, как вы верно заметили.

 

Ну как хотите. Советовать тушку (точнее систему) не зная что снимать будут, это для высокого полета фантазии.

добавлено через 1 минуту

Куча точек для не для тебя, а для спортивщиков. Они для следящего нужны.

 

Один мой знакомый сменил Сони на Кэнон из-за невозможности найти объектив Сигма 150/2.8 макро на Сони, который по праву считается лучшим в этой категории за свои деньги.

 

При прочих равных на одну и ту же флешку 700ка почти в два раза больше кадров сложит. Пустячок, а приятно.

Ничего не мешает переключить на 11. Хотя мне и 51 нравится - очень удобно попадать портретируемуму фокусом точно в глаз, без перекадрирования.

 

Не то чтобы долгая история... Рассматривалось два варианта - Nikon D70s и Canon 30D. Формально оба с китами: к никону - 18-70 (очень приличный объектив), а к сапопу - пластмассовый 18-55... Что-то мне весьма не понравился сей вариант кита. Если бы с сапопом был другой объектив - скорее всего перешел бы на Canon, не взирая на то, что была пара никорров (50 и 300) сигмовский гиперзум. Собственно, поэтому на никоне и остался. А к моменту покупки D700 «оброс» оптикой и вспышками - нафиг мне второй пятачок?

Я учту)))

Для динамичных сцен в приницпе. При ручном выборе точки я переключился на 11 точек, а вот при динамическом режиме... Там четыре варианта: 9, 21, 51 и 3D-слежение.

 

Кстати по поводу "в куче"
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25388-36#1204
Все-таки у 700ки охват кадра точками лучше чем у 5д2

 

Так уж нужна она там? Ну теоретически, безусловно, может оказаться очень полезной. А на практике много кадров делали, где такая потребность возникла бы? Вот потому и не делают

 

Лучше\хуже - сразу не скажешь. Вариант с 11 точками тоже не просто так появился.
Зато, я смотрю, дисплей в видоискателе более информативный, чем у пятачка и соньки)))

добавлено через 2 минуты

Проще побыстрому перекадироваться, чем «гнать» точку в угол. Ну, а если со штатива - то ручками или автофокусировка по матрице в LV.

 

Технически сложно. По длинной стороне кадра чисто теоретически еще можно растянуть, а по короткой просто некуда - датчики (3)располагаются внизу, под зеркалом, во-первых не так много места, а во-вторых увеличение охвата утяжеляет зеркало, поскольку вспомогательное складное зеркало (2) должно быть большим:

 

Да потому что всё равно будут по централной наводится с перекадрированием.