Тезис о прошлом и будущем.

Первая мысль, которая пришла в голову:
1. бытие определяет сознание?
или
2. сознание определяет бытие?

 

Ди-ба-ба, А как по мне - реальность есть симбиоз двух ваших тезисов.
1) прошлое и будущее неразрывно связаны друг с другом
2) Но таких связей (траекторий) бесконечное количество.

Т.е. существует бесконечное количество вариантов событий и их исходов. Но какой вариант событий выбрать - зависит от человека.

 

Оба тезиса неправильны. Существует много вариантов будущего и много вариантов прошлого, между которыми скользит наше сознание. Количество вариантов бесконечно, а принятые нами в данный момент решения изменяют немного, подправляют наше направление по временному потоку, и мы оказываемся в одном из вариантов будущего. То есть, предопределённость существует, но её как бы нет, потому что свобода воли рулит.

 

Из всего этого можно сделать вывод:
ДО нас (перед нами) были ПРЕДКИ,
ПОСЛЕ нас (потом) будут ПОТОМКИ,
а МЫ сами - ТЕПЕРЬКИ)))

 

Ну и как с этой концепцией стыкуется квантование (дискретность) времени и пространства ?
А также дуализм и бесконечность инвариантность квантования времени ?

Чет конус сразу превращается в бесконечную сферу вокруг наблюдателя, которая вытянута в бесконечную прямую. с бесконечно тонкой толщиной.
Ну разве что толщиной в один хрон.

---------- Сообщение добавлено 22.08.2016 12:27 ----------

Ыыыыыыыыы
Браво!!!
10 августа. День открытых дверей.

Прошлое существует. Оно тянет за собой контекст. Нынешний контекст и есть результат прошлого. Нарушь прошлое и ты нарушишь причинно-следственную связь, тоесть изменишь настоящее.
А это недопустимо в том временном континиуме, в котором ты находишься.
Энергозатраты на то, чтобы крутануть всю историю назад хотя бы на 1 секунду у тебя будут такими, что тебе и не снилось.
Да и невозможно заставить не то что нейтрино, даже банальный электрон выскочивший на Солнце в сторону Земли залезть обратно в атом водорода.

Будущее - непредсказуемо в принципе и его пока что нет.
Кури квантмех.

Легче кота Шреденгера оживить/грохнуть, чем предсказать куда и как полетит электрон при столкновении.

 

Да ладно.

 

Ди-ба-ба,
Судя по тексту, Вы даже не асилили простую вещь. Причинно-следственную связь.
Вам квантмех не нужен.

Занимайтесь макрообъектами.
Ваш уровень - метагалактика.
И вообще.
==========================================

В двух словах не ответить. К томуже тут же набижит Дибаба и начнет умничать. Такой неугомонный.

Скажем так - волново-корпускулярный дуализм (устарелое название) не дает возможности прогнозировать куда в следующий момент полетит некая частица и как она прореагирует с другими частицами.
Более современное толкование (но и более замороченное) это то, что для частицы в принципе невозможно определить все физические параметры.
Принцип неопределённости Гейзенберга.

Можно говорит лишь о некоторой вероятностном состояния частицы в следующий момент времени.
А если так, то предсказать куда она полетит (какие будет иметь координаты) и как прореагирует с другими частицами (импульс, энергия) - можно лишь с известной долей вероятности. Плюсминус полкило.
==========
Ты можешь сказать что мне до частицы ? она мала и незначительна.

Но абсолютно все процессы в мире абсолютно взаимосвязаны.
Пролетевший бозон через кору головного мозга запросто может вызвать тончайший нервный импульс. Человек споткнется и.....
Горшочек с маслом выскользнет из рук и разбившись о трамвайные пути разольется аккурат перед выходом из парка на Патриарших прудах.
Я не шучу.