Несостоявшаяся ядерная ****а 2015

Satanas,

Не, я понимаю, что вы очень умный и образованный человечек с огромным самомнением, но упускаете один нюанс - в штаб округа, может что-то и приходит, но там точно такая же команда отдается на приказ... И приказ исполняет УПОЛНОМОЧЕННЫЙ сотрудник, который совсем не обязательно должен быть Генералом и Полковником

К слову скажу - я это знаю от своего отца, который еще под Брестом служил в ракетной части и своего командира части видел 6 раз - на Присяге, 2 раза 9 мая, 2 раза 7 ноября и на дембеле
Хотя, учитывая его специальность, он 2 года прожил бок о бок с двумя десятками боеголовок...
И даже у его наряда, при заступе на дежурство, ЕЖЕДНЕВНО менялась инструкция на случай, если "объект" атакован диверсионной группой противника и командир части физически не может отдать приказ...

А вы и дальше продолжайте рассказывать сказки про "штабы округа"... это забавно...

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0ApjPhM6Rp8

уже вспоминали?

 

ПВО? Чет я там не помню РВСН.

---------- Сообщение добавлено 26.03.2015 10:45 ----------

Кто говорил о дружбе в засос ? Соперничество-ДА.
"Англо-Саксонского мира" Вы о ком говорите ? Какой смысл вкладываете в это словосочетание и кого причисляете ?

 

Ага . И в степях Украины.

 

Договор об РСМД появился на свет благодаря усилиям политических гигантов – президентов Горбачева и Рейгана, министров иностранных дел Шеварднадзе и Шульца, послов Дубинина и Мэтлока. Они руководствовались четким пониманием: ****а недопустима – ни холодная, ни какая-либо еще, громкие заявления и позерство не помогают добиться цели, а взаимные обвинения и критика в СМИ – это путь в никуда. Что изменилось сейчас? Почему сегодня эти базовые ценности не в чести? (c)

 

так:

 

Всегда было интересно, почему в России благоразумие принимают за слабость? Как будто в случае бомбардировки в 1962м кому-то было стало лучше и легче?

Нет, конечно. Всего лишь "отрезали" от технологий.

Разве шансы уравняются в этом случае? Плохо будет всем, но, помянуя "пока толстый сохнет - худой сдохнет" - развитие событий как бы выглядит отнюдь не радужно для РФ.

---------- Сообщение добавлено 26.03.2015 12:59 ----------

Я пару раз попадал в катаклизмы на Восточном побережье, и, судя по тому, как поступали с последствиями - не обделаются.

---------- Сообщение добавлено 26.03.2015 13:02 ----------

Танковые бригады в СССР были переформированы в танковые батальоны в 1946 году. Соответственно, никакого отдельного батальона 104-й ТБ в миссии ООН и быть не могло - в связи с отсутсвием ТБ в принципе в ВС СССР. 104я ТБ прекратила своё существование в 1943м году.

 

Интересная новость.

Как пишут, летать может до 6000. Нести множество ядерных зарядов. При подлетеподлёте к цели, разделяется на несколько самостоятельных ракет с самостоятельной системой управления. Таким образом делая бесполезными любые ныне сущестующие и будущие системы ПВО.
В США уже чего то там возмутились, что это что то там нарушает

 

чего?

и что в ней интересного то?

 

Интересно то, что аналогов ни у кого нет и ни какая ПВО ей не помеха

---------- Сообщение добавлено 26.03.2015 14:27 ----------

Яндекс то есть, почитай....

 

Pashtet, просто "разделяется на несколько самостоятельных ракет" есть чушь. кроме того, еще 30 лет назад, СОИ и продвигалась именно для этого - чтоб сшибать подобные изделия, ПОКА они еще не разделились.

так что то, что заменяют старое на новое - хорошо. но ничего принципиально нового в там нет. плюс что хорошего то, теперь мы можем быть еще безнаказненнее?

отберут у вас айфоны и интернеты и ничего не останется вам как запустить новую ракету... ТЬФУ.

 

DEL,

Главное, что он помнит

 

не мое, с другого форума, но подпишусь под каждым словом:

надо понимать, карибский кризис вас ничему не научил? Охота снова кольцо баз, только ближе? Представьте БРСД/БРМД в турции, афгане, украине, грузии, прибалтике, польше, азербайджане, ...
можете нарисовать кружочки радиусов досягаемости.. прикинуть подлетное время..

И прикинуть, против кого рф в ответ должна направлять свои ракеты, которых не столь много.
Против всех соседей. С которыми вообще-то еще жить рядом и торговать.
А звезднополосатые остаются в полном выигрыше, ибо на них просто не хватит ракет - всё уйдет на ****у котенка против фантика на веревочке, а не против того, кто веревочку дергает.

Вот насколько надо дитём быть, чтоб столь простые вещи не понимать?

 

Офигеть...

Ну вот не было у нас айфонов и интернетов
И чо? Много мы ракет запустили?
Логика такая логика

 

негодяй, это было как бы продолжением дискуссии, ответом вот на ЭТО (тут выше в теме):

далее. пишут что

Возьмите глобус, линейку, и померийте, куда из ОМСКА она может долететь. Давайте Давайте...

пендосы уже ссутся от страха... Pashtet, он такой Pashtet

 

Не, ты можешь сразу в угол стать на горох.

 

А что поменялось-то?
ЯО как последний аргумент, НО он у нас есть
И правильно ваш оппонент пишет-любое действие, выбивающееся из канвы политических, означает ****у
А там все средства хороши
А айфоны и интернет-это еще политическая канва

 

негодяй, Вы линейкой то уже померили, КУДА могут долететь те ракеты?

 

В обед по Вести-ФМ выступал военный иксперд, он утверждал, что 7500 км. Ну а так-то да, говорит, что и менее 5500 может летать, что попадает под ограничения, впрочем, как и остальные ракеты (по его словам).
Надеюсь, дополнительные полторы тыщ км уже с бОльшим чуйством удовлетворения будут восприняты потенциальным противником?

Да, а линейкой тяжело 6000 км измерить.

 

Plus, ну например... Самый короткий путь между Омск и Вашингтон составляет
9213 км
5724 миль
4974 морских миль

 

3aвулoн, а что, кроме Омска для ракетных комплексов у нас земли не найдётся?
И причём тут мили, в т.ч. и морские?

 

или... расстояние от Омск до Чикаго составляет 9107 км

предположим что мы лопаты в зубы и выдвинаемся на север (ну не в китай же)... получаем:

Воздушное расстояние от НОРИЛЬСК до Чикаго составляет 7654 км

яж говорю... пендосы ссутся от страха... котенок играет с фантиком.

 

Ну ты для пиндосов авторитет не больший, чем я.
Ну и кто сказал, что это обязательно для них?

 

А при чем тут ОМСК?
Это ракета не станционарного базирования, а передвижная и может находиться где угодно на нашей необъятной родине . Да и Океан большой.
В конце концов, почему сразу Вашингтон? Есть и поближе цели....

 

особенно, когда разделится на множество маленьких ракеток... помню, помню...

 

3aвулoн, ну чё сказать-то хотел? А то темнишь всё.