CC Attribution — Noncommercial — Share Alike

Предложили указать что все фото, размещенные на моем сайте, доступны под лицензией CC Attribution — Noncommercial — Share Alike. Чтобы лишний раз меня не дергать по поводу и без повода. Это нормально? Сам почитал, вроде все устраивает. И еще. У меня немного, но есть, фотографии людей. Знакомых и не очень. Не хотелось бы способствовать распространению этих фотографий

 

Arx0, что именно непонятно? про лицензию здесь: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ про то что фото с изображениями людей не попадают под эту лицензию я указал отдельно. так можно? мне тоже не все понятно ) поэтому и спросил. типов лицензирования-то целая куча нынче

 

вобщем есть у меня сайт где весь мой фотобред публикуется. иногда народ спрашивает разрешение на использование фотографий в качестве иллюстраций для книжки или сайта. и вот сегодня обратился некий молодой человек, он пишет в википедии статьи про волгоград-царицын, и попросил выложить нужную ему фотографию на википедию. я, конечно, выложил и дал добро на использование любого фотоматериала с сайта. в ответ он предложил опубликовать на сайте информацию о том, что все фото доступны под этой лицензией, что даст возможность и ему и всем, кто заинтересуется, использовать фотографии в некоммерческих целях, распространять их, с обязательным указанием авторства (так это? что-то английский тот для меня сложен). эта лицензия также позволяет изменять материал (фото) при условии указания авторства (моего?) и при дальнейшем распространении под этим же типом лицензирования. сложно это все, походу, даже для фотогуру.

нашел на русском на википедии:
Лицензия «С указанием авторства — Некоммерческая — С сохранением условий»
Эта лицензия была самой популярной в ранний период Creative Commons, но потом уступила лидерство более свободной лицензии BY-SA[10].
Эта лицензия позволяет другим перерабатывать, исправлять и развивать произведение на некоммерческой основе, до тех пор пока они упоминают оригинальное авторство и лицензируют производные работы на аналогичных лицензионных условиях. Пользователи могут не только получать и распространять произведение на условиях, идентичных данной лицензии («by-nc-sa»), но и переводить, создавать иные производные работы, основанные на этом произведении. Все новые произведения, основанные на этом, будут иметь одни и те же лицензии, поэтому все производные работы также будут носить некоммерческий характер.
По этой лицензии доступны часть изображений Flickr, часть музыки Jamendo.

 

Akvilon, это я с перепугу, не погуглив достаточно тему, написал. когда прочитал про типы лицензирования материала на русском все встало на свои места. теперь думаю что можно даже BY-SA указать, что только увеличит распространение материала.

 

все хорошо, что хорошо начинается. едва успел опубликовать информацию об использовании фотографий на сайте (берите что хотите), как получил сообщение с просьбой продать фотографию. я полез в эти дебри и начал "плавать". Royalty Free, коммерческое использование, не коммерческое, стоимость отличается в 10 раз! что спросить у покупателя перед продажей? достаточно ли в ответ на запрос ответить что-то типа "лицензия Royalty Free, стоимость 1000 рублей"?

ну и еще... продажа фотографий ведь никак не противоречит опубликованной на сайте CC BY NC SA? на сайте как бы "превьюшки", а купить хотят полноразмер.

 

Akvilon, Спасибо за разъяснения. Думаю, при желании "правильно" купить фотографию в любом удобном покупателю месте возникают "бумажные" трудности, и раз их покупают, то вопрос каждый решает по-своему. По стоимости, полагаю, разговаривать нет смысла, так как это очень индивидуально, но предварительно я нагуглил, что 1000 рублей за Royalty Free - это 10000 за коммерческое использование (майки, кружки, календари с большим тиражом). Для тех кто серьезно занимается фото - это хорошая прибавка к пенсии

 

Это я нагуглил. В википедии, на сайте мигранова и на сайтах о стоковой фотографии. вообще RF понятие не четко определенное и, покупая фото на фотобанке или в другом месте, необходимо знать, какое именно использование фотоснимка покрывает каждая конкретная RF лицензия.

На википедии написано кратко: Ограничения на тираж и способы использования.

RF не разрешает перепродажу, поэтому использование изображения на майке, календаре, постере, упаковке товара, в логотипе и т.п. требует другого типа лицензирования. Например Extended Royalty-Free, что позволяет распространять фотографии более широкими тиражами