Что же там было? (наводнение в Краснодарском крае)

Ну тут конечно без вариантов, просто тут думают, кто виноват еще кроме него.

 

вроде нет, даже не собиралась.

 

Флоола,

ну вот сначала выясни есть оне там или нет

 

вообще речь шла не просто о том что есть дескать, 2 канала в США,а о том что в СССР все что связанно с наукой, носило более системный характер и было принципом развития общества. За счет чего и работало эффективнее.

 

то то в лунной гонуке омерика совок сделала

 

вопрос этого не касается вроде бы, да я и не подвергала сомнению.
Одно дело - создать библиотеку, другое - сделать так чтобы просвещение стало принципом и традицией в обществе. Здесь одной библиотекой не обойтись. И двумя каналами тоже)

---------- Сообщение добавлено 24.07.2012 10:29 ----------

ты прям как "эти русские". Приводишь примеры которые ни о чем не говорят. В космической гонке СССР сделал США, а на текущий момент -Россия вообще является единственной страной в мире с действующими, отлаженными и развивающимися техническими средствами и возможностями по развитию полетов в космос. И кстати - ключевую роль здесь сыграл СССР, с его методами ведения проектов такого масштаба.

 

Да нет СССР, нет и не будет. Ппц.

 

почему ты считаешь что библиотеки есть но их никто не посещает?

и каналов там не два, а десятки, на любую тему.

 

ничего такого не имела в виду.
разница в том - что возможность пользоваться библиотекой конкретному человеку, и ситуация когда наряду с нею, в обществе есть обусловленный объективно спрос и установки (культурные нормы обусловленные особенностями устройства общества) на пользование библиотекой, это далеко не одно и то же по своим результатам.

 

ты и правда куришь.

Если есть библиотеки значит туда кто то ходит. И не по тому что лежа на диване, жрал гамбургер и вдруг вскочил и пошел, а именно потому что есть "культурные нормы", а именно престиж хорошого образования которое в свою очередь приводит к успеху в жизни.

А то что они там есть, я тебе гарантирую это! и муниципальные, и при учебных заведениях. И не пустуют, как ваша краснослободская. Бог миловал, не был, зато недавно был в Лениске в библиотеке -- такого убожества в жисть не видел, хотя могу согласиться что кем то это востребовано и закрывать не нужно. Пусть работают до последнего клиента.

 

даже если предположить, что в выборе между рентабельностью и качеством контента победит второе, существуют еще как минимум одна принципиальная причина, согласно которой это ничего не поменяет.

В обществе должен быть спрос на интеллектуальную продукцию, связанный В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ с естественным любопытсвом, а не с необходимостью использовать знания для поддержания своего финансового достатка. Наличие первого, гарантирует качественно иной результат.

---------- Сообщение добавлено 24.07.2012 12:28 ----------

культурные нормы бывают разные. есть например - мои. В обществе они не имеют большого влияния. Есть вообще общепринятые нормы общества. И уж точно не ошибусь если скажу что посещение библиотеки в категорию таковых в США не входит.

 

Флоола,

в Омерике гораздо проще срубить бобло если пойти в брокёры. Но полно студентов выбирают науку -- да, там тоже достойно оплачивается труд, и престиж высок, но к финансам путь гораздо более извилист и непредсказуем чем в професси адвоката, зубника или риэлтера.

Так что сам факт того что есть желающие изучать науки свидетельствует либо о естественном любопытсве либо об общественном запросе но НИКАК не объясняется боблом.

 

Как щитаешь, если сейчас вырезать это отступление от темы в отдельную ветку, микрон забеспокоится? Или наоборот - будет рад?

 

ошибешься.

Ну если конечно не брать за все общество нигеров с Бронкса.

 

Только в том случае если бы они присутсвовали у большинства, чег омы не только не наблюдаем, а даже наоборот.

Даже кстати, на тему основных приоритетов в США, сняли недавно кино, про "боже спаси омерику". Авторы неплохо подчеркнули основной запрос американца в этом кино. И он далек от интереса к знаниям.

 

Флоола,

иде ты видело что при совке это присутсвовало у большинства?

кури фильм "Баламут". Фильм хреновый, но там есть сцена где студент с работягами общается.

-- Ну и сколько ты быдешь получать?
-- Рублей сто... сто десять.
(смеются)
-- Мне (базарит один) вынь да полож 300 рублей, за меньшее я работать не буду.

Явно работяга в библиотеках перетусовался прежде чем такое заявить

 

чего же го курить если описанная ситуация носит частный характер, и в контексте общества не рассматривается?

По поводу популярности - издания нацеленные на личное творчество разбирались как пирожки и даже не хватало. А сейчас, издавать их не выгодно.
Причем состав этих изданий не имеет аналогов в мире. Самоделки всего - от простейших безделушек о полноценных ЭВМ, автомобилей и самолетов.

---------- Сообщение добавлено 24.07.2012 14:21 ----------

В тему:

 

Боже, какой же это частный случай?

Сколько при совке было инженеров и ученоых и сколько рабочих и колхозников? Которые шли работать после 8 класса, минуя библиотеки?

что же все оне не возбудились от пропаганды библиотек и не стиали конструкторами космических кораблей?

---------- Сообщение добавлено 24.07.2012 14:02 ----------

давно в книжном магазине было?

 

Да не могли они это сделать с учетом лидерства СССР по чтению.

 

ты либо куришь либо бредишь

---------- Сообщение добавлено 24.07.2012 14:05 ----------

аббревиатура DIY тебе что нибудь говорит?

 

да, но обычных людей, на то чтобы спаять себе компьютер - хватало. Дело конечно не тоько в компьютерах, а в том что личное творчество было чрезвычайно развито в СССР и требовало серьезной теоретической базы.

 

из микросхем, которые можно было только скоммуниздить с производства, причем топологию и технологию которых скоммуниздили с запада.

Лидерство!

 

ничег оне курю - СССР и Россия сразу после него - были самыми читающими странами в мире.

 

Флоола,

и чо?

каким образом чттение в дощатых сортирах позволило улутшить качество жисти?

 

Здесь идет речь о творчестве, о том насколько количественно и качественно оно было развито. Поэтому безусловное лидерство, так как и там и там - СССР не имеет аналогов в мире.

---------- Сообщение добавлено 24.07.2012 15:11 ----------

Ну наверняка есть точное описание, раз принято связывать популярность чтения в обществе с его развитием Уж извини, Донцову в СССР не издавали и не читали.

 

не говоря уж о том что тезис это выдуман коммуняцкой пропагандой.

Конечно он подтверждался статистикой -- если разделить тиражы всех изданий на число жителей то так и будет.

Но только самые массовые тиражи составляла та самая пропаганда которую не читал никто и никогда, за исключением корректоров.

---------- Сообщение добавлено 24.07.2012 14:12 ----------

у тебя есть хотя бы какие то пруфы насчет развития творечество в западных странах?

---------- Сообщение добавлено 24.07.2012 14:20 ----------

зато любимого Л.И. "Поднятую целину" и "Малую землю" издавали знаешь какими тиражами?

 

к практике чтения это же не относится. В СССР издавали практически любую литературу , включая зарубежную.

---------- Сообщение добавлено 24.07.2012 15:29 ----------

да какие уж тут пруфы, если самодельных компьютеров в ссср даже по модификациям намного больше чем самодельных американских? Какие уж тут пруфы, если издание подобных журналов в настоящем, не выгодно, а в СССр - их не хватало?

 

см. выше.

Кто и сколько читал, науке неизвестно -- ибо не ходили инспекторы по квартирам и не переписывали людей застигнутыми за чтением книг.

А в статистику записывалась вся невообразимая муйня издаваемая гомерическими тиражами

 

Количество издававшихся книг не имело никакого отношения к статистике на тему количества читающих.

 

OpenBoy,

Ну расскажы как же собиралась статистика по чтению