Цена "морали"

последний аргумент в ход пущен! браво!

 

KeyB,

Ну не предполагает тест, а это именно тест, домыслов, есть вопрос, есть варианты, выбирай какой ближе. Тем более здесь анонимный тест, а процент все равно радует. Нет, один провокатор начал менять правила игры по ходу пьесы, вторая в беде одного не бросила, в горящую избу вошла, прибежали другие отбросы поддакивать.

 

Invader, а я вообще не голосовала если что. Я не знаю как я поступлю ДО наступления момента. Я знаю как бы я хотела поступить - НЕТ! НИКОГДА! НИ ЗА ЧТО! Вокруг брызги крови, а я вся в белом... только я реалистка, гарантируйте мне приемлемую альтернативу и я буду морально-кристально выше всяких похвал, но если меня загнали в угол - я убью... кого-то или себя, неважно, я буду делать выбор и отдавать свой голос там, а не тут.

 

Вот именно.

Далее, все ответившие "нет" написали, что допускают для себя только один мотив для убийства - защиту другого человека от смерти. Никаких священных **** и пр. никто не рассматривал как возможный мотив, Vinni передергивает вслед за KeyB.

Вариант "да, если моя семья будет голодать" не предусматривает априори угрозу смерти и исчерпание миллиарда других возможностей накормить.

Но вот это понравилось особенно:

И последовательность, и реализм...

 

вот чья б мычала... мне просто лень с Вами дискутировать, Спрут хотя бы слушает оппонента и отвечает более менее аргументированно, а Вы половину слов не к месту употребляете...что уж о смысле говорить.

 

Скажу, что хотел тем, кто ответил, что нажмет на кнопку, мотивы, указанные в тесте для меня не имеют значения.
Большинство из ответивших "да", даже бравирующих этим и близко представить себе не могут, как потом жить человеку (при условии, что он человек, а не самка собаки последняя) с тем, что "нажатием на кнопку (крючок)", ты прервал чью-то жизнь (или не одну), а если еще жить не день, не год, а несколько десятков лет. Даже те, кто, следуя присяге, "нажимал кнопку" на ****е, стараются не то, что не говорить об этом, а загнать в самый дальний темный угол своей памяти, и то не получается.
Что ж, сможете "нажать" - попробуйте потом с "этим" пожить.
Dixi.

 

ОльгаМ., вот даже не хочется пытаться Вам разъяснить, что имелось под "священными ****ами", вступать в дальнейшие дебаты. Достаточно того, что многие ответившие "нет" допустили убийство.

 

Vinni,

Мужчины многие допускают убийства, но прав sovetnik.

Как легко провокаторы передергивают смысл.

 

Подпишусь! Особенно под принципом, что пока событие не наступит, твои слова о том, как именно ты поведёшь себя при его наступлении не более, чем твои мысли об этом, теоретизирование, далёкое от практики. Не исключено, что именно так, как думаешь. Но жизнь показывает, что очень часто это не так... На себе испытал неоднократно.

 

Invader, тысячу раз прав sovetnik. Но, повторюсь, никто не говорил о легкости и безмятежности последующей жизни, никто не говорил о последствиях принятого решения. Все дебаты сводятся к "да" или "нет", а не "Нет, потому что буду всю жизнь мучиться" или "да, и даже не задумаюсь". Сказавшие "да" ответили таким образом потому что определили причины ради которых они готовы жить, страдая от данного решения.

 

Вермахт с нынешним вооружением на куски разобрал бы американскую армию сейчас.

 

[off]Вот поймай на улице зазевавшегося историка и спроси его - "Кто такие готы?". Он бодро ответит: это вестготы и остготы - германцы. А приведи его в застенок, быстро поправится: это острогеты и визигеты! А начнём его править на дыбе, он вспомнит, что их самоназвание: тервинги (люди лесов) и гревтунги (жители степей). Подтянем верёвочку и проскрипит зубами: Древляне и Поляне. А протянем кнутом по нежным местам, тут же заорёт: Да Русские, Русские ...!!![/off]

 

Mdr, таки Вы же и не дописали, а мы тут мучаемся весь божий день...

 

угу.. от смерти еще никто не умер, все умирают от жизни

 

Йода с нами...

 

Задал вопрос семерым малознакомым людям. Трое выбрали пункт 1. Остальные либо 2, либо 3. Показательно.

 

Принимается. ВЗ это "преддверие" Библии, давшее предпосылки, но идей христианства не выражающее. Основная книга -Евангелие.

---------- Сообщение добавлено 04.02.2012 01:41 ----------

Бог жив, и остальные тоже будут жить, но уже по другому и в других местах. Не катит отмазка.

 

которое именно?

 

Да все . Зарядите темку про не канонические ? Пардоньте, не увлекаюсь, чисто классика
Не канонические мутные какие-то, сколько раз пробовал дочитать...

 

Доказательства предъявите.

 

Косвенных свидетельств предостаточно, и вся жизненная схема укладывается логически в финал с продолжением после смерти физической, но я понимаю, Вам дай "пошшупать" так сказать воочию... Хе А дайте мне потрогать, нуу например атом водорода, я не верю, что он реально есть

 

Ushelets, все дело в том, что человек опирается на макро-представления - эдакие базовые клише, при помощи которых психика человека воспринимает окружающий мир, эти самые макро-представления выстраданы потом и кровью во взаимодействии с макромиром и осмысление его доступными методами - как то моделирование и абстрагирование. Именно поэтому рай у мусульман (оставлю как я христианство от греха)))

а ад :

но Вы же не верите, что они существуют материально?