sp_r00t, мы разделили духовное (мыслить, творить, самовыражаться) и физиологическое (есть, спать, трахаться)? а разве процессы, происходящие в мозге, не физиологические?
когда то многие открытия и исследования - были такими, в итоге сейчас, они служат свою роль в удволетворении физиологических потребностей. К сожалению в контексте исследования разума как явления. это не имеет никакого значения.
Микроскопом можно забивать гвозди. Но создавался он не для этого. Конечно все научные достижения рано или поздно находят применение в практике. Но целью их открытия было совсем не это. Я не исследую разум, как явление. Я исследую наличие других потребностей, кроме физиологических, удовлетворение которых - это в основном и есть процесс развития мысли.
а какие ест ьпотребности кроме физиологических? потребности которые требует разум. В этом контесте твоя фраза равносильна "Я не исследую организм, я исследую его потребности" и в ней заключено противоречие. ---------- Сообщение добавлено 13.01.2012 14:49 ---------- физиологические процессы в мозге - не эквивалентны разуму.
неясно как это связанно с темой, и почему вопрос задан мне, физиологические основы разума упомянула Сколо.
и кстати - руководствуясь логикой, то что можно отделить от твоего организма, является его частью. Если тебя треснуть по кумполу как следует разум пропадет. ---------- Сообщение добавлено 13.01.2012 14:57 ---------- вот вот, в то же время - мы очень неплохо осведомлены о физиологических основах его материального аналога в рамках темы, о биологической форме человека. ---------- Сообщение добавлено 13.01.2012 15:04 ---------- разум как явление изменяющее биосферу. разум - как явление влияющее на развитие общества. ---------- Сообщение добавлено 13.01.2012 15:13 ---------- Ну вот теперь можно и подремать...)
Ну поскольку я не материалист, то могу смело сказать - разум это свойство души, а не тела. Способность творить? Руководствуясь Вашей логикой Вас тоже можно считать моей частью, потому что Вас можно от меня отделить Узко. Любая амёба меняет биосферу.
нельзя потому что одним целым мы не были и до этого. ну дык про амеб мы знаем почти все. а разум что за хрень такая, вроде как тоже меняет...
а что такое душа? Иммануил Кант определил разум, как высшую способность умозаключения, дающую априорные принципы, обнимающую собой творческую фантазию, нравственное волеизъявление и религиозное чувство. РАЗУМ — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности, противопоставляемый рассудку. http://www.terme.ru/dictionary/879/word/%D0%C0%C7%D3%CC
Ну ладно, хорошо. Мой разум это часть меня, а физиологический организм - другая часть меня. Так пойдёть?
Это объект наличие которого отличает живое от неживого. Иммануил Кант недалёк от меня Разум противопоставляется рассудку? Хм..
sp_r00t, там смысл в том, что рассудок - это как бы низшая ступень, а разум - это ого-го ---------- Сообщение добавлено 13.01.2012 15:41 ---------- sp_r00t, у рыбы есть душа?
Вся беда в том, что определил он "разум", своим разумом, как это там у математиков, "банан велик, а шкурка толще" ---------- Сообщение добавлено 13.01.2012 16:52 ---------- ПРостите, не у математиков, а у физиков "Как-то раз американский физик-экспериментатор Р. Вуд (1868—1955), довольно эксцентричный человек, любитель всяких острых ощущений, решил проделать на себе рискованный опыт — испытать действие наркотика. С большим трудом раздобыв опиум, он накурился этого зелья и вскоре впал в забытье. Придя через некоторое время в сознание, он вспомнил, что, находясь в одурманенном состоянии, напал на какую-то чрезвычайно глубокую и важную научную идею, но на какую именно — начисто вылетело из головы. Тогда Вуд решил повторить опыт в надежде, что ему посчастливится вновь обрести ускользнувшую мысль. И действительно, как только начало сказываться наркотическое действие опиума, забытая мысль не замедлила возникнуть в уме ученого. Чувствуя, что сознание вот-вот покинет его, Вуд сумел в последний момент сконцентрировать волю, записать идею на бумажке и впал в беспамятство. Очнувшись, он с ликованием подумал об удачном исходе столь трудного и опасного опыта и, дрожа от нетерпения и пережитого, поспешно развернул бумажку с драгоценной записью. На ней он прочел; “Банан велик, а кожура еще больше...”
например на основе этого, трудно ответить на вопрос - что такое понимание. Кроме того, на философии и категориях дело не заканчивается так как разум - это еще и явление.
У нас очень много животных ,которые притворяются людьми. Это быдло, которое мешает жить думая, что они властители судеб. Рассказывали как то случай -байку, как дуре которая кому то показала средний палец на дороге, но как оказалось потом не тому - палец отрезали кусачками. Вот пример из той же темы , только люди попались добрые и не убили на...й: http://trinixy.ru/66642-zhestkaja_podstava_na_infiniti_video.html от автора: Пока есть такое быдло - жить будет трудно очень долго.
Плохо живем? : http://trinixy.ru/66857-kak-dobyvayut-seru-v-indonezii-22-foto.html Ну ну. А может мы зажрались?
здесь вопрос лишь в том - чтобы выбрать подходящий идеал по отношению к которому проводить оценку. Или иными словами - какой идеал и насколько доступен в окружени.