Seagete vs WD

БульЁн, тема аналогична Intel vs AMD. До сих пор попадается куча WD c чистым SMARTом и кучей бэдов.
В целом: у WD - глючная электроника. У Seagate - проблемы с механикой.

 

Ну а что тогда брать ??! Посоветуйте...

 

Хитачки не плохие. Можно Samsung.

 

В текущих реалиях винты на сервере это расходник. SAS быстрее, что может быть сневилированно тормозным рэйдом.

Дятел-дятел?

 

Ну во всяком случае они выходили из строя во время гарантии. И инфу с них хотя бы часть можно снять, прежде чем отдать. В отличие от блокированного Сигейта, или WD с нечитаемыми головками.

Как ни печально, но это факт.

 

В субботу умер WD, проработав года 3, но я его один раз перегрел, после этого вылезли неустранимые бэды, и проработав ещё четыре месяца позавчера он остановился окончательно. А в старом компе уже седьмой год трудиться WD ИДЕшка. Купил ещё один WD - больше им доверяю, поставил систему, сейчас пытаюсь восстановить данные.

 

рэйд с большим буфером и хороший ups.

еще раз. ключевое слово - "часть". как правило это файлы ОС.
ну и "старйп пожатый" (с)
Кстати да - еще немного и я поверю в самсунг.

 

БульЁн, не парь голову, бери сигейт 12 или вд.

 

WD - однозначн! ТеррабайД WD (MyBook) уже 2.5 года пашет - полет нормальный.

 

кстати, нихрена печального. тенденция нынче в нормальных цодах. ну и схд параллельно дешевеют.я думаю, у нас это вопрос ближайших 3-5 лет. ты сам посчитай сколько эти сервера жрут электричества, емкость-доступность, оплату труда и риски. все соизмеримо.

 

А чем Самсунги плохие? В последних моделях есть где развернуться по скрытиям бэдов. Народ умудрялся из 750-ки террабайтник сделать за счет них.

 

Нашёл, что вспомнить.

Дектопные поделки у них вполне себе нормальные. Не чемпионы по скорости, но вполне себе приличные. А SSD - так вообще достойные.

 

я же говорю - чуть чуть осталось.
тыж знаешь старую поговорку 90-х - хорошую технику самсугом не назовут. осатось проверить ее текущую актуальность.

---------- Сообщение добавлено 25.10.2010 14:44 ----------

Дык блин. "не забуду мать родную".
Как и WD на 2,1 Гб.

 

3 WD'шки в системе, полет нормальный. Первому 320гб уже два года (на нем система), второму 1тб год и третьему 1тб полгода ) только бесит их шум

 

eXZi, более новые меньше шумят, особенно грин. Ещё они перегрева не любят!

 

Они их просто не показывают наружу простым смертным.

Нет, он про системы хранения данных вообще. Они действительно дешевеют с течением времени.

У меня в системе один Hitachi, два Samsung (один HDD и один SSD Corsair - OEM Samsung), один мобильный Hitachi и два "голубых" WD - во втором дектопе и в ноутбуке. Ничего плохого за них за всех не скажу, но WD греются сильнее всех.

Если быть совсе точным, то надёжность обратно пропорциональна кол-ву пластин в "банке" у винчестера.

 

Жги дальше. Рекомендации ставить в рэйд десктоповские винты сравнимы с покупкой всесезонной резины на зиму.

 

где я упомянул слово RAID? внимательнее будь.

 

сервер серверу рознь. в хрен-знает-чо можно сувать хрен-знает-чо, если стоимость [доступности] этих данных ноль-рублей-хрен-копеек. тут чистая экономика, и ничего больше.
в общем случае, оно даже может быть и оправдано, если сервер хранит снэпшоты, например, и ничего более. LP туда - вполне себе вариант.
кстати - не все сигейты 12 - десктопный вариант. Меня поправят, если что не так.

я даже не сколько про это, а про то что услуги ЦОДов становятся все более доступны. за ними будущее.

 

Можно, я не буду ничего говорить про ту хрень, которая у сигейта идёт с суффиксом NS? А то будет, как в том анекдоте.

---------- Сообщение добавлено 25.10.2010 20:07 ----------

Я не готов отдать ЦОДу свои БД. Начиная с определённого момента, организация физически не может не держать свой ЦОД. Ибо данные начинают иметь слишком большую цену.

 

А про ES? А вообще мы тут это уже терли - унификация несет как плюсы так и минусы.

Я честно говоря не понял твоей фразы. Почему ты не готов отдать свои данные стороннему ЦОДу и перевести отношения с ним в юридическую плоскость. Ну а для мастеров вон чего - есть забугорные ЦОДы, туда попасть - руки коротки.

 

Потому что коммерческая тайна. За которую голову снимут.

А ещё - проприетарные АРМ и сапы. Которые всё равно никто не обработает. ЦОД разве что под бэкапы пригодится.

 

то-то я смотрю, что многие крупные компании уже давно в облаке.

да какая разница где работать - за стенкой/на другом этаже или за несколько тысяч километров?

 

Понимаю, что "лучше поздно, чем никогда" (с) - добавил опросник.