Легализацию короткоствольного оружия За и Против

от резинового шарика да. он значительно гасит энергию удара. 2 см дсп резиновая пуля шьет навылет с 2х метров, а от через подушку врядли пролетит.

попробуй выпить поллитру и долбануть себя по коленке или челюсти молотком, и посмотришь что все-таки и пьяному очень даже чувствуется =)

вот я и не втыкаю как кто-то может отказываться от возможности защитить себя?

давайте следующим законом запретим людям ходить в спортзалы, не говоря о единоборствах, потом физкультуру в школе, зачем готовить драчунов и забияк, которые будут потом вас на улицах беспредельничать?

---------- Сообщение добавлено 31.05.2010 21:44 ----------

возьми альпинистский молоток сточи острие до диаметра 1 см, и попробуй пробить им дсп 2-3 сантиметровую, запомни силу этого удара и также ударь себя по ноге, получится очень даже достаточно =)

---------- Сообщение добавлено 31.05.2010 21:45 ----------

да резиноплюи первого поколения - говно.

---------- Сообщение добавлено 31.05.2010 21:47 ----------

большинство населения овцы =)

---------- Сообщение добавлено 31.05.2010 21:48 ----------

100% true

 

Провидец, штоле? Просчитываешь будущее?
Ситуевины могут быть разными

 

Там всего 4 патрона. Да и электрический спуск иногда "сюрпризы" преподносит.

Ну, у нас законодательная база дебильная - пальнёшь и будешь сам виноват. После фактов применения травмата сбегалось народа немало, вызывал ментов и ждал их прибытия. А потом ещё и в дежурке объяснения писал. Ибо так гемора меньше. В случае с огнестрелом - думаю, будут мурыжить ещё больше. Во время применения ни секунды не размахивал оружием - это только в кино так делают. Использую принцип "достал - стреляй". Хотя до последнего стараюсь не доставать.

Своих курильщиков в подъезде (какие-то непонятные нарки или алкашня) разогнал без всякого ствола - обычной китайской монтировкой, причём ни разу не ударив - просто держал в руке. Потому как выходить вечером в подъезд к группе не совсем адекватных молодых людей вообще без ничего - чревато последствиями для собственного здоровья. В тот момент Хорхе у меня не было. Да и был бы - думаю, размахивать было б глупо.
mr.haron, Стримера у меня нет... Возможно, он действительно настолько крут. Хорхе в руке всё ж очень удобно лежит. А если уж кого уложить - ХАУДА решает всё очень быстро, хоть и громко. На такое, думаю, врядли вообще кто полезет..

Если им еготолько показать - шансы ощутить его в собственной заднице очень велики. Пистолет - это несиськи, нефиг егопоказывать.. Достал - стреляй.

Стандартный патрон (50 Джоулей вроде) - по конечности, потом в корпус в район плечевого сустава (поближе к ключице) - тут народ активность и теряет...

На пьяных действует, нарки не попадались.

Внезапно?

Я, как владелец травмата - так не считаю.

Есть вероятность, что Евсюков бы ствол и не доставал - шансы получить пулю в ответ стали бы весьма велики...

 

Очень интересно, что же в этом дебильного??

 

"Превышение необходимых пределов самообороны" - под это можно подвести что угодно. Например, 4-х гопников, которые попросят "закурить" зимой на улице без прохожих, а в ответ потенциальная жертва откроет пальбу - вот тогда и пойдёт по превышению самообороны.

 

ХАУДА 2, опять в моде среднеразмерные травматики, сразу вспомнилось =)


---------- Сообщение добавлено 01.06.2010 01:13 ----------

вот кстати нашел статистику, оказывается в 70% случаев травматика прекращает нападение

 

К счастью, использовать ХАУДУ против людей не пришлось. Крупных собак валит с первого (и единственного) выстрела. Но тяжёлая, большая и заряжать долго.

 

Я за.

Даже если все мы будем за - не разрешат. Оно власти надо? Чтобы у народа было оружие...

 

а народу оно надо что бы у придурков оружие появилось!?

хотя вообще вынесение подобных обсуждений на публику, это первый признак того, что власть бессильна в регулировке некоторых общественных проблем...

 

А можете мне разьяснить пару феноменов ?
1. Сколько не участвую в дискуссиях по оружию - удивляет обращение оппонентов, типа "мальчик тебе ствол не поможет", или "пацан ты нифига не понимаешь в урках". Это откуда такое пренебрежительное отцовство ? Они типа больше жизни повидали ?
2. Еще интересный момент из другой оперы. В США противники оружия это чаще всего всыкие гомосеко-феминистки из Демократов. Которых наши противники оружия дико ненавидят и называю всякими милыми словами типа "Либерасты" и "Демшиза", что неудивительно так как наши притивники оружия декларируют вполне себе имперские взгляды.

 

Moonkan,
феномены
Смешные манипуляции в отстаивании своей точки зрения (не означает что вы смешной и забавный) как правило, используют люди пытающиеся переубедить оппонента, что в принципе не верно, ибо если у человека есть позиция в споре она только укрепляется.
Перенос выводов по отношению КС огнестрела, на политическую и гендерную самоидентификацию забавны...

---------- Сообщение добавлено 01.06.2010 10:52 ----------

участие в дискуссии "беженцев заграничных" придаёт особый смысл

 

Moonkan, вот как вы думаете кто первый побежит в магазин, если разрешат? Не ужели вы считаете что обычный, среднестатистический гражданин станет приобретать огнестрельное оружие? Или это просто станет нормаой жизни в борьбе за выживание?

 

Те, кто считает, что оно ему необходимо. Это будет право этих людей.

У необычных граждан оно уже есть.

 

Видимо судари думают что просто так можно приобрести огнестрел и в пулях нет идентификатора. Кина меньше смотреть надо.

 

ну, судя по некоторым постам некоторых противников, они видели оружие только в кино

 

Я манипулирую ? Данунафик. Мне правда интересно.

А почему забавны ? Это ведь часть политики. А с гендерной ну переборщил немного, каюсь.

И вам привет тоже !

А как вы думаете ? Что стволов накупит гопота? Откуда у них деньги ? Откуда у них справки от врачей/милиции или деньги еще и на эти справки ? Им в таком случае проще левый ствол купит, но это они и сейчас могут.

 

я - не побегу: пока нафиг не нужно (есть два охотничьих ствола, поэтому для души пострелять есть из чего) и денег жалко оружие - в данном случае, как драгоценности: и хочется, но нет необходимости, и дорого
НО, важна сама свобода выбора, куда деньги потратить!!!!!! а её нет!

---------- Сообщение добавлено 01.06.2010 12:46 ----------

+5000000.....!!!!!!!!!!
это сто раз уже говорилось, но противники этого не слышат (не понимают), потому, что (наверное, отчасти) никогда не заморачивались получением лицензии на покупку сего девайса

 

Moonkan, Вы посмотрите какие разборки на дорогах случаются, и это при участии вполне с виду нормальных людей.

давайте тогда легализуем, в довесок к оружию, проституцию и наркоманию...

 

Вы не поверите, но вероятность наличия ствола у обоих сторон делает обе из них вежливыми. Никто не хочет перестрелки с хз. каким результатом.

А давайте !

---------- Сообщение добавлено 01.06.2010 13:24 ----------

Живу в стране где проституция легальна - нифига плохого не видел пока. Ну тетки, ну сидят себе в окнах и что ? Голландцы вон часть наркотиков легализовали - и тоже живут. Я где то читал что все бабло свое наркобизнес имеет только за счет запретов на наркоту - эти запреты ему выгодны.

 

спорно
В передаче Малахова "пусть говорят" как-то обсуждали случай когда одна неуравновешенная девка открыла пальбу в общественном месте из травматического оружия и поранила не обидчиков, а совсем посторонних людей.

 

Ага, зная что никого не убьет, и что ей никто ничего не сделает - у людей не было боевого оружия. Вы еше расстрелы бы в ган-фри зонах вспомнили.

 

ооооо, это инстанция первой истины!!!
хоть что-нить существеннее привели бы...

---------- Сообщение добавлено 01.06.2010 13:54 ----------

ага, а то сейчас этого нет!, только под "крышами" "паханов", а не гос-ва, и налоги туда же идут

 

ну так, для разнообразия пойдет! )

евсюков пойдет?

---------- Сообщение добавлено 01.06.2010 13:57 ----------

ruslan-d, Ваши то аргументы где, кроме как хочу, хочу, хочу! )

 

Да, пойдет. В супермаркете никого с оружием не было - а как пришли, то он начал бегать и никого больше не убил. А были бы сразу - нахватался бы он свинца, герой бухой.

 

ага, только этот пример обратный, т.к. он - мент! и у него табельный ствол, вопрос: как он медкомиссию (психиатора, в частности) проходил?

---------- Сообщение добавлено 01.06.2010 14:04 ----------

а ваши аргументы где, кроме "боюсь", "а вдруг" (понос только бывает "вдруг"), гопники вооружатся (богатыми наверное сразу станут, чтобы легальный ствол купить)
вспомнил аргумент: бывшая республика СССР - Молдова, там свободная продажа короткоствола, и ничего - не перестреляли друг-друга

 

как будто кто с оружием ходит всегда руку на кобуре держит. а если еще вспомнить хронологию того происшествия, то что мог бы водитель предпринять, даже если и был было бы у него оружие?

так о чем и речь! если у таких людей крышу рвет временами, то что говорить о прочих...

 

Ярмарка,

а вы там были ? Рядом с водителем ? Откуда вы знаете сколько у него было времени ?

Вот что бы их вовремя нейтрализовывать и нужно оружие

 

Менты супермены честные и неподкупные? Не смешите тюремщиков.

За время его веселья кто нибудь бы подстрелил. "Родина защищена", у него не автомат чтобы положить всех за пару секунд. У вас аргументы с зомбоящика, если бы вы внимательно смотрели его - ствол был не табельный, нелегалка. Фантазии как у ребенка

+100 примеры с "Пусть говорят" и тд, просто верх творенья.

 

Вы не задумывались почему в гражданской авиации даже у пилотов никакого оружия нет и не смотря на то, что самолеты падают парашюты не выдают?

Вообще, гляжу, тут пацаны все правильные собрались, аргументированные и все за себя постоять всегда смогут... Что вы, ребята, делать будете когда вашему ребенку кто-нибудь в школе голову прострелит как это частенько, хорошо пока не у нас, происходит?..

 

Ярмарка, +1. Я против только потому, что в стране полно идиотов и неуравновешенных.