Церковь. За и против.

Если бог - человек, то есть ли #@$ у бога?

 

Стараюсь, чтобы мои ответы всегда были правильные

Так ж ладно. Бог - не человек. Согласно православной догматики - человек это творение Бога. Творение с Творцом не отождествляется ну никак. Горшок он же не горшечник правильно?

добавлено через 1 минуту

Очень даже понимаю. И надеюсь, что правильно понимаю

 

кстати, вспоминая Борхеса с его "Имя Розы" могу заметить, когда в общении с религиозными исчерпываются (как правило очень быстро) рациональные доводы и дабы остановить возникающее напряжение, стараюсь смеяться, или шутить, вот тот редкостный аргумент, который полностью обезоруживает верующих, это здоровый смех над их взглядами, когда они просто смешны

 

Горшечник не горшок конечно. Адам был создан по образу и подобию (правильно?) Так есть ли #@$ у бога? А в аду скрежет зубовный - душа ведь субстанция вроде как зубов не имеющая. Кто зубами скрежещет? Армия святых понятно для чего - ведь бог наш судья! Ну а к федеральному судье ясно дело - на кривой козе грешникам не подъехать. Нужно стряпчего али шныря заслать (святого) он то в ухо богу и нашепчет, чтобы нас грешных от мук адовых ослобонить, срок скостить, на условняк отбить. Без культа святых нам никак....

 

Я так понимаю, что вы разделяете это утверждение и согласны с этим утверждением? (Коль уж сами его высказали?)

(Между прочим - это космологическое доказательство бытия бога, которое можно весело оспорить и рассыпать впрах... но мне это не интересно в данный момент. )

Гораздо интересней мне вывернуть это утверждение...
как, впрочем и это

следующим занятным образом:

Горшок - это Горшечник. Творец - это Творение. Они есть и причина и следствие самоих себя.
Бог - это ВЫ, sp_r00t
Если вас (не дай бог) не станет, то - "существование окружающего мира" (для вас) прекратится.

Если таким образом рассуждать, то получается, что Бог - есть. Бог - ВЫ. Вы - человек. Бог - человек.

 

sp_r00t,
Я Вас спросила

В ответ Вы приводите цитаты из других евангелистов и цитату из Иоанна из другой главы.
Интересно, что такое важное событие не нашло одинакового отражения у всех евангелистов.
Так же интересно как можно так однозначно трактовать текст, наполненный метафорами, парафразами и идиомами.

По поводу Пешитты (перевода НЗ на арамейский) - я читала у профессора Дауда (бывшего католического священника Давида Кельдани).


kenzo,

А что Вы конкретное привели?
И входит, и выходит... Какая прелесть (с) Ослик Иа
Или нет? Фу, какое порно...?

Ваш пост с цитатами и последующие комментарии к нему интересны только тем, что наглядно демонстрируют Ваши фильтры восприятия информации.

Повторюсь последний раз - женщина не занимает в Библии приниженного положения. У женщины своя, отличная от мужчины роль. Отличные от мужчины качества.
В Библии полно историй, когда женщины играли решающую роль в развитии ситуации и мужчины принимали решения вслед за ними (или их, женской, интуицией).

 

sp_r00t,
Ну! коллега! по новой! Прошу прощения за долгое отсутствие, работа, понимаете ли...
но тяга к знаниям ведет на форум

Коллега, мы не в шахматы с Вами играем, зачем нам словесная эквилибристика? Я и от ответа ушел сознательно, чтоб новую ветку не порождать та кчто не стану я для вас неочевидным, и тем более, недоказуемым

Опять же... Сталин до этого 6 лет боролся с крамолой среди БЛИЖАЙШИХ соратников, а тут СЛУЧАЙНЫЙ человек с ТАКИМ влиянием? Ну не будьте бякой, вы ж производите впечатление умного человека...

Ну давайте... Сколько Патриархов при Иване Грозном было? А ведь половину в монастырь сослали... И в монастырях ведь не шли "против царевой воли"... Патриархов ГНОБИЛИ...

Ну как Вам объяснить? Врач, для начала, в профессиональном плане заинтересован Вас вылечить... Ну нормальный врач Не наш, не советский Поэтому и заинтересован Вас контролировать...

Ух ты!!!! ну вот и подошли к самому главному! раньше крестьянин мог поменять помещика, а после петра не мог... Его как бы заКРЕПИЛИ... За помещиком... Потому и КРЕПОСТНОЕ право....

А еще свободной волей ТАРАКАН обладает... ну так... к примеру...

Это и все ниже Вами написанное не суть ВАЖНОЕ...
Вся наша жизь - сплошь не поддающееся объяснению УРАВНЕНИЕ математики... А геометрия - побочный эффект математики... Но математики...

 

какие ваши доказательства?

добавлено через 2 минуты
кстати, если не секрет, просветите, а чем женская интуиция отличается от мужской?

добавлено через 3 минуты
т.е. эта молитва, по вашему вообще не показательна, так, пустяк... ?

 

sp_r00t,

Я - ДА!... А вы? А Эйнштейн? А Ньютон? А ГалилеЙ? А Эвклид? А, в конце концов, Иисус Христос?!?!?!?!?
Что есть *****?

Окружающий мир - есть доказательство ЭВОЛЮЦИИ... Таки мы с Вами лишь сперматозоиды, попавшие в яйцеклетку... Вы против?
А существование горшка иногда не является доказательством горшечника... В древности БАНАЛЬНЫЙ КЕАМЕНЬ использовали... Потом упрастили... Когда камней перестало хватать... так что... Горшечник иногда не нужен...

+100500... Я даже больше скажу... Существование реального мира иногда людьми сознательно прекращается... для Вас... но не для прекративших существование для ВАС... они то как ни странно... Продолжают быть "горшечниками"...

добавлено через 2 минуты
kenzo,

Названием статьи в женском\мужском журнале...

 

Буду отрицать, батенька, буду. На чем основано ваше утверждение? К сожалению я не всегда могу следить за ходом диспута.

Во имя идеи частоты арийской расы немцами убито множество народа. Иными словами ты поддерживаешь идеи нацизма, но то, как она реализована, виноваты люди?

 

Я про первую

добавлено через 3 минуты

Я знаю, что Он есть, а вы - всего лишь верите...разницу чуете?

добавлено через 7 минут

А часто объявляют вас дураком...вот самый козырный аргумент...

добавлено через 10 минут

Спасибо, конечно, а тебе вот немного джуиш-левит-сатан поrно!
http://www.x-zona.org/anal_video/3461-sataninskij-analnyj-seks.html:d

 

Scatterer,
ссылка не открывается. Правильно ли я поняла, чем ты хотел со мной поделиться?

 

Нет, не правильно! Сатанинское порно - это не гей-порно! Можешь погуглить. Но это уже и не важно.
Я вот все жду ответа про Шулхан Арух, так сказать комментарии... Как раз именно это больше похоже на сатанинское порно!

 

Эхх Scatterer,
не оценил ты глубокой метафоричности картинки

Таки мы про это уже со sp_r00t поговорили.

Ты видать эксперт по сатанинскому порно Так дельно пишешь.
Не подскажешь, а взаимодействие ослика Иа с горшком относиться к сатанинскому порно? Или он таки кошер?

 

Такие вопросы бесплодны, потому что неразрешимы

 

Scatterer,
я тебя про решение не спрашивала.
Меня интересует твое экспертное мнение. Понял?

добавлено через 18 минут
Все забываю спросить - за что аборигены съели Кука?
Т.е. как с позиции христианской морали выглядит ситуация в Нигерии.
Вот тут пишут, что напали на мусульманскую деревню, сотни трупов.

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/01/100123_nigeria_bodies.shtml

 

Поскольку шестую заповедь никто не отменял, то разумеется отношение может быть только отрицательным.
Это конечно верно только в том случае если и вправду нападение было совершено христианами

 

ОльгаМ., мне вот интересно, а зачем вы пытаетесь найти в инете неправедные деяния христиан (не говорю о православых, а о христианах в принципе) и сюда постите?

 

Alev,

Я их не ищу (если бы искала, боюсь было бы куда больше).

А спрашиваю, потому что интересно.

Вот почему в Иркутске освященной водой православные отравились - мне НЕ интересно и я НЕ спрашиваю.

В названии темы, кстати, не указано о какой конкретно церкви идет речь.

 

Не сомневаюсь! Более того, если вы будете искать про неправедные деяния представителей любой религии вы найдете предостаточно.

А что вам интересно? Оценка православными таких деяний?

 

Alev,

Даже не оценка таких деяний, а оценка момента и причин их возникновения.
Как я поняла из СМИ конфликт начался как протест христиан против строительства мечети.
Почему христианам есть дело до мечети?

 

Таки христиане ворвались в мусульманскую деревню где строили ил и собирались строить мечеть и устроили там резню? Действительно странно
Но Алев прав по моему. Это явление не имеет отношение ни к христианству, ни к Церкви. Вы еще Первую мировую ****у вспомните. Формально немцы были христианами. Так они даже не на мусульман, а на своих же христиан напали
И вообще, СМИ это такое дело.. Более чем уверен, что строительство мечети было лишь формальным поводом к беспорядкам

 

sp_r00t,
ну вот Вам оценка событий на Благовест-Инфо:

http://www.blagovest-info.ru/index.php?ss=2&s=3&id=32052
Суть в том, что различные источники (и стороны) оценивают причины конфликта как религиозные.

 

Да? А как же одна из версий из цитируемого сообщения?

Кстати в этом сообщении во всем обвиняются уже мусульмане "По одной из версий"
В любом случае, как на это можно сказать с точки зрения православия я уже сказал

 

sp_r00t,

Так это не первый религиозный конфликт в Нигерии.

добавлено через 4 минуты

Это все понятно. Однако, мечети то же кто-то поджигал.
И жертвы среди населения...

 

Безусловно такие действия недопустимы.
Но вот тут алев говорил про то, что христианство христианству рознь. Вы резонно отметили, что в названии темы не конкретизировано, про какую именно Церковь идет речь. Я вот кстати об этом не подумал, потому что если речь идет скажем и о церкви адвентистов седьмого дня, то я бы наверное имел бы другое мнение насчет нужна или нет но это к слову. Я просто сейчас задумался и стал вспоминать, а были ли религиозные конфликты, спровоцированные православными? Во всяком случае у нас на Руси по моему такого не было? Просто интересно...

 

http://radosvet.net/file/video/online/6353-predstavitel-rpc-o-knigax-staroverov.html

 

Сергдж,
не могу посмотреть видео
sp_r00t,

были, в этой теме я уже приводила пример с коптами:

.
http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Копты

Так же раньше в теме было.
Дело Бейлиса, 1911 - 1913 гг.
Несмотря на свидетельствование православных богословов на процессе в защиту Бейлиса, православное священники на местах собирают многотысячные службы, пытаются канонизировать потерпевшего как мученика и считают, что ритуал употребления христианской крови евреями доказан.
Следствие - погромы и гонения евреев.

 

Э нет, тут уже точно не то. Евреев громили не за то, что они придерживались иудаизма, а за конкретное преступление (уж неважно, доказанное или нет), то есть как бы "религиозная вражда" тут ни при чем. Они и до дела Бейлиса были иудеями и их никто не трогал. А стоило убить мальчика, как им стали мстить за это конкретное преступление. Повторюсь, неважно, было оно доказано или нет. Но не за веру их били

добавлено через 7 минут
Кстати насчет канонизации - зря Вы так. Евреи или нет, но парень то действительно принял мучительную смерть.

 

sp_r00t,
я честно говоря не знаю, кто по вероисповеданию были предполагаемые убийцы потерпевшего.

Бейлис был оправдан и "кровавый навет" опровергнут православными богословами (т.е. в процессе судебного разбирательства богословами было опровергнуто наличие в иудаизме ритуалов с использованием человеческой крови).

Однако, многотысячные службы имели место.
Признание (по мнению некоторых священников) ритуала имело место.
Погромы имели место.

Так за что и почему стали мстить евреям? Ведь и Бейлис был признан невиновным, и существование ритуала опровергнуто.

добавлено через 4 минуты

Я думала, что канонизируют мучеников за веру. Есть у Вас основания полагать, что преступление произошло на религиозной почве?
Суд (как я понимаю) их не нашел. Так к чему наводить тень на плетень?