сам понимаешь - такую большую игрушку надо выбирать, изучив вопрос с достаточной степенью изучения и проработки. Чем больше читаю статей и форумов на эту тему - тем тяжелее выбрать. Весьма вероятен вариант забить на всё это и купить что-то полезное для дома, для семьи. Тут же как - почитал про технолгии - захотелось ФулХД, к нему эфир не пойдет - нужен качественный сигнал, с диванщиками связываться неохота - хочется спутник, читаешь про спутник - хочется спутник в ФулХД, а к нему тогда кардридер, а за карточки ним либо платить, либо ломать, а для этого лучше не телек, а комп, а если комп, то хорошо бы и спутниковый инет... и т.д. и т.п. А времени на просмотр ТВ - полчаса утром и час вечером, комп вообще второй месяц не включал. ну так как раз тема про то, как надо. а как надо - ты не говоришь. Ибо аргумент уж слишком субъективен. Равно как и выбор диагонали - кому-то 37" - много, а кому-то и 50 - мелкий экранчик.
В Волгограде FullHD-ТВсигнал - только с тарелки. "Прелести" приёма уже описал Залетный гость. Все наши кабельщики транслируют картинку в обычном разрешении (по цифре или в аналоге). Так что, либо тарелка, либо блюрей, либо комп.
Технологии развиваются скачкообразно. По хд (ТВЧ по русски) я четал еще в журнале "Техника кино и телевидения" когда студент был, а было это двадцать лет назад. Тогда он был в разработке. Сейчас -- переломный момент. Начинается полномасштабное развертывание по всем фронтам. Есть доступные аппараты, каналы, носители, интерфейсы. Ведущие голливудские студии подписались на блурей -- на фига спрашивается? Что бы бабло делать. И новые релизы, и старые фильмы будут перевыпущены на этом формате -- а даже весьма старая кинопленка имеет показатели больше чем хд (обственно ТВЧ не в последнюю очередь разрабатывался под кино, отсюда формат экрана и частота кадров). Короче -- на ближайшие 20 лет ничего нового не будет. А минимум 10 лет -- не будет и принциальных подвижек в наборе: 1080, HDMI, 5.1, блурэй, айпитв, спутник; сиречь: разрешение, интерфейс, звук, носитель для записи, формат кабельного вещания, формат трансляции. Кто не верит -- сравните с жизненным циклом оычного цветного телевидения и VHS.
я тут также мучаюсь выбором, а не понимаю... В общем, всё тут правильно говорят парни: на данный момент вещается эфир аналог(ОРТПЦ. бесплатно, ловится на комнатную антенну) и цифра(ЭРОС ММДС), кабельное аналоговое и цифровое(Диван, ЭРОС, МКС и т.п.), есть IPTV Дизель от ЮТК, есть стутниковое ТВ. В любом случае, формат вещания не совпадает с форматом матрицы телевизора - в результате обязательные потеря качества при преобразовании цифра-аналог или от помех, если сигнал аналоговый. Поэтому, для приема вещания по существующим сетям FullHD не нужен(единственное исключение - спутниковые каналы в FullHD - на сегодняшний день в России их 5, и только один открытый - LuxTV). Однако, как верно указывает PenisEnlarger - технология шагает семимильными прыжками и сейчас относительно задорого, лет через несколько за приемлимые деньги, на FullHD перейдут фильмы(тот самый ДВД-блюрей), коммерческие спутникоовые каналы, возможно айпитв, но тут у меня лично сомнения, ибо потребуется минимум подключение к провайдеру на 100 Мбит, т.е. охват будет не столь массовым. Итого: есть лишние деньги - покупай FullHD плазму или ЖК доступной или желаемой диагонали. Это - перспектиная покупка лет на 5-10. А возможно и больше. Нет лишних денег и претензий к качеству, ососбенно при наличии кабельного ТВ - покупай плазму или ЖК без FullHD. И в таком варианте можно довольно качественно смотреть кабельное и обычные ДВД. Если важны понты - безусловно нужно брать всё самое последнее. Собственно, об этом PenisEnlarger писал на прошлой странице.
Ещё можно купить недоХД сейчас занедорого (относительно), а через 3-4 года, когда енто фулХД уже будет вовсю "бороздить эфир", купить уже задёшево большую фулХД панель. Так, что в сумме получится столько же.
Ничего страшного, с ЖК и плазмой тоже помудохались... Вспомни, сколько они стоили 2-3 года назад и посмотри сколько сейчас. Кстати, про семимильные шаги распространения по стране доступного вещания в фулХД я бы тоже не говорил - в период кризиса эти шаги поуменьшатся, а то и назад поползут.
Да. Именно потому что на подходе новая технология -- и через год его за так никому не впаришь. Пожинание плодов называется. А до этого сколько держались цены?
В принципе сейчас полно акций со скидками... Обычно для НГ, так что за недорого можно вполне взять приличную вещь... По теме. FulHD - это хорошо, но только если телевизор высокой ценовой категории. В противном случае используются не дорогие матрицы и ОЧЕНЬ дешевая электроника. В результате, если будете смотреть не очень качесвенный сигнал (либо аналоговый, либо ДВД не лучшего качества, либо с компа МПЕГ4), тогда все шумы, погрешности сжатия и т.д. будут просто ЛОМИТЬСЯ из телевизора... Наблюдал подобное в магазинах... При этом на ЖК ломиться будут сущесвенно больше, чем на плазме, т.к. воссоздание света за счет свечения газа в ячейке более естесвенное и имеет болше градаций. А так, можно взять относительно недорогую плазму формата p.720 (недо HD ). В этом случае из-за относительно болшого размера зерна все артефакты сжатия, кодирования а так же шумы эфира будут более менее сглаживаться, размываться и будут малозаметны, примерно как на ЭЛТ телевизорах. И если сидеть не влотную, то зерно практически и не видно. Сейчас такие плазмы размером от 81см можно взять от 16-18, или более нового поколения от 20-25. Ну это лично мое мнение, ни кому не навязвываю... Просто сделал подобный вывод просматривая один и тот же сигнал на различных телевизорах в Мвидео, "ЭТО", "МИР" и "эльдорадо"
на приличные вещи скидок не дают. цены падают резко либо в случае прихода продвинутой технологии, либо в результате ценовой ****ы производителей. Если первое исключить, то второе вполне допустимо в некоторых рамках. Тут, правда, вопрос, как себя будут вести производители матриц...
учитывая что их не так много -- то с чего бы им воевать? добавлено через 52 секунды Вот например приход цифровых фотокамер похоронил поляроид -- а в свое время такая продвинутая технология была что ни бзднуть ни пернуть!
Седня был в "метро", там была плазма 42" 107см модель Rolsen RP-42H30, цена 19000 рублей. Совсем кал или как?
ИМХО не так уж и плохо. Плазма 42" за 19 т.р., пусть и не последнего поколения панель (судя по углам и бренду), мне кажется более разумной покупкой, чем ЛСД
ничего страшного в этой надписи нет (у родителей телик уже лет 5 работает), а сама плазма там наверняка панасоника стоит или LG
Сегодня в процессе вывоза (по случаю замены на плазму) 29" ЭЛТ Rolsen'а он был зверски уронен мной с высоты 1 метр на бетонный пол гаража. Углом, мордой вниз. Ничо, выжил и даже продолжает показывать (в другом месте теперь). ЗЫ. И пульт у него удобней, чем у пассасоника!
Вчера ходил по мвидео и ЭТОму...в ценообразовании последних запутался , в мвидео стоит ЖК от лыж за 32 тыр, правда консультанты так и не объяснили, почему она стоит на несколько тыр дешевле тех же самсунгов и пр. филипсов. Написано распродажа, с чем связано - непонятно. Выбор плазмы удивил - крайне мало(штук 5 или 6 моделей), ЖКшки стоят рядами, хоть с лампочками, хоть без. Посмотрел на картинку FullHD с источником в виде плеера БлуРей - оно тього стоит. даже с обычным ДВД сравнивать нет смысла(не говоря уж об эфире), даже просто глазами. чё купили то?
Амбилайт -- фича выдуманная филипсом для пропаганды своего светотехнического подразделения. ОЧень спорная штука -- наверное, хорошо смотреть какой нибудь спокойный пейзаж. Если смотришь что либо динамическое, то моргание раздражает. НУ может если музыку -- заместо цветомузыки, хотя оные лет 20 назад вышли из моды Главное -- смотрится эта штука если телек висит на белой стене и ничего вокруг.
Не совсем, а соответственно своей цене. Контрастность у нее очень плохая. Материал корпуса тоже так себе. Через сколько эта панель выгорать начнет неизвестно. Потому что, что за панель, кто производитель - не ясно.
Залетный гость, А кто ж спорит Другое дело - когда BR войдет в массы... А будет это не ранее, чем цены на диски упадут до приемлемого уровня, когда BR плееры будут стоить неболее 200у.е. и т.д. Ну и когда мы все перейдем на ТВ высокой четкости . Просто сейчас, как мне кажеться, покупать FULLHD еще не время (по крайней мере у нас). Да, если деньги есть. Если есть возможность купить BR плеер или вместо него приставку. Если есть возможность и желание покупать фильмы на BR, подключить спутник с соответсвующими каналами... Тогда вопросов нет - все это классно!!! Но вот для среднестатистического гражданина, смысла нет. Да, можно купить... Но ктому времени когда эта технология войдет в массы пройдет лет 5-10. К тому времени эта FullHD уже сильно устареет, а ее владелец так и не воспользуется ее возможностями переплатив. Все вышесказанное относиться к тем, у кого денег не очень много, а новый телевизор хочеться.
насколько я понимаю, народ уже сейчас качает из инета(правда всё больше нелегально) фильмы в HD формате и с компа выводит на телек. И подозреваю, что фильмов этих будет с каждым годом по экспоненте больше. Что касается вещания, то даже представить год начала вещания первого канала в HD не могу предствить, ибо это случится только в момент массового наличия таких приемников у населения. Если уж просто цифровое вещание хотят внедрить к 2015 году, что тогда говоритьб про формат HD... спутникове оборудование, кстати, не настолько уж и дорогое - вещания мало, а то, что есть и в ближайшее время будет - наверяка будет незабесплатно. Понятно, что цены будут снижаться, вопрос только насколько быстро. Всё-таки телек берется не на 2-3 года, а на 5-10. кстати, фича то эта отключается или нет?
Залетный гость, Собсвенно это и имел ввиду... Не оборудование, а плату за каналы. Ну далеко не все HD, т.е. фильмов разрешения 1080х1900 ОЧЕНЬ мало. А многое - просто перекодированное обычное разрешение. Плюс многое сжато поганенько и т.д. Я не возражаю, кому надо тот возьмет. Но я бы лично в данный момент лучше бы взял себе телевизор формата hd ready (1366x768).В этом случае могу либо взять себе получше качество (более продвинутая электроника, более качественная матрица и т.д.) Либо же просто сэкономить, взять телевизор того же уровня, что HD, но подешевле и с чуть меньшим разрешением.
Залетный гость, Фильмов HDrip, как HD-video (.mkv) в сети полно, только до BR-качества им далеко. Разрешение в них высокое, размер бодрый, но все артефакты, присущие форматам вроде .avi и .mpg в них прсутсвуют. А фильмы в BR весят 20-40 Гигов, BR-рип хорошего качесва 10-20 Гиг. Качать такой объем пока тяжеловато...вот когда наши провайдеры будут до квартиры канал 20-40 мегабит давать, тогда покачаем.
Ставлю на год-два. Эта технология зрела очень долго -- пора отбивать бабло. И устареет не скоро. Следующее поколение -- только стерео. На обозримые 10 лет точно ничего нового не будет. Ну блин, я вот не могу позволить менять телеки раз в два года. в душе не ипу, смотрел в гостях.
А что ставишь? А то, тут у нас народ спорит о том, сколько мегатонн суммарно в 2012 жахнет по Китаю, и сколько народа останется в САСШ после Второй Гражданской, а ты вполне себе оптимистично заявляешь, что все будет идти, как идет...