Выбор антивируса для дома

OpenBoy, вы смешны - юзер с минимальными правами на локальной виндовс машине заразит машину по самое нехочу. не настроишь ты так винду как не старайся. елси я не прав дай туториал от OpenBoy, как без антивирусов прикрыть пятую точку от вирусов домашнему пользователю.

 

Очень просто, создаем пользователя, с правами группы "пользователи",
отключаем службу "Определение оборудования оболочки", запрещаем запись этому пользователю в корень всех дисков, и в некоторые другие места.

Выключаем в параметрах безопасности IE все элементы ActiveX.

Кроме того, отключаем некоторые службы, например "Службу сообщений" и тд, убираем галочки в своиствах сетевого подключения (если оно имеет реальный IP) на вкладке "Сеть" везде кроме протокола TCP\IP (Клиент для сетей микрософт, служба доступа к файлам и принтерам - убираем).

Если адрес серый, равнозначные изменения делаем на первом маршрутизаторе после своеи машины, если у него реальный IP, опять таки.

Из минусов такои системы имеем - необходимость запуска например установки ПО, драйверов, из под учетной записи административных привелегий, но это лишняя секунда. Имеем некоректное отображение не столь многочисленных веб серверов, содержимое которых основано на флеш.

Из плюсов - подавляющее большинство вирусов на такои машине работать не будут, и уж тем более не будут распространяться. Для последнего кроме всего можно отформатировать вашу флешкарту, в NTFS и запретить туда запись вообще - в её корень. но создать папку с полными правами. Её и использовать для хранения файлов.


Кароче - в возможностях Windows есть ОЧЕНЬ многое, из того что позволит многим отказаться от покупок антивируса, или от гемороя с нелегальными продуктами, единственно что стоило бы заиметь точно - так это утилиту AVZ. но это уже на любителя.

Так что зря вы смеетесь.

 

как это сделать если имеется фат система - это раз. Во вторых если не разрешить запись в корень диска не заработает файл подкачки, или какието проги бывают кидают логи в корень (даже самые навороченные) и т.д.. В третьих большинству вирусов абсолютно по барабану какие права у пользователя - они работают с максимально возможными правами, и это не эксплоит а просто особенность системы.

 

извинете - из каких соображений ктото для видовс ХП будет использовать фат 32? это само по себе громадная дыра , от которой не спасет и антивирус.
"Какие то проги" могут запускаться от другого пользователя, у которого есть права на запись в корень, или др нужные места, это так на вскидку вариант, но на самом деле это будут кривые, очень кривые проги, на мои субективный первый взгляд.

любой вирус, не будучи чем то подобным эксплойту НЕ МОЖНТ ЗАПУСТИТСА с правами иными, чем у пользователя который инициировал его запуск. Не смешите людей. Особенность системы в чем?) Поясните мне - смешному человеку? Вирусы могут то, что с трудом умеют люди?).

 

не нравится аваст?можно поставвить AVG или авиру -я за бесплатный софт и это не подходит?тогда есть на движке касперского 6.0 от OAL какой то антивир тогда http://www.download.com/3150-2239_4-0.html?sort=editorsRating%20asc&rpp=10&filter=license=49|&tag=ltcol;narrow

 

OpenBoy, так в том то и дело что вирусы не будут тебя спрашивать - а можно я использую эту дырку в системе или нет. Получать полный доступ и всё. А просто сидеть сложа руки и знать что лох вирус к тебе не проникнет ну-ну...

 

Я приведу тебе простой пример, изначально работа с ПО из под непривелегированного пользователя, практикуеться в уникс подобных ОС.

Под них тоже пишут вирусы, но - небольшой нюанс, эти вирусы имеют эфективность только потому что используют недокументированные возможности ОС. То есть - это грубо говоря - эксплойты.

Назови мне соотношение в процентах, вирусов - эксплойтов, к вирусам-неэксплойтам которые расчитаны на то что пользователь их так или иначе запустит сам с подходящими для вредоностности привилегиями. Я могу тебе точно сказать, первых будет несравнимо меньше чем вторых.

Короче говоря - современые вирусы, расчитаны на нежелание пользователей, на их привычку, не заботиться о сохранности своих данных, путем включения мозга, а не на недокументированные возможности ПО ОС.

Так вот в модели аля Уникс, такие вирусы просто не работают. Не работают не изза чего иного, как изза продуманой модели безопасности, в которои все не разрешено все. Точно так же эта модель будет работать и для Windows. С той же почти эффективностью (чуть ниже изза невероятно топорной (не очень гибкой в плане настроек безопасности) поддержки многочисленных технологий, к которым можно причислить flash).

Пример - в соседнеи комнате стоит компутер жены - он работает под WinXP. Вирусов там нет, антивирусов тоже, и это при том, что даже все меры которые я описал тут - там не предприняты.

 

NOD бывало вирус пропустит и загрузку заблокирует. Веселуха. Cureit пропускает. Каспер на зараженную машину накатывать бесполезно.
При моей возможности установить себе бесплатно лицензионный KIS пользуюсь Авира бесплатной версией. Единственный недостаток для рядовых юзеров английский не очень понятный интерфейс. Ну и реклама еще. DRWEB -решето.

 

Помоему в понятие выбора антивируса, вариант с отказом от его использования - входит на равных с остальными. Если ктото его игнорирует, или заранее считает неприемлемым, это личные проблемы человека)

 

Гость форума,


ну как файервол хорошая штука,а встроенный антивирь-мне кажется,посредственный

 

и какой выход из ситуации ты нашел?

 

Зачем мне этот бред? я юзаю нод.

 

CHa0ticZ,
каспер. понятно ведь из контекста. через мои руки за месяц проходят многие десятки компов, поэтому я и могу судить и о качестве того или иного антивиря с практической стороны. всех знакомых посадил на каспер... все довольны. клиентам продаю только каспер (ни в коему случае не нод...) мне важно чтобы мнение о качестве предоставляемых продуктов и услуг играло в мою пользу.

 

вы считаете мои сообщения бредом?."юзайте" нод, но не у всех есть желание платить за ТАКОЙ антивирус http://www.av-comparatives.org/ на чем основан ваш выбор? как вы их тестировали? и firewall наверное аутпост для вас лучший, да?

 

inside,

а на твой взгляд какой лучший файер?мкафи?

 

Поставил на днях пробную версию KIS2009, может конечно он лучше работает, чем ранние версии, но больно он стал мудрённый, куча статистики, графики работы- простому пользователю недолго и запутаться.

 

зато в составе сети это чрезвычайно полезно все.

 

Avast! Home. Законно, бесплатно, надежно (относительно, конечно. 100% гарантии не даст никто).

 

вот вы все таки народ странный - как отдать 500-1000 рублей в месяц за инет это нормально, а как отдать 980 рублей за ГОД это Вам жалко... не скоро у нас еще будет культура потребления и уважения разрабов:frustrate

 

Гость форума,
прости не тебя имел ввиду

 

Зачем дома лицензия?

 

Litron,
Элементарно - не париться с поиском ключей (каспер), периодическим поиском работающих серваков (нод). И вообще чувствовать себя спокойно - поставил и забыл (на годик).

 

Затем что это правила хорошего тона
За монитор и системный блок ты заплатил а не спиздил из магазина. Или тоже спиздил исползуя "кряк" под названием фомка?

 

Я же говорю - Avast! Home. Всё тоже самое, что и в профессионале, только без разрешения установке в организации.

 

вобщем антивирь-это выбор самого человека,его религии,предубеждений и неприязни к иным антивирям,кроме выбранного...что уж тут спорить...

Кто-то любит каспера,кто-то нод,кто-то Битдефендер,Булгуард
некоторые и по красоте об антивире судят