Westfalen, Ты еще скажи что немцы не обращают взыскание на поручителя, или не могут продать залог в счет погашения кредита.
Westfalen, "бляха-муха" - это ко мне обращение или просто связующее для мелодичности речи? Ну прости, я же не знала, что ты мстишь за наших дедов...
Правомерно - не спорю. Но неправильно, поскольку банку предварительно нужно решать вопрос с заемщиком - это будет правильно, имхо...
sovetnik, А по оборотному векселю тоже по очередности ко всем обращаться? Думать надо когда поручительство подписываешь, а не когда в суд позовут. То бишь вроде как по жизни оно и логичнее, но я когда сказал правильно - имел ввиду, что суды правильно идут на поводу.
извиняюсь, но полная чушь - сказки венского леса. если дочь не выступила в роли поручителя, никто не заставит ее (даже пытаться не будут) платить по долгам отца. мы не в штатах живем а в Росии
Из наследства могли вычесть задолженность перед кредиторами. Но никак не заставить платить по счетам умершего. Знаток всех правовых систем мира? Хотя бы про римское право в курсе?
на имущество поручителя должно быть судебное решение о взыскании... тогда, что значит платить? платить имуществом, которое уже отчуждено у нее? эт как? а как спрашивается, дочь будет башлять из своего кармана свои кровные непонятно кому из-за долгов отца? добавлено через 3 минуты Mix, от умничать не надо, осажу если, чушь пишут, чушью и называю
Точно, должно быть судебное решение. Но, на самом деле, получить его банку не так сложно, т.к. в законе четко все прописано: поручитель и должник несут солидарную ответственность по неисполненным обязательствам должника. Наследник отвечает по неисполненным обязательствам наследодателя в пределах наследства. Также, существует порядок обращения взыскания на имущество, по которому обращение в первую производится на денежные средства должника. Отсюда вариант: банк по решению суда обращает взыскание на счет поручителя, у того инфаркт, средств на счете недостаточно, а обратить взыскание на другое имущество банк не может, т.к. поручитель уже того... Банк ждет вступление наследников в права и бращает взыскание на них. P.S. У нас слишком мало исходных данных, поэтому мы не сможем однозначно трактовать ситуацию. Предлагаю закончить. Факт остается фактом. Такая ситуация возможна...
В твоем случае, по-моему, вовсе не деньги сломали дружбу. Сам же сказал: друг тебе много о чём не договаривал, ты другу не сильно доверял... Вы просто знакомыe, а вовсе не друзья. А знакомым на самом деле лучше не одалживать.
Ярося, я знакомых из вытаскиваю из неприятностей, а этого человека вытаскивал и не один раз. Но вот по деньгам это первые и эта просьба меня, если честно, напрягает. Поэтому и вынес на обсуждение. А вот говорить друзья мы или знакомые, то согласитесь мне это виднее.
Виднее, конечно. Только по-вашему описанию дружба какая-то странная получается. Я лишь хотела сказать, что сначала портятся отношения, или даже не так... не портятся, а повляется какая-то напряженность, потом мы перестаем доверять друг другу, ну и как, закономерное следствие - отказываем в займах. То есть деньги - это следствие, а не причина.
Наверное Вы правы. Действительно, когда постоянно когда в мобильнике высвечивается его номер не вольно возникает мысль, что опять нужна помощь. И эти постоянные просьбы вносят напряженность в отношения. И дружеские отношения переходят уз дружеских в другие (даже не знаю как назвать эти отношения). Чем больше я об этом думаю, тем больше прихожу к мысли, что виноват не то человек кто обратился за помощью, а тот кто помогает. Конечно надо помогать, но не постоянно. А тогнее должна быть взаимовыручка. А что касается денег, то дейсвительно очень редко занимаю их кому - либо, да и сам терпеть не могу занимать. Считаю что надо жить сопостовляя возмрожности и желания.