Убийство царской семьи - необходимость?

Действительно не смешно. В политике, к сожалению, без лишних сантиментов слабых не просто бьют, а и раздёргивают на кусочки. Последний пример - Югославия. Чуть более ранний - СССР.

 

Почему же эта идея не смехотворна сейчас?

добавлено через 1 минуту

С каких это пор они к политике отношения не имеют?

 

А кто сказал, что не смехотворна? У партий монархистов регулярно 20% голосов набирается?

 

Кстате, не прощу Романовым убийство и ссылку на каторгу декабристов! Пестова и Рылеева, величайших людей России и Отечества.

 

Боб,
давно уже некому "не просчать"...нет их уже, расстреляли красные сволочи всю семью

 

Westfalen,
не, а родственики? Тех и других?

 

Боб,
причём тут родственники, дети, внуки, правнуки?

 

Quadi al'Qwada
А у "яблок" сколько? Кстати, а хто входит в Оргкомитет по празднованию 400-летия Дома Романовых.

 

Заседает как-то Северное общество. Берёт слово один из "декабристов" и говорит:
- Первим дъелом надо освободьить ле мюжик!

 

Me-262,
да французский был тогда в моде.

 

Я небольшой знаток истории, вероятно, кто-то меня поправит, но и я навскидку не могу припомнить ниодного монарха, снятого с должности и оставленного в живых... Скорее всего, это необходимо. Воизбежание реставрации. И без того проблем хватало.

 

Я вижу, что не большой. Поправляю.

1) Франция, 1815 г. - Император Наполеон I Бонапарт, повтороно отречение после "100 дней", умер в ссылке в 1821 г. на острове Св. Елены в Атлантическом океане

2) Франция, 1870 г. - Император Наполеон III Бонапарт, попал в плен к пруссакам в битве при Седане, отстранён от управления страной сенатом. Умер в 1873 г. в Великобритании.

3) Германия, 1918 г. - Кайзер Вильгельм II Гогенцолерн, отрёкся в ходе революции, умер в 1941 г. в Голландии

4) Австро-Венгрия, 1918 г. - Карл-Франц-Иосиф Габсбург, отказался от власти в ходе революции, формально не отрекался. Пытался вернуть себе Венгерскую корону в 1921 г. Васлан по решению стран бывшей Антанты в 1922 г. на о. Мадейра, где и умер в этом же году.

5) Италия, 1947 г. - Умберто II Савойский, был королём месяц, будучи приемником Виктора Эммануила III. Отказался от короны в соответствии с итогами референдума. По принятому закону все члены династии мужского пола высланы из страны. Умер в Швейцарии в 1983 г.

6) Болгария, 1946 г. - Симеон II Саксобургготский. Король с 1943 по 1946 гг. (малолетний, регенство). По решению плебесцита 1946 г. монархия ликвидирована, король с семьёй высланы из страны. Вернулся в страну в 2001 и в этом же году стал премьер министром Болгарии в результате победы на выборах своей партии. Зравствует и поныне.

и те де и те пе. Чувствуется дессонанс, да? С Европой.
Никто не посмел убить, только русские (и не до конца) как всегда выделились.

 

Что Вы имели ввиду?

 

Троцкий, Зиновьев, Каменев, Свердлов и т.д., а также главный расстрельной команды Юровский Янкель Хаимович - всё это русские люди. Но беда в том, что не до конца.

http://oldi.nnm.ru/etnicheskij_rasklad_politbyuro_ck_kpss_ot_lenina_i_dalee

 

Ме-262,
опять жиды виноваты..баян..афтар, выпей кошерного продукта, шабат на дворе!

 

Да-да. Такие темы не тонут.

 

Однозначно против расстрела ц.с.
ЗЫ: Большевикофф ф Бабруйск! :frustrate

 

Ну тебе, наверно, виднее - что там у вас на дворе и что полагается в таких случаях пить ..

P.S. - не я первый сказал слово "жиды", заметтье

 

Ой –вэй, как любит говорить местный Стрелок. Ребята , ну не надо про классическую этническую нелюбовь – ныне это уже глупо просто. Ну, чем это соплеменники Ирода и Иуды виноваты??? Чем и в чем??? В том, что им тоже как то жить надо, место им надо, кушать надо, детишек кормить, праздники свои национальные праздновать надо, Богов своих иродических чтить тоже надо . Разве волк виноват, что скушал овечку ?? Хотя в данной теме наиглавнейшее слово , по –моему, все таки необходимость. Вот и рискните предположить кому стало легче после убийства царской семьи77 В чем эта легкота наблюдалась и в чем проявлялась? И чего бы из ныне сущего не было вовсе, если б царь и семья его живы были?? Вот с этих позиций поболее увидеть можно, а то с позиций нелюбови к иродоверцам ничего кроме памятника очередного Холокоста на нашей Красной площади не узреть . А такая перспектива кому нужна ???

 

Me-262
Ну есть еще другой список. Например Чарльз I Стюарт, гражданин Людовик Бурбон XVI...

 

Как говорил Киса Воробъянинов - да уж... )
Свежие примеры )
Одному отрубили голову в 1649 г., другому в 1793 г.
Причём после судов(!), на что в случае с Николаем не было даже намёка!
И что самое интересное - это не помешало реставрации ни в том ни в другом случае. Карл II взошёл на трон 1660 г., Людовик XVIII взошёл на трон в 1815 г., после Ватерлоо.

 

ненавижу большевиков/коммунистов/фашистов и прочую нечисть...

 

сократ,
я не местный.

У иудеев и христиан они общие - ветхозаветные. Поэтому мочить Николя им смысла не було - пошти единоверец, тэк сэть.
ПЫСЫ. Цитируете? Вот так бы слушал и слушал...

 

Стрелок, дорогой Вы наш и незабвенный рассказчик сказаний и мифов народа Израиля. Ну, что ж так простовато то, вот это к примеру… Поэтому мочить Николя им смысла не було - пошти единоверец, тэк сэть.
А если с другой сэти посмотреть, но ведь не единокровки же. ?? Поэтому все то мочилово, что с царя –батюшки началося уж очень запутлянные корешки имеет. Вот к примеру , все истребление буржуинства. А ведь то буржуинство поди одной почти кровушки было, только напрямую ту причину истинную никто напоказ не выказывал, а так, бочком и в раскорячку, мол классовые враги. А враги то были по сути инокровные, дядя Сеня. Вон сейчас Ваши дружбаны темку затеяли про Сталина. Непонимаемые они вроде как. А если с моих позиций глянуть, то тот самый тов.Сталин всего то и сотворил, что впрямую от инородцев Россию то спасал и спасал как мог, пока они его в 48 году навзничь не кинули . Вот уже добрались до этнического состава руководства большевичков от 17 по 37 годик. А после 37 годка ??? Подождем…..А если по нацсоставу посмотреть на тех, кто репрессирован вроде был и сравнить до 37 года и после.. вот интересные выводы будут то. Так что , уважаемый дядек , Вами упомянутое родство на иродической вере – это пшик от перловой каши у исдыхаюшей бродячей собаки. По интересу и коготок ищи…неужто в мифах и сказаниях Вашего Рода сей истины нету???

 

сократ,
Фу! Злой Вы! Вас, мил чоловик, не разумеешь... То Вы християн с иудеями одной миррой мажете, то вы бедного Иосифа Джуга - швили (транслэйт "еврейский сын") в родаки народа российского определяете.
"Всё смешалось в доме..." (с). Но ведь очень фсё просто, Шломо мейн либер катц, не фсе русские - християне и не фсе евреи - иудеи. Чё ж тут плутать? Скоко кровушки росськой у того ж Николя в венах текло? Ась? А у Дагмары? Вы как определяете принадлежность к народу? По вере штоль? Дык вера наша для Вас - ничто. Перун - это самоё то!

 

Me-262
Как это не было намека. Суд был. До октябрьской революции прошло несколько заседаний. В качестве меры пресечения были избраны высылка и домашний арест. Большевики аккуратно исполняли эту меру пресечения до самого последнего дня.

 

Мальсик, иди в сад. То есть я хотел сказать в школу, если путаешь исполнительную и судебную власть. Решение об аресте и высылке в Тобольск принимало Временное правительство, а никакой не суд. Большевики рыпнулсь было, но решили "не разводить тягомотину".

Телеграмма Зиновьева из Питера в Москву 16 июля 1918 г.:
"Москва,Кремель,Свердлову. Копия - Ленину. Из Екатеринбурга по прямому проводу передают следующее: Сообщите в Москву, что условленного с Филиппом (уральский военный комиссар Исай Голощекин) суда по военным обстоятельствам ждать не можем. Если Ваше мнение противоположно, сейчас же, вне всякой очереди сообщите в Екатеринбург. Зиновьев".

http://www.nikolay-2.info/arest.html

Я поражаюсь людям. В яндексе с гуглём пару слов набрать лень...

 

Me-262,
Драсьти. До октябрьской революции Дума подменяла собой суд. Так же, как и во времена Английской революции это делал Парламент. Иначе действия Думы стали бы просто нелегитимны - ни один суд не мог бы осудить царя. Да и законов по которым судить не было. Это большевики некое подобие судов организовать пытались. А дело царя должно было слушаться в Думе и ДУМА должна была выносить приговор. В том числе и расстрельный.

 

Не почтите за труд ссылочку на источник таких сведений указать.