Аспирантура и шишки набитые ею!

Где совет?

 

Dinderit
Если для того чтобы написать кандидатскую тебе так позарез нужен руководитель, и ты его даже не можешь найти, то судя по всему степень тебе просто не нужна.

 

Dinderit
Думать надо, когда научного руководителя выбираешь. Желательно, будучи студентом, написать у него курсовую или дипломную. Тогда будешь знать - работает ли он с учениками по-настоящему или халтурит.

 

У меня была похожая ситуация. В результате выбрал карьеру. Но руководителя или там еще кого-то не виню. Считаю, что если тебе это действительно интересно и ты этим занимаешся с душой, а не ради степени, то никто тебе не помешает. Я для себя решил, что та тема, которой я занимался мне не интересна. К тому же, уже почувствовал вкус вольной жизни и денег (ты, похоже, тоже, раз работа уже важнее). Мои друзья, получившие степень, говорят что по большому счету она им кроме надписи "к.ф.-м.н." в визитке ничего не дала. Степень ради степени - это не серьезно. Наукой должны заниматься те, кому это интересно.

 

Мне то же не интересно. Хотя научный руководитель - очень хороший человек, многие из его учеников добивались высокого положения. Но меня тошнит, как и от специальности моего высшего образования, так и от научной темы. Неинтересно!

 

Dinderit Так совет по защите у тебя где? А то, может, и не осилишь?

Sense добавил [date]1089656214[/date]:
Big boy

Так-то оно так. Но бывает, что степень (точнее, ее получение) служит весомым аргументом в продвижении по карьерной лестнице.

 

Sense Про кандидатов динамично меняющихся наук (типа истории, юристов, экономики и т.п.) я не спорю - такая степень может и помогает. Я высказался по поводу своей аспирантуры - физмат, о том что неизменно. Эта степень в карьере не сильно помогает (ну, если совсем чуть-чуть и если это не научная карьера).
Еще есть сфера где любая степень нужна - образование. Обладая степенью и соответсвующими знакомствами можно открывать собственное (коммерческое) образовательное учереждение.

 

Немного не понял. Что значит "заставить работать научного руководителя"? Идеальный аспирант - тот который как можно меньше его беспокоит. Если Вы за ним бегаете, значит вам еще расти и расти...
Совет: Купите книг по написанию дисера, найдите образцы дисеров.
Вобщем работайте, молодой человек. Те, кто Вас достал высокомерием и бюрократичностью когда-то были на Вашем месте. Не преодолея эти этапы Вы не станете полноценным российским кандидатом наук.
За местом под Солнцем надо бороться. Деньги это всего лишь один из инструментов этой борьбы.
А зачем нужен научный руководитель Вы поймете если Вас хватит дойти до завершающей стадии работы.

 

Научный руководитель никому не обязан работать, тем более если есть немалая вероятность того, что работа пропадет впустую (т.е. аспирант не защитится). Сперва много времени уходит на то, чтобы доказать научнику что из тебя что-то выйдет. А потом, обмениваясь труд-на-труд (т.е. аспирант что-то делает для научника за "спасибо"), происходит работа над диссертацией.

 

Cray

Нормальный н.р. берет в аспирантуру только людей, уже доказавших свои способности к науке, т.е. тех, кто писал у него дипломные и курсовые, публиковался в студенческих вестниках и т.п.

 

Sir Stork

Это в идеале. На практике добрая половина аспирантов попадают к н.р. по протекции. Да и нередко сами н.р. меняются по ходу написания диссертации.

 

Sense

Согласен. Но с этими товарищами разумный н.р. работать будет по-другому: тему выберет минимально творческую, ориентированную более на усидчивость, чем на креативность. Короче говоря, даст готовый алгоритм, который нужно заполнить данными

А вот здесь думать должен сам будущий аспирант. Всего не предугадаешь, конечно, но идти к в аспирантуру к человеку, который склонен часто менять место работы, уезжать в долгие командировки и т.п., не стоит.
(Я знал одну китаянку, которая, поступая в аспирантуру к довольно пожилому профессору, спросила его: "А Вы не умрете?" )

 

Нет, я в восторге!

На всем форуме максимум (если вообще есть) 1-2 научника (среди постоянно посещающих, а не оставивших пару сообщений и ушедших в никуда), людей, прошедших аспирантуру "от" и "до" по пальцам одной руки можно пересчитать, но сколько много мнений о том, что делает "научник"!

P.S. Я эту дорогу прошел, поэтому прекрасно понимаю, о чем говорю.

 

Cray
Собственно, что тебя возмущает? Ответивших в этой теме не так уж много. Отвечают только те, кто разбирается в предмете.

 

нда... руководитель (его к вам отношение и его связи на советах) это наше ВСЁ в аспирантуре... если с этим напряги - можно и не начинать, никому ты не будешь нужен будь ты трижды гений

 

a-res
Ну, не совсем так критично, но по большей части именно так и есть

 

А кому щас лихко? Мурр...
Чем меньше Вас будет опекать ваш нр, тем более на пользу Вам пойдет аспирантура, т.к. сами научитесь пробиваться

 

Vasya

Хм-м... Как бы тебе ответить... Аспирант - не первоклашка, научиться "пробиваться" он уже должен уметь. А грамотное руководство и ценные советы более опытных товарищей, думаю, еще никому не вредили...

 

Я имел ввиду опеку в организационном плане.

 

По своему горькому опыту, считаю, что научников, в идеале, должно быть два (типа, микро- и макрошефы): один - креативщик и умка, второй - администратор (aka Янус У и Янус А). А горечь опыта состоит в том, что по исчезновению умки-креативщика-и-просто-красавицы микрошефа (ушла в декрет), работа с блестящим администратором и организатором, но давно уже посредственным научником - это, блин, наше вам...

 

Chema Сам-то чего ждешь? Раскинь умом...

 

Научный руководитель несомненно фигура весомая, но вопрос в том, как и что он должен делать. У меня была ситуация, при которой н.р. вообще никак не реагировал на мои потуги разобраться в теме, ничего не советовал читать, даже план просто окинул взором... В итоге мне пришлось писать самому. Но как только готовый "кирпич" лежал на столе у н.р., так сразу же и проявилась необходимость этой фигуры. В итоге экспертов, оппонентов, ведущую и сам совет я прошел "на ура" в течение полутора месяцев.
А бывает обратная ситуация, когда н.р. пытается довести до совершенства плоды творчества своих аспирантов и в итоге аспирантура становится бесконечной. У меня с десяток знакомых, которые пишут у одного и того же руководителя уже по 5 лет и конца и края нет.
И конечно на самом деле все зависит от самого соискателя. Не так сложно написать диссер если ты хорошо учился в вузе, читал правильные книжки, постоянно "варился" в среде (это, пожалуй, важнее всего, потому как все аспирантские семинары, конференции, посещения чужих защит и проч. мероприятия на самом деле очень помогают). И никто не убедит меня, что это невозможно совместить с карьерой. Я в данном случае исключение, т.к. работаю в вузе со дня его окончания. Но есть масса примеров, когда люди не покупая и не подкупая добивались заветной бумажки в красной обложке из кожзама.

 

Gucci
А по какой специальности защищался?

 

Expecting
08.00.01 - Экономическая теория (область исследования 1.4. - Институциональная и эволюционная экономическая теория) в совете в ВолГУ.

 

А вот мой друг, защитившись на кафедре экономики, в течение 2-х месяцев нашёл работу. Причём в "Роснефти". Конечно, если человек тютя и "ботаник", то ему и степень не особо поможет в плане социального роста.
А на счёт "к.т.н. - только надпись на книжечке" мне приходит в голову известная басня, в которой лисица решила, что "зелен виноград". После того, как не смогла его достать.

 

Так или иначе для успешной защиты диссертации нужны $$$$ иначе..... ничего не получится... А семинары, конференции, работа это все для отвода глаз... Данный довод подтвержден уже не одним защитившимся аспирантом(ВолГУ), возможно ситуация немного иная в др. Вузах???

 

[off]Лучшая защита - нападение[/off]

Моя степень к.т.н. на зарплату, на работу не влияет. И вроде практически ничем не помогла... Но, кто знает... Престиж в глазах других это реально повышает. И в своих то же