Омск (фото). Неужели в Воло тоже самое?

угу. особенно если учесть, что у жбика нет даже какой-то предварительной программы расселения

 

и как ж он облагораживается? каждый день с балкона наблюдаю эти "благородные" дворы с лужайками

а не надо весь и не надо прям высотками в стопицот этажей. нужно грамотное планирование и зонирование территории. Где-то спортивную площадку сделать, где-то парк/зону отдыха для все горожан, а не только для тех, кто в послевоенные годы умудрился себе кусочек земли прихапнуть. Где-то расширить дорогу, сделать развязку...

---------- Сообщение добавлено 16.04.2013 09:14 ----------

стесняюсь спросить: под малоэтажной послевоенной застройкой вы понимаете хрущевки или дома с деревянными перекрытия (типа ул. Мира)? представляю пафосные квартиры с потолками 2,50

---------- Сообщение добавлено 16.04.2013 10:44 ----------

ну придумают, долго что ли

 

Реконструкцией это можно решить, кстати вот - в Астрахани много старой застройки и там это не редкость. Например старые квартиры с высокими потолками делят на 2 по высоте, в спальне получается невысокий потолок, "на 2м этаже", но там он и не так нужен.

так же и повыше сделать там где надо - тоже можно, и даже может сравнительно недорого для пафосной хаты. дело желания и нналичия денх

 

иде на Мира 2,50???

подразумеваю двухэтажки -- во многих районах есть.

Да, внутри дома сгнили -- их можно выпотрошить, оставив только стены.

Но дворы -- кстати когда то огороженные, нужно сохранять в существующем виде, что бы деревья осталися.

Тут стоит где то три дерева спилить, начинается вселенский вой -- город без низ задвохнется.

Ты же предлагаешь из хорошо озелененного частника сделать пустыню

 

на мира не дваписят, на мира деревянные перекрытия

Мы вроде за центр сейчас толкуем, а двухэтажки видела только в *опе красноармейского, кировского и в ворошиловском самую малость в глубине дворов. Их и так к сносу планируют, зачем их оставлять??? Зачем потрошить и оставлять древние кирпичные стены, которые все пошли трещинами, если можно на их же месте новые дома построить (необязательно высокие, комплексы типа санаторного или комарово, только не такие уродливые). Деревья там все давно посохли, их надо не оставлять, а спиливать и высаживать новые, заодно предусмотрев для них систему полива.

мы с вами наверно о разном частнике говорим... Три абрикосины и грядка с картошкой как-то слабо тянут на хорошее озеленение. И опять же, я не предлагаю делать каменные джунгли. ОК, даже частник можно оставить, но опять же выделить из бюджета деньги на капитальный ремонт/снос и отстраивание заново всех этих хибар, создание единого проекта и планировочного решения, включающего и асфальтированные дороги на улицах, а то по существующему *овнищу до остановки дойти нельзя нормально.

 

квартиры в гостинице на предмостной площади именно с такими потолками

 

В Цетральном тоже есть. В заполотновской части по крайней мере.

 

мошт и о разном. Я чаще бываю в Дзержинском.

Вот если сделать дороги -- то и хибары сами перестроятся, вот увидишь. Ну вот давать деньги на хибары уж никак не задача бюджета. Тем более указывать дизайнерские решения.

 

Скоро точикистонцев не будет в дворниках: Потерявших работу москвичей переучат на дворников и грузчиков.

 

Фуфлотема. 1) Пока не будет экономики не будет чистоты и красоты. Посмотрите на Чикаго - производство ушло, пришли трущобы. 2) Почему кто-то может согнать человека с насиженного места? Почему с такой легкостью разрушают устоявшиеся социальные связи? Расселять стариков в разные места - намного укорачивать их жизни. А куда пожилому человеку девать нажитый скарб, приспособленный для жизни в частном доме? Как на 13 этаже держать козу- кормилицу? Как прожить без огорода, когда пенсии и на лекарства не хватает? А за казенную хату надо еще коммуналку платить, а то выселят.

Ну снесете оскорбляющие ваш взор домушки. Понастроите единообразных уродов, и их тут так же загадят и разрисуют как те, где вы щас живете. И из подвалов также будет пахнуть гнилью.

Еще можно понять бизнесзмея носящегося с подобной идеей. Типа, снести, построить (на бюджетные средствА), дать сирым по углу (потом затраты на коммуналке отобъются), остальное продать. Только кто покупать будет в Омске и ли в Воло? Все в Столице норовят. Обезъяний бизнес получается. Всем нагадить и ничего не заработать. На инфраструктуру тоже никто не потратится - будте уверены. В Москве и Подмосковье не тратятся, хоть и грозят им пальчиком. На виду, так сказать. А уж подальше и подавно не будут.

Не мешайте людям зарабатывать. И на месте хибар со временем поднимутся красивые добротные дома. И на дороги денег найдется. И на канализацию. А там и мусорить уже не захочется почему-то.

Пафосно маленько получилось, потому что несбыточно.

 

видимо, у нас с вами разные представления о пафосном жилье. Была там в нескольких квартирах, убогие планировки, комнаты с гулькин хрен, потолки опять же, некоторые там еще и гипсокартона нагородить умудрились...
Я не пойму все-таки смысла в реставрации старого жилья, если оно не является памятником архитектуры. Да, с домами на мира соглашусь, эта улица является важной с точки зрения исторического наследия, эти дома сносить никак нльзя, реставрировать до последнего, вплоть, как тут уже говорили, до оставления одной коробки здания. Но смысл заморачиваться с двухэтажками?
Блин, ну понятно, жалко бабушек/дедушек/козочек... Ну давайте будем жалеть до тех пор, пока сами не состаримся и до конца жизни будем жить в убогости и разрухе.
И я, и вы сейчас ведь просто фантазируем, понятно, что никто ничего сносить не будет и никаких проектов не предвидится, ни по озеленению, ни по асфальтированию, ни по коммуникациям... Просто треп о том, как ГИПОТЕТИЧЕСКИ можно было бы сделать город лучше. И уж точно ему будет лучше без хибар в центре и вдоль основных магистралей.

вот это вообще не поняла. С чего бы? Если у дедка-пенсионера нет денег даже на нормальные доски для забора сейчас, с чего бы им у него появиться после появления дорог? Клад найдет при дорожных работах? Хуже всего то, что этому дедку даже при наличии денег не придет в голову поменять этот покосившийся забор из *овна слепленный. Потому что и так сойдет.

 

... это, простите, с какого перепугу бюджет должен расходоваться на кап. ремонт частного жилья?
блин, даже не сразу подобрала нужное безматерное выражение

 

Дело не в частнике. Он изменится естественным путем.

Мусор,с одной стороны - власти нет дела,потому что можно не убирать.
А с другой - люди не верят,что это всё ихнее. не мой подьезд,двор,улица,город,страна))

У себя не гадят.(большинство) И где относятся по-хозяйски,там всё нормально.

Разруха в головах (с)
и ещё: Ходим по своему полю, как подпольщики (с)

 

И не говорите. Некоторые и от страны нос воротят, с детства уехать хотят.

 

Кострома далеко не Москва, даже не Волгоград. Тем не менее не желают жить в грязи. Меня удивляют больше жители Краснослободска, сварить из рельсов ежи - недорого и эффективно.

 

Да, ещё и мин понаставить!

 

в школьные годы просил пояснить мне выражение :"Нью Йорк - город контрастов". мне объясняли на словах, а тут всё стало ясно, Омск - Город контрастов((((

 

minitor, город контрастов - это когда на одних улицах роскошь, на других - трущобы. В Омске как раз всё ровно, никаких контрастов.

---------- Сообщение добавлено 16.04.2013 18:51 ----------

Тут видимо идея в том, что дедок то не вечный, а вот его внуки, если будут зарабатывать так, что хватит на нормальное жилье, не будут за дедушкину хибарку то держаться.

 

Меня собачье дерьмо не меньше напрягает, утром чай пьешь у окна и блевать хочется, все выгуливают псин и никто не убирает. А тут видите ли мусор-пакеты бычки коробки и т.д, в них хотя бы не вляпываешься.

 

в частниках где мусорки такая же печаль как на фото...

 

2 проблемы.
нет штрафов за выгул животных.
нет мест выгула животных..


а вообще срать там, где живешь - проблема не только РФ.
В техт же США чуть дальше от побережья так же засраны трасы и мелкие города.

 

иде конкретно ты это видел?

или Задорный объяснил?

---------- Сообщение добавлено 17.04.2013 00:03 ----------

деды не вечные, у эчастков появятся платежеспособные покупатели.

Если ты бываешь в темах про стройку, там много раз терлось, что хорошо жить в частном секторе, но вот инфраструктура не годится.

---------- Сообщение добавлено 17.04.2013 00:04 ----------

ну вот для меня не точно.

То есть, без хибар то всяко лучше -- но вполне неплох будет город где высотки перемежаются с частной застройкой или малоэтажной.

 

ну если принять за истину что ремонтировать его таки нужно, а 56 процентов жителей России получают в доходы сумму не сравнимую даже с более менее качественным питанием, то это - вариант, причем чуть ли не единственный.

На нашей улице есть семья которая ютится в пристройке, дом сгорел года 3 назад подчистую. Им никто ничего не строит, они сами. За 3 года своими силами и помощью добрых людей, купили материалов на фундамент, в этом году заливают. А когда же жить, спросит человек нормальный? Когда же жить если хлебных работ явно не хватает?

Это даже без всяких коммунизмов, на всякий случай скажу. Просто это логичный выход из ситуации, есть проблема - есть решение из числа доступных.

 

OpenBoy,

Страхование жилья - уже давно доступная опция.

Как вариант - могут продать свой участок и купить квартиру. При чем тут бюджет?

Частник привести в порядок можно как и везде - кнутом и пряником. Меня, напр., поражает отсутствие о во многих местах ЧС тротуаров (место занято хламом и полисадниками). Выход - административно требовать освободить землю и выделять средства из бюджета на организацию тротуаров. Кнут и пряник.

Денег нет? Дате строителям преференций по налогам в счет таких работ, всегда можно найти какой-то вариант, было бы желание.

 

Продать то могут - кто купит? наша улица одна из самых старых в городе, ширина 4-6 метров, извилистая разница по высоте до 3 метров. Коммуникации прокладывать геморой. Участок у них в 500 метрах от более менее нормального асфальта. Тоесть с продажей будет проблема, максимум рублей 400-500 выручат, и то в идеальом случае.

Ну а по поводу страховки - тут даже несколько проблем, во первых - дом старый послевоенный БЫЛ. все ветхое, страховка огромная будет. И это не считая того что у нас это не модно. Ты вот уже в теме, но ты и не живешь в этом соц слое про который идет речь.

---------- Сообщение добавлено 17.04.2013 08:00 ----------

Хах, ктоб тут, в описанной ситуации, пользовался бы услугами строителей)). Бюджет описанного строительства несовместим с использованием подряда. даже несовместим с рассмотрением такого варианта.

Если честно - я вообще не представляю как можно чтото делать в таких условиях и с таким бюджетом.

 

На однокомнатную в Иловле хватит.

 

А на Чукотке вообще бесплатно дадут хату любой площади.

 

Не бесплатно, а за счет третьих лиц или налогоплательщиков. Если это выгодно ( так привлекать население на работы и освоение территорий), то почему нет?

---------- Сообщение добавлено 17.04.2013 08:14 ----------

Про строителей я в контексте устройства тротуаров.

 

Нате



или вот, на Бродвее к северу от Юнион-Сквер