Ох хо хо... Опять не поняли? ---------- Сообщение добавлено 21.06.2012 20:27 ---------- Вижу Вы его не раз упоминали.) Я не о том посте.)
Ну, капитализьма, что можно сказать. Пусть на лохах, но разжиться надо. ---------- Сообщение добавлено 21.06.2012 20:30 ---------- Не раз. И не только Лексус, и не только начальника. Я много повторялся. Но не из-за склероза, слава Богу.
Ну кто-то в каракулях видит искусство, а кто-то в Олеге усматривает Никанора. Что ж? Ваше видение таково. Человек взрослый, исправлять поздно. ---------- Сообщение добавлено 21.06.2012 20:40 ---------- Да, может ещё о том, что человек ездит на Лексусе, а сортир сам драит и полы в конторе моет. Больше ничего не припоминаю. Его право. Хотя я не разделяю такого взгляда. Будучи сам предпринимателем, нанимал уборщицу. Это мой взгляд на эти вещи. ---------- Сообщение добавлено 21.06.2012 20:47 ---------- Пусть не знаток искусства, но на хорошую картину люблю посмотреть. Да, но речь про искусство ведь. Не правда ли? А то, о чём Вы пишите - это лишь способ сделать из каракули деньги. Нет, это, несомненно тоже искусство. Искусство манипуляции и продаж. Но не художественного искусства.
Погибель Фореве, а вот эта картина Вам нравится? Она уем написана: http://like.lb.ua/fun/2011/09/16/1252_kartini_narisovannie_chlenom.html В прямом смысле этого слова. Это искусство? А если я обкончаю холст, высморкаюсь на него и на выставку принесу, то это будет искусство?
Да это верно) Занятно, как Вы себе представляете мое исправление? Шаг1. Я стираю из памяти с помощью лоботомии все, что я за свою жизнь и учебу узнала о развитии искусства в мировой истории, включая литературные, кинематографические и беллетризированные адаптации. Шаг2. Уничтожаю в себе врожденную любознательность и пытливость,чтобы не задаваться вопросами, уничтожаю хорошую зрительную память, дабы не разочаровывала вторичность. Шаг 3. На корню извожу собственные художественные способности, чтобы похожесть изображения банки с квасом на банку с квасом, а носа на нос стала казаться чем то запредельным. Шаг 4. Со вкусом тоже придется расстаться. Увы. Шаг 5. Неплохо бы еще вести жизнь непритязательную, бедную на художественные впечатления, смотреть центральные каналы, не посещать ни в коем случае и не интересоваться музеями, выставками и другими атрибутами художественной жизни. Иметь такое же окружение, или дремучей. Можно сходить в галерею Шилова и на выставку Андрияки. Замереть в экстазе. Из праотцов... Ну, разве что"Всадница" Брюллова, Кипренский и "Иван Грозный". Млин, с Кипренским я промахнулась-это уже изыск. Из современных почивших дозволен так же Васильев в малых дозах. Вот не знаю, смотреть ли на "утро в сосновом...?" Или перебор. А вообще лучше строить картину мирового искусства по перекидным календарям и О! Проекту журнала "Караван историй" Вот-самое то. Нуссс, вот, ежели исполнить все эти пункты в отношении меня, то скорее всего, да, меня перестанет тошнить при виде ядовито-зеленой березы у пруда"с рябью", глазок "с бликом", персиков "с воском", а при виде одного из квадратов моей реакцией будет: "да я ж так могу!" "Только сдохнет он, однако, но идея хороша!" ---------- Сообщение добавлено 21.06.2012 21:13 ---------- Нет, потому что это убогое подражание "Крику" Мунка. Но человек, использовавший свой хрен таким образом, несомненно имеет некую художественную подготовку. А что Вы хотели выяснить, задавая этот вопрос?
Блин, напомнили. Стою в Tate modern в очереди 20 минут в черный такой большой выставочный куб (я думал, там вход в подземный зал), интрига!.. Прохожу в абсолютно темный маленький-маленький зал, а там в центре вот эта хрень подсвеченная: После выхода ржал с друзьями. Над собой, в первую очередь.
Да, один коллега рассказывал про мужика, на спор напёрдывавшего "Боже, царя храни!" Давненько это было. Тогда не ценили таких талантов...
Погибель Фореве, сплошное удовольствие от чтения ваших постов! Редкий случай, когда человек комментирует то, в чём разбирается. А не на уровне "не читал, но осуждаю".
В этом смысле да, предвкушение того стоило. Хорошо, что посещение бесплатное было, а иначе бы моя жаба получила шанс нанести мне смертельный удушающий приём
Даже если Вы научитесь не только сморкаться и кончать в холст, но и виртуозно писать храмы у пруда, искусством это не будет. У Вас нет знания предшественников, оригинального взгляда, построенного на этом знании а так же внутреннего мира, который мог бы заинтересовать, заинтриговать и захватить, будучи воплощен каким либо образом. На холсте ли, бумаге, в мраморе или чем другом, не важно. Вы-обычный. А в искусстве, даже чтобы хорошо отразить обыденность, надо быть дьявольски неординарным. Впрочем, если Вы тоже научитесь рисовать х..ем, то можете вызывать таких же умельцев на состязание и гастролировать.
Plus, Ну а чё, звучал он, вполне возможно, получше нашей "эстрады", коли в живую, по нотам, да и репертуар всяко не стас михайлов. Вообще рисования жопами и куями - это уже китч, что опосредовано имеет отношение к сабжу.
И своевременным. Кончить на холст в нужное время и в нужном месте. Что тоже талант. Ой, я сегодня ПФ законспектирую)))))))
В свете последних постов звучит загадочно))) ---------- Сообщение добавлено 21.06.2012 21:37 ---------- А, там картина появилась)))
А на акулу его не сходили посмотреть? Вам бы больше понравилось. Впрочем, это не мое. Тут много аттракциона и да, рисования х..ем. Впрочем, череп и ворота очень красивы