Выставляю на суд одну из своих работ

NekS, видимо, буржуев смотреть надо. Как ни крути, а они впереди идут.

 

Мягко говоря...

 

Akvilon, забавно, мы одновременно написали, что смотреть надо буржуев

---------- Сообщение добавлено 09.02.2011 20:06 ----------

Ну да, органичный ролик. Ничего из него не выпирает. Помпезный несколько, но не чересчур.

А вот более навороченный ролик, уже от другой студии. Тут киношность, пожалуй, чуток зашкаливает, но уровень налицо.

[ame]http://vimeo.com/8492508[/ame]

 

.....
этих вообще можно звать поднимать российскую кино индустрию
- переваривается...

 

Согласен. В начале немного напряг момент с невестой в красном кресле. Такое ощущение, что ей очень сложно держать позу. Как-то натянуто очень...

---------- Сообщение добавлено 09.02.2011 21:01 ----------

Вот, кстати, ролик, дающий, как мне кажется, немало пищи для размышлений. По обе стороны объектива наши люди, между прочим...
[ame="http://vimeo.com/14542239"]наслаждаемся )[/ame]

 

У меня на этот ролик ассоциации с Амели и Спартанцами Перебор, короче. Но... Солидно сделано, этого не отнять. Органично, опять же, т.е. ничего не выпирает, всё стильненько и со вкусиком.

 

ИМХО из всех этих роликов следует один неоспоримый вывод: снимать надо широким углом, а не только полтинником на кропе.

 

ИМХО, анализ технических моментов как основного критерия - это то самое тупиковое направление, из-за которого и появляется вот такое чудовищное отставание. Я, кстати, тоже считаю, что из всех этих роликов следует один неоспоримый вывод - надо развивать вкус и чувство гармонии. И думать хоть немного, что где уместно. А не пытаться напихать максимум возможных кувырков и тайм-эффектов, совершенно нелепых.

 

с другой стороны местный потребитель:
на замечательно отретушированную фото "ну и где тут обработка компьютерная?" - "а вот у меня даже сестра с интернета скачала рамочку и на компьютере вставила а тут? за что деньги то?...."

 

NekS, значит надо менять или потребителя или местность

 

+1000. Больше и сказать нечего.

 

что вы ополчились ) на парня у которого арсенал пентакс за штукарь баксов глайд за 500 ну и оптика "для фото". То что он делает у него получается хорошо с его возможностями.

 

Вообще-то разговор был не про технику. Пример от StillMotion снимался тоже не оборудованием за мильен. Чуть дороже, но не приципиально (там ЕМНИП второй пятак и все таже оптика "для фото"). Разговор был про операторскую, режисерскую работу, и монтаж.

 

Я уже насчитал 3х человек которые должны заниматься своим делом добавим еще звукорежиссера, так ?

 

по хорошему да, но если бюджеты не те, то все это выполняет один человек. У некоторых получается.

 

есть где нибудь описание оборудование на который снимался ролик.

 

Nosfeu, наверное, если поискать. Я по памяти писал.

 

Ну как же, после двух страниц разжевывания на пальцах, что дело не в технике и не в технических приемах, обязательно должен был найтись хоть один человек, сделавший вывод, что все дело в камере

Господа, простите, но это жесть... До такой степени не понять, что именно тут пытались объяснить все высказавшиеся.. нда...

 

Господин хороший у вас в запасе есть еще пару роликов получше, а то как то одо и то же надоело смотреть почти год. Дело в технике, а еще такие дела заканчиваются цифрами которые оседают в карманах. Если цифры не большие то и результат соответствует. Простите сударь, но вы вы какой то паникер расслабьтесь Что вы вообще знаете про операторское оборудование ))

 

Nosfeu, посмотри The Limits of Control. Я вот писал кипятком от картинки. И что самое интересное там не было ни выкрутасов, ничего другого что дорого бы стоило.

 

Невероятно тонко подмечено. Но я бы, пожалуй, уточнил: дело исключительно в технике и суммах вложений. А вот, собственно, и рецепт создания шедевральных видео-работ: берём человека с улицы и даём ему миллион денег и камеру RED. Хотя, конечно, лучше бы два миллиона денех: клипы будут в два раза лучше.

С книгами, к слову, ровно то же самое: берём компьютер помощнее (тысяч так за двести), ставим на него пакет типографского софта и - вот они, шедевры. В день по три штуки можно выдавать, ваще не парясь при этом. Собственно, Стивен Кинг именно так и работает. Да и вообще, все успешные писатели.

---------- Сообщение добавлено 09.02.2011 23:34 ----------

Блиииииин, где ты раньше-то был! А ведь я смотрел и восхищался! А это, оказывается, банальная дешёвка

 

Ничегошеньки не знаю. Меня оно не интересует абсолютно. Я фотограф. И о технической стороне вообще тут ни слова не сказал. Но вам этого не понять. Мы, очевидно, на совершенно разных языках разговариваем. Собственно, UncleSam уже ответил очень хорошо, не буду повторяться.

 

Ребят Ну хватит вам уже гнать. Покажите мне один пример где с мыльници снято что то подобное. Red ONE, Panavision, Sony F3 оптика Karl Zeiss CP2 и тд. Это слишком круто для свадебщиков в Волгограде. Единственное что по карману будет Panas af 100. Вы никогда не снимите, что то серьезное без суппорта и помошника. Идеи есть а вот как их реализовать если нет крана, про стедикама, глайд трека. Ведь дело не в том что в тех клипиках премая склейка там другая культура другой подход у нас то все по другому. Как там все чисто гладко душа у вас радуется, вижу. Что то дальше объяснять не вижу смысла. По прежнему считаю что работа хорошая добротная.

 

Так если нас радует так как там (я конкретно про StillMotion), что мешает у нас такое снять?

 

Nosfeu, да при чём тут кран, стедикам и глайд? Это ж ТРЕЙЛЕР, а не кино! Монтируй его как бог на душу положит, хоть из стоячих кадров нарезай, хоть какие хошь фильтры применяй. Собственно, именно в данном конкретном случае практически ничего от качества исходника и не зависит. Влияют только голова и руки.

К слову, претензий по качеству картинки лично у меня вообще нету. Да и ни у кого из высказавшихся нету. Картинка более чем съедобного качества.

Да!!! У буржуев и организм по-другому устроен. Они даже какают бабочками.

А не будет у нас такого до тех пор, пока люди здесь будут думать, что у них там всё по-другому. Раз всё по-другому, так и учиться бесполезно, всё равно толку не будет. Оборудование, опять же, стоит миллион денег, а где их брать? А операторский кран? А шесть ассистентов? Их-то кто кормить будет?

 

Да нет, картинка как раз даже технически НЕСЪЕДОБНА!

 

Что ты имеешь в виду? Профессию? Или тебе имя сказать? Оно тебе что-то даст?

Кстати, тут кое кто собирался организовать очередную встречу. Думаю, давно пора уже. Если (когда) она все-таки состоится, буду рад личному знакомству.

Спорно, ну да ладно, не будем снова об этом. Кстати, я подчеркивал, что критиковал не конкретную работу, а сформировавшееся направление, суть которого эта работа хорошо отражает.

 

не знаю что даст но http://vkontakte.ru/nek_s ))