да да, тоже хотел сказать что дырка ведь на самом деле лишь относительная дырка. Относительно чего я думаю не надо рассказывать =)
Ну к тому времини, думаю это будет не проблема. Уже сейчас ISO12000 норма, а когда разработают (если вообще разработают) такие оптические материалы, то и 120000 будет обыйденно
Да какая там норма. Вспомните про квантовый шум и поймете что 120000 ISO не будет обыденым. Эффективность современых матрицы приближается к пределу, то есть используется практически весь свет что падает на матрицу. Для справки, чтобы уменьшить отношение сигнал/квантовый_шум в 2 раза нужно сигнал повысить в 4. То есть даже если сейчас поглощается только 50% (а где-то так сейчас и есть), то при 100%, квантовый шум уменьшится только в 1.4. И это при условии что сама матрица абсолютно бесшумна Так что 120000 ISO это сказки.
мужики, ну вы что на такой развод повелись то?! Явно же картиночка нарисована каким то дизигнером не имеющем ни малейшего представления об эргономике и физике! :о)) Ну ладно, про то что держать эту дурынду весьма проблемно не буду спорить :о) Но для такой линзы и заявленного рабочий отрезок должен быть ну не менее ~20мм, а здесь даже 10 не будет... И ещё, мне очень интересно, на сколько минут работы хватит аккумуляторика этой "тушки", для обеспечения питания системы стабилизации и фокусировки этой, или подобной линзы? :о))))
nibumbum, вот фотка этого девайса: ну и другие http://mobbit.info/item/2010/5/12/s...ye-fotokamery-so-smennymi-ob-ektivami-18-foto
К ней бы блинчик 30 или 35 F2, и была бы неплохая камерка для постоянного ношения. По сравнению с аналогами у конкурентов сонькин девайс поменьше размером и имеет более удобный экранчик. Зато у конкурентов блинчики есть, а у соньки нету. Попозже сделают, наверное.
DimaP, что называется у дураков мысли сходятся =) =) к тебе сегодня можно заехать за зарядкой в начале пятого?
vadimius, эт не блинчик. Блинчик должен быть не толще сантиметра, а эт чудовище какое-то. К тому же, ЭФР 24 мм. Тоже штатник, конечно, но не того типа. Здания, толпы и площади фоткать. А вот и кино про нексы. Правда, показывает его тётка весьма и весьма непотребного вида. Насколько понимаю, это такая нынешняя америкосовская тенденция уродливых домохозяек в качестве дикторов и в рекламу пихать. Политкорректоры, млин... http://sonyalpharumors.com/first-video-of-the-nex-5-cnet/ ---------- Сообщение добавлено 12.05.2010 15:41 ---------- Экранчик туговато ходит. Господи, руки-то какие неухоженные. Тьфу, гадость. Как самой-то не противно так выглядеть.
А что правда никто не видит явной вшопленности??? Ну хорошо, сами посмотрите как изменяется диаметр одного и того же 2.8/16 объектива на разных снимках! :о)))) А органы управления почему меняются ? У беленького они сильно другие. Или они сразу две камеры анонсируют? :о)))
Дык в заголовке "Sony NEX-5 и NEX-3" Кстати там же видно что рабочий отрезок не так уж мал, потому что колечко на корпусе тоже надо считать И это не 2.8/16 меняется в размерах, а тушечки разные в размерах
DimaP, согласен, я тож увидел здесь. Ну а насчёт того что на фотках объективы то торчат за камеру, то полностью на корпусе умещаются, что скажешь? ;о)
Цена модели NEX-3 в комплекте с «блинчиком» E 16mm F/2.8 (SEL16F28) составляет $550 (для рынка США). Китовый комплект с зум-объективом E 18-55mm F/3.5-5.6 с оптическим стабилизатором изображения стоит на $50 дороже. NEX-5 с 16-мм объективом оценена маркетологами в $650, комплект с «зумом» стоит, соответственно, $700. Универсальный зум E 18-200 F/3.5-6.3 пока не доступен. DimaP, Все-таки "блинчик". Полная новость. http://www.3dnews.ru/news/kameri_sony_alpha_nex_tseni_i_aksessuari/
Эт ты наверно UncleSamу. А NEX-3 прикольная штука (ценой) для баловства с объективами от дальномерок ---------- Сообщение добавлено 12.05.2010 18:06 ---------- Focus speed: Panasonic GF1 with Lumix 20/1.7 lens - http://www.youtube.com/watch?v=Uig2uB6LMKE Focus speed: Panasonic GF1 with Lumix 45-200 lens - http://www.youtube.com/watch?v=FjnHNqHObh0 Он уже сравним. Правда только при ярком освещении