Думаю,что такая тема актуальна. Создать её меня подтолкнула фоторабота http://inna-studio.com/img/erotic/1b.jpg ,выставленная на сайте http://inna-studio.com/erotic.htm . Точно не помню,но года три назад или четыре мож,точно такая работа красовалась на стенде у перекрестка пр.Ленина и ул.Комсомольская. Автор был Сластенов. Не помню фамилии модели,но точно знаю,что у Сластенова потом были проблемы с представителями теневого бизнеса,которые захотели с него поиметь кажись 10 килобаксов(модель оказалась чьей-то девушкой ). Результат-сей достойнейший фотораф сечас работает вроде в Праге.И на него ни бандиты,ни правоохранители не наезжают. Так вот - смею утверждать,что описанная мной фоторабота http://inna-studio.com/erotic.htm по всем параметрам один в один с давней работой Сластенова. Единственное различие - это фото. Там был темный. Это простое совпадение? Или... Ну не похоже это копию,понравившейся композиции!
Э-м-м... Маленькая проблема. Работа, которая висела на упомянутом перекрёстке, сделана была не Сластёновым, а Фляженковой. Проблемы с этой моделью у Сластёнова были, но совсем из-за других фотографий и по другому поводу, а отнюдь не из-за рекламного щита. Так что прежде чем что-то говорить, надо сначала свериться с архивами - ту же подшивку "Я выбираю" полистать. Там под фотографией из данной серии имя автора стоит. ;о) Инна просит передать, что хотя ей и польстило, что её перепутали со Сластёнычем, но она готова подать на автора темы в суд за клевету, если он не извинится здесь и сейчас. Dixi.
следует читать фон,а не фото. сайт Сластенова не доступен из Волгограда.К сожалению. Я этого не утверждал(реламный щит). Простите,но извинений не вижу за что давать.Я высказал свое мнение,никог ни в чем не обвиняя.Информацию об авторстве,я слышал из уст самого Андрея. Тка сказать - за что купил,за то и продал. Суть клеветы в чем? Клевета - распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. В моем же первом высказывании указанного не видно совершенно.Это скорее был вопрос,нежели утверждение.Если внимательно читать,то и намека на желание обидеть Инну Фляженкову там нет.Есть только вопрос. Радует,что ответы на этот вопрос уже начали поступать. добавлено через 1 минуту вот хоть что говорите,но на рекламном щите девушка была на темном фоне!
Андрей этого говорить не мог. Когда у него были неприятности с этой моделью, он звонил Инне и предупреждал, что у неё они (неприятности) тоже могут возникнуть. Но у неё, в отличие от Сластёнова, были расписки от Яны, более того - снимок уже официально был продан в качестве бренда той компании, для которой сделан. Вы "смеете утверждать" (Ваши собственные слова), что работа Инны - то есть является плагиатом. Это же слово вынесено в качестве заголовка темы. Что бы Вы сейчас ни говорили, но весь Ваш первый пост является обвинением Инны в плагиате. Соответственно подрывающим её репутацию. Со всеми вытекающими отсюда последствиями... Вы ещё не научились менять фон в ФШ? Кстати, Вы пропустили мимо ушей мою фразу про серию. Снимок с этой девушкой отнюдь не "мужской род, единственное число".
эээ... ну вот пара: http://anonymouse.org/anonwww.html http://www.webwarper.net/ пропускают трафик через свой сервер, так что машина на другой стороне соединения думает что посетитель из United States, Dallas например.
Murya, увас коллективное нежелание прочитать дальше ? добавлено через 50 секунд GLebedev, буду пробовать.
Про фон Вам уже ответили, и неоднократно. И на дизайнеров намекнули, меняющих фон в зависимости от своих задач, и слово "серия" упомянули. Если Вы не в курсе, то зачастую это подразумевает работу со светом и изменение его схем, включая разную подсветку фона. Впрочем, Ваше незнание таких вещей, наверное, опять не является темой обсуждения в данной ветке, да?
GLebedev, получилось,но фото недоступны. добавлено через 2 минуты хотя нет!По первой ссылке заработало.
фотографф, Кое-что Сластенова свободно лежит на фотосайте http://aslastenov.photosight.ru, правда там всего 47-работ.
Cygnus, перед написанием темы смотрел.Указаной работы там нет. Там все датируется примерно 2000-2001 годами.
Да, кстати, Инна передаёт большой привет и просит передать, что _точно такое фото, но на тёмном фоне_ - это ненаучная фантастика. Почему - смотреть в учебнике по работе со светом. И на том несчастном щите было фото на светлом фоне. Сама я этот щит, к сожалению, не помню, но Инне, как аффтору, наверное, виднее...
А ф чем плагиат? В том что Фляженкова и Сластенов в разное время, с разным светом, разным фоном и разной целью снимали одну и ту же модель?
crazy_mouse, не надоело быть чревовещателем? Я буду искренне рад, если это мнение более близко к истине. Но модель вроде одна и та же. добавлено через 2 минуты Попытаюсь связаться со Сластеновым для разрешения этого вопроса.А товедь и правда-ЗАСУДИТЕ !crazy_mouse, почитайте право и попытайтесь составить исковое заявление по моим постам так,что бы его приняли в суде.
Змеюшка, видишь ли... Здесь пытаются доказать, что тот снимок модели, который висел на щите на Комсе, и тот снимок, что здесь показали - это разные фотографии, сделанные разными авторами и в разное время. Причём в последнем случае это явный плагиат с первого. Хотя речь в обоих случаях идёт об одном и том же снимке. добавлено через 2 минуты Модель точно одна и та же. Вы действительно этого хотите?
Такого в принципе не возможно.Многие фотографы,художники пытаются повторить понравившуюся работу и в этом ничего плохого нет и никогда не будет! У меня же возник вопрос другого характера: Для особо рьяных поборников справедливости поясняю - у меня возник вопрос,а не утверждение! Ответы стали поступать.Это радует .
А что мешало это сразу сделать? А нескрополительно делать громких заявлений. добавлено через 2 минуты не понимаю -
не смею запрещать,но если очень хотца,то-вперед! Только заява будет от кого? От crazy_mouse, или от кого еще? добавлено через 55 секунд Ваши проблемы. добавлено через 1 минуту не ожидал такого переворачивания поднятого вопроса.
С той, которая висела на Комсомольской и рекламировала пластическую хирургию? ЗЫ: Сейчас сижу в студии вместе с визажистом, пришедшим готовить моделей для очередной съёмки. Рассказываю хохму про этот "плагиат", открываю снимок - она говорит: "Отлично помню эту съёмку и этот кадр. На некоторых негативах было видно профиль, проглядывало лицо - Инна отдала девочке негативы, чтобы даже вопросов никаких не возникло. А на этом не было видно ничего, и девочка согласилась передать права на этот снимок... Я отлично помню этот щит - потом мужу на него показывала, рассказывала об этой съёмке. Правда зачем поместили не то на синий, не то на зелёный фон - не понимаю. Позорно смотрелось, не белом лучше..." добавлено через 1 минуту От автора, конечно. :о)
где и что перевернуто? что вести предметный разговор по данному вопросу - предоставтье фото Сластенова. Вы утверждаете, что Фляженкова «сняла кальку» с работы Сластенова и хоитие знать чем это является - плагиатом или невинной забавой? При этом у вас нет исходной фотографии.
Ай-ай-ай... Ай, как всё неудачно-то складывается... Девочку-то Инна снимала осенью 2000-го. добавлено через 13 минут Немного хронологии: 2000 г. - съёмка модели. Декабрь 2002 - публикация этого снимка в журнале "Я выбираю" под именем Инны Фляженковой (номер журнала имеется в наличии). ~ сентябрь 2003-го - появились щиты с этим же самым снимком. Не один, их было около десятка по всему городу. ~ конец 2004 - начало 2005-го - проблемы у Сластёнова из-за этой модели.
Наверно такие смелые выступления рождаются от уверенности в собственной безнаказанности. Смею Вас уверить, что иски, в которых ответчиком являлось лицо отмеченное на форуме, блоге уже имели место и вину успешно доказывали. Так что - лучше отформатировать винт на всякий случай
Кстати,сегодня созвонился с Гончаровым Виктором.Он сейчас в Мск. Обещался помочь в разрешении этого вопроса. У него есть связь со Сластеновым. Должен Вам заметить,что как минимум ни этично коверкать фамилию другого человека:frustrate . Многие так позволяют звать Михалычей, Романычей, Петровичей только при определенной близости с этим человеком. Насколько я в курсе, Вас crazy_mouse тогда и проекте в фотографической тусе не было. Не красиво. добавлено через 5 минут Вы не правы! Пока здесь есть только высказывания лишь отдельных элементов из группы поддержки. Если же будут представлены доказательства авторства самой Фляженковой,то мой вопрособ аторстве автоматически отпадет сам-собой. Но если подтвердится инфа,полученная мной сегодня из Мск от Виктора Гончарова со ссылкой на Сластенова,то будет весьма интересно понаблюдать за исходом.
фотографф, я правильно поняла Ваш монолог - по теме Вам сказать нечего? :о))) И да, загляните в словарь на досуге - поинтересуйтесь ЛЗ слова "коверкать". :о)))
Вам знакомо такое понятие как презумпция невиновности? Это не Фляженкова должна доказать авторство, а вы обратное. Пока же вы переливаете из пустого в порожнее.