Какой у вас фотоаппарат? Цифровой или пленочный

d_oleg
в нашем стане прибыло
у тебя оптика к зениту или EF?
к 300D какие стекла?

 

crazy_mouse

Не поспоришь. :+)

 

Quoon

Такая глупость ляпнута, что даже лень? ;о)

 

sema


стекла ко всему - и M42 и EF и переходник
EF - китовый + зум 75-300, хочу взять 17-40L в качестве штатника да все как-то никак
M - гелиос, зенитар (рыбий), ещё что-то валялось - уже не помню, давно не лазил

 

crazy_mouse

Да нет, почему же. :+) Всё именно так и есть...

 

Quoon, тогда зачем вообще искать этот "умный автомат"? Смысл какой?

 

Никакого почти. Но иногда я всё-таки им пользуюсь, когда надо быстро кадр сделать, без подготовки. Вот тогда и жалею, что он не слишком умён...

 

У меня фотоаппарат 5 летней давности(цифровик) Canon PowerShoot G2. Хороший и надежный фотик, поскольку с ним я побывал в 8 различных странах, и каждые выходные он снимает мою рыбалку или пьянку, и до сих пор не подводил, хотя внешне уже порядочно поизносился. Что меня в нем не устраивает, так это то что у него неудобная "кнопка спуска" , т.е. надо сильно нажимать и держать чтоб он сфотал, поэтому многие, кого я просил сфоткать меня, долго не могли с ним справиться... есть у меня еще и обычная мыльница, но безусловно цифровик рулит, да и за цифровой фотографией будующее:D

 

Quoon, скорость нужна только при ловле блох! :о) Вспомни наших дедушек-прадедушек. Вот у них никаких автоматов не было (ну если тока такие, которые стреляют) - и ничего ведь, много чего хорошего наснимали! :о)
А мне вот в цифровике чего очень не хватает - автономности. Поехала в палаточный лагерь на остров Сарпинский - и плохо укомплектовалась в плане батарей (не тех, которые "Батарея, огонь!"). Обидно было когда аккумуляторы тихо умерли уже вечером субботы - перед началом гала-концерта. И батарейки из уже юзанных выдавали всего 1-2 кадра - и то при условии, что я не пользуюсь ни жидко-кристаллическим экраном, ни зумом. :о( То ли дело старый добрый Зенит али Киев какой-нить

 

Не только. Эта блоха норовит просто моментально свалить из кадра.
http://fixage.ru/details.php?image_id=83

 

Rem, это не я - это народ сказал. :о) а некоторые блохи исчезают из кадра раньше, чем успеешь расчехлить фотоаппарат. Что ж теперь - считать, что хорошо упакованный фотык - это излишняя роскошь и нефункционально? :о)
Нечаянный кадр он и есть нечаянный - либо есть, либо нет. И лучше нет, чем есть, но плохо. Есть возможность по-рыбацки поупражняться в красноречии ("а я надысь чуть не поймал во-о-от такую рыбу! Жаль, кадр не удался..."). Лучше 100 раз услышать сокрушённое "Ах, какой был слон, какой был слон!" (с), чем один раз увидеть плохо снятое не пойми что... Имхо, ессесно... :о)

 

Я про скорость автофокуса и экспозамера. Этот кадр никоим образом не случаен, я его ловил. Однако если бы АФ был медленный, я бы ничего не поймал - снимал с довольно быстро идущего катера, со всеми его прелестями - брызгами, болтанкой - т.е. наводиться вручную теоретически можно, но это лотерея...

 

Rem, не знала, что выдержка и диафрагма как-то зависят от брызг и болтанки.

 

Ээээ... Ну там еще есть такая штука как наводка на резкость. Ежели выдержку и диафрагму поставить сравнительно просто, то навестись, когда все скачет и дергается, я не могу.

 

OLYMPUS mju Stylus M-300 Digital

 

Кэнон Иксус 700 + Эпсон R800... намана...

 

Rem, я тоже. Какое совпадение! :о) Только я говорила именно об экспозиции в автоматическом режиме, которая хромает на обе конечности, - и только о ней. Так что мы спорим совсем о разных вещах. :о)

 

crazy_mouse
на сравнительно простых сюжетах автоматический режим вполне адекватно выставляет экспопару.

 

sema, "сравнительно простые" - это скорее исключение, чем правило. "Вполне" - да. Усреднённые значения, с которых и начался разговор... Но если есть возможность, лучше перестраховаться, чем понадеяться на авось и потом кусать локти.

 

crazy_mouse
на случай кусать локти у меня raw формат есть... хотя я тоже авто режимом. не пользуюсь. Av или M, все остальное от лукавого

 

sema, я за всё время, что у меня фотоаппарат, ни одного кадра на полном автомате не сделала. Сначала пользовалась P, потом вдруг обнаружила ;о), что, оказывается, есть режим A/S/M - и перешла на него. Сразу стало интересней жить! :о)

 

странно... у меня три фотокамеры, и все умеют нормально снимать в режиме автомата

 

Sergey, ты просто недостаточно придирчив

 

UncleSam, ничего подобного. Также имел возможность смотреть много удачных чужих фотографий, которые делались на автомате. Придираться можно только к тому, что изображено на фотографии.

 

Sergey, а у меня один. Зато чужим приходилось снимать на полном автомате (мне его давали в зубы при отправлении на мероприятие и забирали по возвращении с оного, разбираться что к чему просто возможности не было, потому снимала в "безопасном" режиме). На пресс-конференциях, на концертах. Ессесно, без вспышки (ибо стрём). :о) Зерна - на целый элеватор... :frustrate

 

crazy_mouse нельзя требовать от фотоаппарата бОльшего, чем он стоит.

 

Вот с недавних пор обладатель Canon 350D kit.

 

Sergey

И ты туда же. Пойду выпью йаду...

 

crazy_mouse, требовать можно, но получить нельзя

В очередной раз пересмотрел свои фотографические планы и понял, что всё-таки буду брать зеркальную плёнку. Или плёночную зеркалку. В общем, чего будет в магазине, то и возьму. Те, кто читает этот форум, уже поняли, что это будет Dynax XXX Поясняю. Едем мы, допустим, отдыхать. Берём, понятно, мыльницу и чего поприличнее. Но совсем уж приличное брать страшновато (мало ли), а плёнчатую зеркалочку со скромным объективом вполне можно позволить. Далее: как ни крути, а у плёнки есть области применения, где цифра её с трудом заменит, да и мир они отображают несколько по-разному.

Так что к имеющейся цифромыльнице DiMAGE Z3 и плёночной 28мм "Чайке" (половинный размер кадра!!!!!!!!), на которую собираюсь вспомнить молодость и снова начать снимать, у меня вскорости добавится Dynax 3 или 5, а чуть позже - 7D или что-то, пришедшее ей к тому времени на замену (но, конечно, не 5D).

А потом, когда появятся свободные деньги (то есть, лет через триста ), я куплю что-нибудь карманное малогабаритное, прочное, как сплошной титановый брусок, для постоянного ношения в кармане и вынимания в случае срочной фотографической необходимости. А таковая бывает почти каждый день, а если быть повнимательнее, то и в день по нескольку раз.

 

UncleSam, бери Nokia 6230 :D