Не избегаю. Если надо иметь дело с ними, то имею. Я жышь не чпокаться с ними пришёл. А по делу - да какая разница. Лишь бы блох не было, мылся иногда хоть, и кольчужка штобы не воняла пятилетним потом и перегаром с табаком. Хотя это не только к педриллам относится. Остальное - пох и нах. Ну-да, шобы задом своим не сверкал прилюдно и пацанов не завлекал в качестве свежего жопомяса.
ну тое сть типичный ездун общественного транспорта - мужичок - гомик? ---------- Сообщение добавлено 03.10.2013 16:15 ---------- а почему ищешь поддержку сразу за невидимым, но таким греющим "МЫ"?
О., плин, ты чё, сегодня не выспалася, как и я тады? Для кого написАл? Будьте внимательны, сударыня. и не только на дороге.
Plus, извини, но ты идеально подходишь под образ, описанный в той статье, даже по семантике "Вот в этом вечном страхе «быть опущенным» российский обыватель и живет. Причем понимая, что от подобной участи его, по большому счету, ничто не защищает, кроме разве что многочисленности – «нас много, всех не ….». Для обывателя образ пассивного гомосексуалиста с детства – это вовсе не просто человек, занимающийся какими-то нетрадиционными сексуальными практиками; нет – до боли зримый образ социального краха, бездны под ногами. Хтонический ужас из детских сновидений; самое страшное – дать кому-то заподозрить, что у них может быть с нашим обывателем что-то общее"
в общем, то, о чем я и пишу в этой теме, ам сказано, ибо очевидно: Российская власть, вероятно, на инстинктивном уровне почувствовала угрозу. Речь ведь идет об одном из базовых способов психологического контроля за населением на 1/6 части суши. Поэтому и началось активное «противодействие Западу», попытки повторного табуирования гомосексуальной темы. Даже Олимпиадой готовы рискнуть – черт с ней, контроль над массами дороже!
О., ну вот, Ошка, не надо выдумывать то, чего я не писАл. Ладно? ---------- Сообщение добавлено 03.10.2013 16:38 ---------- Поросёнок, ты жышь знаешь ситуацию не хуже меня. Я или ты (заметь, не говорю "мы") можем думать чё хошь. Но, согласись, до фига относится к ним либо никак, либо отрицательно. Или нет? Поросёнок, тебе приходилось дома у гомосека ночью бывать? А предлагали тебе отдуплиться в такой обстановке? А вот мне, "родом из СССР", предлагали. Да, для справки, мою опу не отымели. Целочка она, йоптыть. ---------- Сообщение добавлено 03.10.2013 16:52 ---------- А тебе больше 21 года? Если да - то и сам такой же.
А то! Если не щитать содержимого клизЬм и ректальных свечей, то да. Хотя и у диода в характеристиках есть такой пункт, как ток утечки. Клизьмы и свечи - это вот оно самое.
В общем подростковая психологическая травма, я так и думал. Не стоило тебе по таким хавирам ночью ходить. А раз пришёл, значит звиняй, знал наверно к кому шёл . Я, конечно, не говорю, что это правильно. А родом из СССР я употребляю безотносительно возраста. Я вырос в СССР и паспорт получил. Просто есть люди, которые закциклены на советском, а есть которые смотрят на него как на далёкое прошлое и не сожалеют ни о чём, а идут по жизни дальше.
Не, не подростковая. 20 лет уж было мне, студент был. Дело было в Волгодонске. Да и травмы не было. Кстати, уж и когда мне 36 лет было, предлагал один АНАЛогичное. Ессно, отруб хвоста тоже был. Так что, поросёночек, не только по ящику я голубых видел. И не являюсь именно их фобом. Чё их бояться морально устойчивому человеку? Любить их - да, не люблю. Не женщины ведь они. Скажем, я и тебя не люблю, и андрюшу. Но это не значит, что я не уважаю вас или кваску с вами выпить нельзя мне. Как-то так. ---------- Сообщение добавлено 03.10.2013 20:03 ---------- Олег Дмитриевич, если уж на то пошлО. Сокращённо Семеновод. 1966 год изготовления. Номер паспорта. Номер комсомольского билета. Национальность - таки нет. Не имел, не привлекался, не были. ---------- Сообщение добавлено 03.10.2013 20:07 ---------- Лень искать, но у тебя таких постов тоже было, где ностальгией по совку сквозило. Но в зацикленности упрекать не буду - не за что. Да и не успел бы ты зациклиться. Тебе сколько? 30? Но ты жышь не Егор.
Шоу продолжается. В нижнюю буйную палату внесен законопроект № 338740-6 "О внесении дополнений в статью 69 Семейного кодекса Российской Федерации (о расширении перечня оснований для лишения родительских прав)" Сейчас ст. 69 выглядит так Поцциэнт нижней палаты буйной А.А. Журавлев обратился к главврачу с инициативой, которая выглядит так. Инициативу обобрили (скан и скан) Осталось проголосувать. вся инфа на сайте ГД После голосования в семейном кодексе появится следующая формулировка: Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они допускают нетрадиционные сексуальные отношения. PSнигде пока не определено, если не ошибаюсь, какие отношения считать традиционными, а какие нетрадиционными. если супруги допустили оральный секс - это как, традиционно?
Alfey, один из разведенных супругов (как правило это женщины) желает лишить другого родительских прав. надо всего лишь сообщить суду, что бывший супруг когда-либо допустил нетрадиционные сексуальные отношения. для верности можно привести "свидетелей" или заручиться справкой от участкового. вариант два. облава в гей-клубе с проверкой паспортов. у кого в паспорте дети - лишать. вариант три - активность доброжелателей из соседей и знакомых. а вообще думаю самый правильный вывод в том, что большинство депудятлов не блещут ни компетенцией, ни интеллектуальным уровнем. поэтому таким успехом и пользуются простые и необременительные темы вроде нетрадиционного секса или "духовных скреп".
"Хороший" способ описала ОльгаМ не так давно: http://www.forum-volgograd.ru/showpost.php?p=4786305&postcount=337 ---------- Сообщение добавлено 07.10.2013 16:51 ---------- Эх, когда-то хоть закон о пчеловодстве обсуждали. А щас не тот депутатский корпус стал.
Это как с курением и пьянством: в свете современного падения нравов вредными привычками уже не считаются. А вот если женатый детный мужчина бегает по общественным сортирам, и ..уи там сосёт, то, я думаю, лишить родительских прав его всё же стОит.
Поросёнок, ну представь сию картину. Анриэл! Не представляю, что это в принципе возможно. Огребёт по самое не балуй. Да и, что-то мне подсказывает, даже для гомосеков это тоже извращение: сосать куи, бегая по кабинкам.
Ещё как возможно. Не огребёт, ибо такие же индивиды подобные места посещают. Я условно сказал "общественный сортир", у них там разные есть места, это уже надо к "специалистам" обращаться. Ну пусть это будет, скажем, туалет гейклуба. Суть от этого не меняется. Ходят "общаться" непонятно с кем, а потом тащут всю эту заразу в дом, где ладно жена - сама виновата, но так ещё и дети.
Ну если так... Ну для этого и гомосеком не надо быть. И таких и здесь ни один или два чела. Кстати, один знакомый ночевал как-то в Москве в доме, подлежащем к сносу. Ну и там разные художники и гомосеки обитали. В общем, креакл. Рассказывал, какие там сцены ревности в гомосемье наблюдал. Так что и гомосеки не любят хождения "налево".
тут сама формулировочка кстати страдает. если женатый детный мужчина допускает нетрадиционные сексуальные отношения в смысле их права на существование и "толерантного отношения" а не практического применения? лишать? а если это два женатых пообщались? никакой заразы ну жена то ладно. а дети каким образом подцепят заразу? или он и их?
Через полотенце, например. Знаю, когда бабушке оставили внучку 3-х лет, а родители в командировку в загранку уехали надолго. Так вот девочка от баушки трипак подцепила. Каким образом? Думаю, только через полотенце.
отоночо? а я думал что полотенце у каждого свое должно быть. так же как и зубная щетка. brend1999, по тексту пояснительной записки следет, что таки ..уи сосать по туалетам гей-клубов можно. а чтобы лишенцем оказаться надо когото нетрадиционно возлюбить в присутствии ребенка. хотя думаю что в присутствии ребенка никто даже традиционно не любится.
врач сказал в морг, значит, в морг (с) а еще можно лишать прав: рыжих, безработных, малограмотных (заставлять родителей раз в год ЕГЭ сдавать), не служивших в армии, имеющих субтильное сложение или ожирение, не оплачивающих налог на возможность иметь детей в семье лишать прав. а потом смотреть как интернаты с детьми горят, или в штатах опять забудут ребенка в машине... PS: при рождении ребенка требовать в роддоме с мамашек и папашек справки о том, что они оплатили получение высшего образования своему чаду, а если нет, то забирать детей, в дет.доме явно же лучше.
"допускают" - очень размытая формулировка, под которую могут попасть не только те, кто реально состоит в таких отношениях. но и те, кто не является противником таких отношений в принципе (т.е., даже гетеросексуальные родители, считающие, что другие взрослые вправе сами решать, с кем им заниматься сексом)