Про это написал Дядьженя Мы всего лишь пытаемся объяснить, что ни бублик, ни андрияш тут не причем. DimaP, вы вообще кто? Я тут на форуме раз в год бываю, не в курсе кто и что. Просветите меня о своих достижениях. Вот Дядьженю знаю, панпрофессора знаю, еще парочку людей знаю.. Про их деятельность в области фотографии осведомлена и к совету прислушаюсь. А вот про вас не знаю. И не могу понять как относиться к вашим замечаниям. Но скажу честно, у меня ощущение общения с маленькой гавкучей собачкой, слишком уж вы агрессивно настроены.
Она очень сильно поднялась в умениях после того, как в Питер уехала. Я бы даже сказал, что уровень стал вообще не волгоградский. Так что поучиться, видимо, есть чему.
Не могу не согласиться. Но на МК Бублик не ходила и не пойду, т.к. считаю, что есть более талантливые фотографы.
Это не значит что "Андрияш все обрабатывают Гришины". Как к словам человека с визуальным опытом большим чем у вас. Снимки через занавеску и плетенку не повод доказывать что вы сами с усами. Те кто интересуется фотографией и так знают как это снято. Конкретно на этих трех снимках вышло плохо, не красиво.
МК - эт вообще дело такое... Расплывчатое... То ли будет от него польза, то ли нет. А если будет, то в чём, и когда ента самая польза наступит. Лично я на обучалки ОЧЕНЬ мало хожу. Именно по причинам выше. С другой стороны, если ходить на все подряд без особой сортировки, то пользы будет, скорее всего, больше, чем если ковыряться выбирать. Но денег и времени уйдёт, естественно, больше. Зато и прогресс быстрее пойдёт. Так что в этом смысле я как раз-таки потихонечку прихожу к выводу, что на МК надо чуть не на все подряд ходить. Чуть только заподозрил, что человек больше тебя в чём-то шарит, тут же и бегом к нему на семинар. Ну и расходы на обучение увеличивать. В принципе, именно этим прямо сейчас и занимаюсь: прохожу одновременно два платных курса Правда, не по фото, но какая разница. Бублик хороша хотя бы тем, что вырвалась из нашей трясины и где-то там, поближе к центру цивилизации, чего-то у умных людей набралась. Уж не знаю, сколько ейный МК обязан стоить в сравнении с разными там Медведевыми. Наверное, дешевле.
Угу, охотно верим - http://www.mywed.ru/forum/meet/view/28585/ Можете впринципе не коментировать, на майведе то был 100% тонкий стеб с вашей стороны, и естественно вы бы не пошли даже даром, выиграв конкурс. Это был юмор такой.
Да вы прям Шерлок Холмс! Песец, местный тролль нашел сообщение хз какой давности и теперь ему за это полагается медаль!!! Поздравляю! У вас теперь не только "визуального опыта" (млин, это ж надо такое придумать, даже комментировать не хочется), но и детективного опыта больше, чем у меня! Преклоняю колено!
Я не удивлен что и этого термина вы никогда не слышали Видимо как и "насмотренность". Ну ничего, гордится что невежда сейчас это тренд
Суровая такая фотогалерея "Люди-13" становиться. Холивары и разборки, хто круче, а хто всмятку. Пора, пора уже Arx0у создавать тему Бесят быдло преподаватели 2 (которые снимают лучшеЕ, чем Arx0 и деньги за это берут), как продолжение его знаменитой темы Бесят быдло мальчики и девочки снимающие "Сниму свадьбу за 5тыс весь день" профессионально. http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=224116&referrerid=32374 Наверное, это всё мистическое число 13 в названии галереи виновато
Arx0, смотри, началось с невинного намека ДядиЖени на то, что снято по мотивам Бублик. Другой бы сказал мол нет, просто фишку для себя открыли, или наоборот, мол увидел захотелось повторить. А у вас на пару вышла гопотека с классическими "ты кто такой?", "ты че, ..ать, умный?".
Akvilon, да у вас обычные числа,а я хочу красивое А про бублик кстати и сам медведев говорил,уж не помню к чему,но дословно "уехала в питер и начала нормально снимать". Меня только одно привело в недоумение,как это у нее в джипеге так всё получается?
Это Питер, детка. Там у них весь город творческой аурой пропитан. Аура проникает в структуру графического файла и видоизменяет его. Снимать в Питере кропнутым китом в жпег - это примерно как у нас снимать в рав цейсом на средний формат и отдавать в обработку по >= 1500 рябчиков за кадр. Я ж знаю ж не понаслышке ж, у меня ж есть ж китовые кадры из Питера ж...
от туда наверно и эффекты без фотошопа, fog например ---------- Сообщение добавлено 04.02.2013 09:27 ---------- UncleSam, слайды покажете свои? Буду брать пример с дмитрия и нарабатывать визуальный опыт.
Ух, блин, вот это да... Не думал, что банальная шутка вызовет такую бурную реакцию.. Извините. Обидеть никого не хотел. Паш, я имел ввиду не сам технический приём, а то, что ты выложил несколько фотографий и все в одинаковой технике.. Будто наступил период увлечения приёмом.. :о) Просто у Полинки одно время было увлечение.. Она очень много в этой технике снимала, через всё подряд, фужеры, вилки, кольца, бусы, занвески... Красиво у неё получалось ;о) Ещё раз извиняюсь, что невольно спровоцировал.. (
Рад бы, но не могу. Все снимки проданы в частные коллекции. По договору права эксклюзивные, я имею право только дома ими пользоваться. Причём в договоре строго указано, что смотреть можно только ночью под одеялом в одиночку. Но хочу сказать, что грех обижаться на такие условия, по 88-то штук баксов за кадр.
Аня, ты такая приятная девушка, у меня и в мыслях небыло никаких пошляцких намеков. Просто число красивое. Я думал тебе оно понравится. Но сейчас смотрю - 6010, значит другое ---------- Сообщение добавлено 04.02.2013 11:59 ---------- Где припаркован твой Rolls-Royce? Позырить можно? Или тоже только под одеялом в одиночку
DimasShishkin, спасибо) Но я думала это намек, больше не писАть и зафиксировать число)) UncleSam, пафосный слив))