Итак, вот и анонс нового репортерского флагмана от Canon. Пока только характеристики: - Full Frame - 18.1MP - Dual DIGIC 5+ – 17 Times The Processing Power of DIGIC 4 - ISO 100-51200 Native - 100,000 Pixel RGB Metering Sensor - EOS iSA (Intelligent Subject Analysis) - 61 Point AF - 21 f/5.6 Cross Type Sensors - 20 f/4 Cross Type Sensors - 5 f/2.8 Dual Cross Type Sensors - EOS iTR AF (Intelligent Tracking & Recognition Auto Focus) - 12 Frames Per Second - 14 Frames Per Second JPG Only - 400,000 Shot Rated Shutter - Ethernet Connection Расширенный диапазон ISO - L = 50 - H1 – 102,400 - H2 – 204,800 Запись видео - MPEG-4 AVC/H.264 - 1920×1080 30p/25p/24p - 1280×720 60p/50p - 640×480 30p/25p. Появление в продаже прогнозируют на март 2012 г. --- Вот и на оф. сайте (пока USA) появилось - т.е. не фейк: http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/slr_cameras/eos_1d_x И на dpreview: http://www.dpreview.com/news/1110/11101810canoneos1dx.asp ---------- Сообщение добавлено 18.10.2011 09:28 ---------- И анонс на русском сайте Canon: http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_1Dx/
Неожиданно что фф. По плотности пикселя откатились до III, при этом переплюнув разрешением все спортивные репортажки способные снимать больше 8фпс. И АФ сменили. Спасибо никону за это ---------- Сообщение добавлено 18.10.2011 10:40 ---------- Откуда дрова про ценник? Сейчас четвертый стоит $4,999.00 Или ты про это "estimated retail price of $6,800.00"?
А кому он сдался? Наконец-то 24 стало 24, а не 30? Как-то почти десять лет жили с 1.3 кропом и не жаловались. Для спортивциков так это больше минус чем плюс - телевики стали короче. Тем кому по зарез надо было фф уже давно могут взять Ds. И как поравило те кому надо фф и те кому 10 фпс, это совсем разные репортеры. Единственно почему они его выкатили - никон. Правда цену выше поставили, а это промашка.
DimaP, про фф репортажный - согласен. А вот про "почему цену" - так нет. 1. Свой рыночный ряд не хотят менять, даже ломать. 2. Если посчитаешь, что на Nikon пересядут, так из-за штуки никто не будет весь парк менять. 3. Если посчитаешь, что "нулевых" покупателей отпугнут - так их не так много. 4. Да и для того, кто покупает за 6, не проблема и 7. 5. И не извесно еще как цена сложится к лету.
Это камеры для агенств. И вот пока мне непонятно чем 1D X с парком телевиков, лучше чем D3s с парком телевиков. Тут я гадать и рассуждать не cтану, т.к. не в теме. Пока первых парных с них не будет, непонятно что лучше.
Прыгать с системы на систему меньше сейчас будут, имхо, т.к. унификация какая-то уже прослеживается. Надо топовый реп. ФФ - 1DX (D3s или преемник), надо телевики удлинить - 7D (D300s соотв.). Вот у К. 1DX и 7D даже число мпикс одинаковое. Телевики уже все обновили, выкатят и обновку 24-70/2,8.
Наконец-то нормальный полнокадр сделали. Я никогда не мог понять, и до сих пор не понимаю, кому и нафига нужно дорогущее тормозилище вида 1Ds.
Мне кажется все решит цена оптики. Особенно телефиксов от 200мм, типа 200/2 и длинее. Хм, значит убогое тормозилище X0D и такое же тормозилище 5D, с древним АФ, это супернужно, а те же 5 фпс с топовым аф конечно не надо Игрушки на них гонять?
Это немного другая ценовая категория. А вот 1Ds действительно странная камера. Как думаешь, для чего её покупают?
Akvilon, видимо репортаж с выступлений и показов, и студийка. D3x в той же нише. Только вопрос был не в цене, а в необходимости 5фпсного фф с топовым аф, цена это уже другой вопрос. Некоторым и X за 7килоевро не нужен, когда можно четвертый или третий марк взять дешевле. ---------- Сообщение добавлено 18.10.2011 15:39 ---------- Так производительность камеры не только процами определяется. Прям вот так чтобы от упоминания процов в тушке слюни потекли, я об этом впервые читаю
Для студийки не лучший выбор. Про репортаж с выступлений (не спортивных, а скорее концертных и т.п.) и фэшн-показов согласен. То есть ниша довольно узкая.
Ну так не за эти же деньги-то. Особливо с учётом того, что АФ там, говорят, не сказочный ни разу. Т.е. всё тот же второй пятак, только за сумасшедшую цену.
во первых новый процессор, должна быть более интересная процессорная обработка снимков, во вторых их 2, серийная съемка в репортаже имеет существенное значение, если раньше или фф медленный для хуждожественных целей или кроп для репортажа, то тут быстрый фф + высокая серийная съемка. Про исо уже сказано было, даже 51200, пусть не 204800, это уже дает более широкие возможности съемки ночью и при недостаточном освещении, а в совокупности со светосильными стеклами супер. И как я понял там отдельно выделенный процессор д4 для цвето и экспокоррекции. 61-точечная система автофокусировки...
Spiller, два проца это не ух какая фича, а вынужденное инженерное решение, чтобы камера не была тормознее чем предыдущие. Т.е. по большому счету пользователь улучшений не увидит.
Это ты на себя примеряешь. А допустим для агенства или студии лучше купить камеру с лучшим АФ и долгоиграющим затвором, чем экономить копейки покупая пятаки.
Сейчас да, а когда вышел 1Ds3 никакого второго пятака не было, и камера была очень даже востребована в студии etc. Теперь можно и a850 взять, если бюджет мал, или цифрозад купить подержаный за цену дски.
Причем тут проц? Ладно там серия будет сливатся на карты с предельной скоростью записи карты, к этому еще проц будет иметь отношение, а вот к светосиле, ИСО и фф проц точно не имеет. Даже к 12 фпс не имеет, т.к. не проц эти фпс обеспечивает. Вот скажем если буфер будет очищатся в полтора раза быстрее чем у IV марка, вот это достижения. Но так ли это пока никто не знает Можете проследить эволюцию процов в младших XX0D, X0D тушах - чтобы туда не всовывали рост производительности не ощущался. ---------- Сообщение добавлено 18.10.2011 16:17 ---------- Да кому интересно покупать подержанный цифрозад или экзотическую во всем систему? Любителям? 1Ds это репортажная камера, вешай на него 16-35, 24-70, 70-200 и иди снимать. Ничего подобного a850, a950 не даст, аф у него тогось, и шумит как черти че. Ладно бы кенон чудил, так и никон выпускает аналог. ---------- Сообщение добавлено 18.10.2011 16:41 ---------- Все наверно видели рюкзачки http://blog.vincentlaforet.com/2008...est-organized-event-of-them-all-the-olympics/ - там две Ds, и ехал он снимать спорт.
Речь про студию, там рулят низкие ISO и много цветастых пикселей. Тот же Разумовский с альфой - как, любитель? Да никто не спорит, что камера универсальная была. Сейчас ISO 1600 для репортажа может и не хватить, когда коллега рядом с 1D IV или D3s будет ставить 12800.
Ты еще Илью Борга вспомни, который целую мифологему про цветастый пиксель придумал. ---------- Сообщение добавлено 18.10.2011 17:05 ---------- Кстати тут http://web.canon.jp/imaging/eosd-e.html из линейки пропал таки Ds III, а не D IV Хотя конечно Ds III сам по себе старый. Прикольно они срубят бабла если еще и линейку 1.3 зарежут
Я к тому, что ФФ камеры от тети в условиях студии и при хорошем свете вполне годятся для постановочной съемки, и стоят не как 1Ds3 или D3x.
Я не спорю, что этого за глаза. Но какой смысл, если есть варинт дешевле и несравнимо лучше? Про сони не буду, а вот подержанный цифрозад чем плох? Его как раз и покупают профессионалы, которые не могут позволить себе новый цифрозад. На ебее можно сейчас взять какой-нибудь контакс 645 за штуку баксов. И старый лифовский цифрозад за две. И в результате примерно за 100 тыс.рублей (с учетом доставки) получить систему, до которой любой кэноновской 1s-ке как до Луны пешком.
Чисто для студии возможно. Если снимать не только в студии но и репортаж, то еще вопрос что выгоднее. ---------- Сообщение добавлено 18.10.2011 22:21 ---------- Akvilon, а какой задник можно за два аштукаря купить?