Хм, а это тогда о чем?: Потом ты сказал что оценивать по часу это замечательно (http://www.forum-volgograd.ru/showpost.php?p=3695919&postcount=159), несмотря на то что при этом уравниваются щелкун и дорогой, но медленный фотограф. И это как бы недостаток дорогого. Из чего можно предположить что по единственному критерию цены часа они и сравнивались.
Ром, профессионал от слова профессия.. люди, которые работают в этой сфере - профессионалы. Не пугайся ещё больше, но ты, например, профессионал .) ..а гомосятина от другого слова .)
страшно другое. Люди сегодня покупают зеркалки, а завтра уже объявление в ВДВ: профессиональный фотограф бла бла бла за 2 тыс снимет 5 дней и всё такое )) само значение слова нивелируется. Вот что страшно. Есть профессиональная хоккейная лига, а есть любительская. И дело не только в том что первые зарабатывают игрой, а вторые нет. Класс игры совершенно разный. С фотографией вот к сожалению совсем не так
Так всегда было и будет. Со строительными/отделочными работами, например, точно такая же история. Не вижу, как это относится к обсуждаемой теме. Интересно, что ты со спортом сравнил. Олимпиада - любительское соревнование. Официально. Только во многих видах спорта любительская олимпийская медаль гораздо престижнее профессиональных медалей чемпионатов мира. Кстати, даже конкретно о хоккее. В хоккейной сборной США на на тех же олимпиадах всегда много любителей(!). И это не мешает им время от времени уделывать сборную России, состающую сплошь из профессионалов-нхловцев. Не так ли? ))
Ром, а это не только в фотографии происходит.. Разве ты ещё не заметил? Мы живём в век, где основополагающий принцип бизнеса - "много дешёвого говна".. Одноразовая посуда, автомобили, фотоаппараты, мебель, бытовая техника... Качество соответствующее.. Всё это естественно влияет и на "одноразовость" профессионалов, увы.
А как это связано? Сейчас цена и качество фотоснимков не связано. Если берут дорого, то еще да, можно требовать что бы было все отлично! А вот если берут дешево, то тут вообще ни какой связи нет. Дешево может снимать кто-то для души. Деньги ему не важны, ему для души. Или начинающий фотограф для "стажу", но с хорошим виденьем. Или просто кто-то подрабатывает, для него это не основной заработок. Так, просто отбить стоимость оборудования. А могут и просто желающие срубить денег - отснимут, вечером скинут на диск и досвидания... Так что если берут 15 и выше, тот тут можно требовать качества. А вот дешевле, тот и за 3-4т.р. могут свадьбу лучше, чем за 10 отснять . Я бывало и за 2т.р. ,в пятницу, снимал свадьбы (до обеда), но к съемке и обработке так же относился, как и к свадьбам за 7-10 т.руб. по субботам.
Дело не только в качестве. Фотограф, заключая договор, ещё и гарантирует приемлемый результат клиенту. Причём за один раз, без повторов и дублей ;о) Никто же не станет делать дубль регистрации, например ;о) Если такие гарантии не нужны - выбирайте подешевле.. А качество - бывает иногда и дёшево, и качественно! Но для клиента это как рулетка! Может и повезёт, а может и нет... ;о)
А в чем заключаются гарантии ? Возврат денег ? Я понимаю когда была пленка - засветилась и ага. А сейчас результат сразу виден. Разве что невеста с женихом с закрытыми глазами на снимке будут )) А композиция кадра - это творческий процесс, он просто разный у разных авторов.
да и промахи смазы не всегда видно а потом как процентов 30 от снятого вылезит потомучто юзал шестиренчиковы 50 1.8 в сумерках без в спышки на 400д или с родной вспышкой..
Я даже когда друзьям бесплатно снимал, относился к съёмке также, несмотря на то, что тут мог позволить себе и выпить... ---------- Сообщение добавлено 09.09.2011 13:51 ---------- Это согласен..
Pashtet, Sidorenko, вы пишите об отношении. Иногда отношение может быть даже лучше, чем у дорогих профи, однако чем профи отличается от любителя? Он может выдать стабильный результат по качеству в не зависимости от условий.
Конечно может выдать, но условия тоже бывают разные, например палящее солнце в обед в поле без деревьев, или тёмное кафе с чёрными или красными стенами и потолком... А так конечно, "волков бояться. в лесу не xxxться"
поэтому профи возмет отражалку или точно назовет места где не будет эфекта от палящего солнца, сможет об этом сказать молодым и уговорить их избежать долгого прибываня на открытом солнце, а в кафе взять светосильную оптику восокоисестую технику и комплект вспышек из серии лутше слабже да болше
Ребятаааа!!! Вы очем? Я так понял, что тут пытаются дать определение "качества творческой работы" (соответственно - её цены). Невозможно это. Хотя бы потому, что один купит Пикассо, другой Шишкина. А Пикасо не сможет "сфотографировать" как Шишкин. Это я о тех кто действительно, выбирает нужное по интеллектуальным потребностям, а не по цене. ("По цене" - не значит "дёшево" и не значит "дорого").
Prof, да-да-да, у каждого свой вкус, и бла-бла-бла. Только вот почему-то за 3 тыр впринципе все равно кого нанимать, и все это прекрасно понимают, в том числе и наниматели, которые даже не смотрять что там эти за 3тыр до этого снимали. А вот клиенты Бабичюса нанимают почему-то именно Бабичюса за парукилоевро. У тебя возникает вопрос почему Бабичюс настолько дороже волгоградца за 3тыр? Не потому ли что качество работ у Бабичюса на пару порядков выше?
глянул для интереса Бабичюса, восхитился хорошо построенная композиция, идея сюжета, ничего лишнего в кадре хорошая аппаратура хорошая обработка
Это ты КЛИЕНТА ставишь на своё место и рассуждаешщь, оставаясь собой. А ты СЕБЯ поставь на место клиента. 80% клиентов первым вопросом убивают: "А сколько берешь?". Именно "берешь". Они считают, что фотографируют все одинаково, "берут" по разному. Пусть меня опревергнут те, кто постоянно в теме. Так вот, с теми кто спрашивает: "Сколько стоит работа?" - еше можно как-то общаться, приглашать на "смотрины". А с теми кто считает, что ты "берешь" - и разговаривать на стоит.
Prof, ну какой толк обсуждать в вопросе про уровень профессионализма в творческой професси фотографа мнение людей не способных творчество и качество оценить? То что эти 80% оценить не в состоянии как-то на уровень Бабичюса влияет? Никак. На цену его тоже не влияет. Потому что есть 20% которые это сделать в состоянии.
Толк в том, что здесь Бабичюса второго нет. А есть наши реалии. И тс спрашивал не о цене услуг Бабичюса "в мировом массштабе", тем более, не в абстрактном. Да и даже в нашем, местном масштабе - не влияет. А оценить они может и могут. Оплатить не могут. Обрати внимание на возраст молодоженов коих снимает Бабичюс и их территориальную принадлежность. Бабичюс - хорошо, но здесь он как образец качества, а не цены.
пришел проф и опять увел всех в лес.. подальше от темы .) речь шла о том, что за 3 т.р. очень маловероятно, что будет качество. Покажите мне хоть один пример качественной работы за 3 т.р. полный день .)
Prof, если мне память не изменяет и слухи не врут, у нас тоже снимают свадьбы за два килоевро и выше. В Литве тоже полно снимающих за 3 тыр, это и там Бабичюсу тоже не мешает. Если ты думаешь что в Литве живут одни богачи, ты сильно ошибаешся, кстати и Бабичюс не сразу снимал за эти деньги. Но можешь продолжать дальше думать что за 3 тыр можно снимать как Бабичюс, а полное уг продавать за 2килоевро.
Ценник фотографа зависит еще и от раскрученности, помимо качества. За 3 тыс весь день точно нету в Волгограде. Вот http://max70.ru/150511.html я снимал в Урюпинске за 5 тыс весь день, + 1 тыс за час съемки на турбазе 2 день. Но это была пятница и не Волгоград. Очень часто предлагаю людям 2-рой день бесплатно, что-то необычное поснимать 70% отказываются. То есть чем ниже культура фотографии, тем больше народу которым «пофиг нафиг» на фотографа. И Берут его для галочки.