Конан-варвар

Ждёмс. Помотрим, чё про Киммерийца замутили. В детстве оченна любила про его приключения читать.

 

В настоящем Конане все держалось на красивом Шварце.
Новый актер несколько уродлив.

В кино не пойду точно.

 

поначалу тоже думал что в сравнении с Арнольдом этот Конан какой-то недомерок. но увидел его в "Игре престолов" и в принципе он мне там понравился. схожу наверное

 

В кино смотреться будет круто. Сходить нужно обязательно.

По поводу первого Конана. Первый раз смотрел его в 90-х, уже после Командо, Терминатора, Хищника и Стирателя. Конана еле осилил, фильм показался скучным и затянутым. Возможно именно Конан сделал Шварцнегера звездой кинематогафа, но это далеко не лучший его фильм.

Я считаю, что в такого рода фильмах актерский состав вообще играет вторую, если не третью роль. Эффекты, музыка, режиссура и операторская работа вытянут фильм в любом случае.

 

на такое пойду обязательно! Мой любимый жанр, обожаю такие киношки А "новый" Конан - дрыщь!

 

это ты ещё Геркулеса в Нью-Йорке, наверное, не видел )) вот фильм так фильм!

 

Кто сходил? Как впечатления?

 

Флавиус, недавно с сеанса... Фильм меня впечатлил более чем, даже не ожидал, но я любитель таких киношек Пожалуй, это лучшее, что я видел за последнее время! Понравилось, как снят фильм, смотрится легко, на одном дыхании. Буду пересматривать
В конце со шрамом-порезом у девки тока накосячили - не в том месте был, не там, где порезали

 

в целом неплохая сказочка. но есть много минусов - сценарий никакущий, диалоги тупые. зато очень понравился главный злодей, но тут в основном заслуга актера (полковник из Аватара). в целом впечатление такое - как-то мелковато. нет и тени той эпичности, что была в прошлых Конанах. хотя Момоа с ролью в принципе справился, выглядел неплохо, хотя харизмы молодому актеру пока всё-таки очень не хватает.
моя оценка фильму - 3,5 из 5

---------- Сообщение добавлено 20.08.2011 21:07 ----------

вообще он здоровый чувак. просто по сравнению с молодым Арнольдом вообще все дрыщи

 

Фильм – экшн, держит в напряжении всё время показа. Для любителей резни. Очень мало магии и любви; романтика приключений, роскошь городов отсутствует. Упор – на махание железом. Понравились ведьма с когтями и Конан в детстве. Буду ждать DVD Ripa, ещё раз посмотрю. Что- то рожа отца Конана знакомая…

 

я и забыл что ходил на это кино... такое уж сейчас кино - никакое. одноразовый фильмец. 3д - ниочем (уже вошло в привычку) но без 3д не было возможности, пришлось терпеть. ничего не ждал от фильма, но главный герой какой-то сопляк, не катит на конана. это все арнольд виноват, высоко поднял планку.

 

ну это и имелось в виду... просто когда ты "занимаешь место" такого чела, в любом случае народ будет сравнивать и проводить параллели, думаю, очень сложно актёру - надо соответствовать. Кстати, считаю, что он справился со своей задачей довольно неплохо, мне понравилось, как он снялся.

вот таких фраз никогда не понимал, еси честно... А что надо от сценария? От такого рода фильма? я просто не понимаю, все бросаются словами, а конкретнее? Вы чего вообще ждали, посмотрев трейлер??? Ведь по нему уже был ясен, в принципе, весь сюжет фильма! Ну что там ещё такого может/могло быть?!
Что тупого в диалогах? Вот какой диалог был тупой? Пример можно? Ну или что тогда, вообще подразумевается по "тупым" диалогом? А о чём герои должны были разговаривать и как?!

---------- Сообщение добавлено 21.08.2011 17:34 ----------

фига се! Этож Рон Перлман, так-то у него нехилая фильмография. Я кстати, как раз буквально как месяц назад "Время ведьм" с ним посмотрел, там он тоже в такой же роли, с Кейджом ходил

 

от сценария лично мне надо: логику повествования, загадку/интригу, какой-нибудь глобальный замысел (это в идеале). приведу простой пример - предыстория, буквально 3-4 предложение a фильме звучало примерно так: "Какие-то там жрецы создали маску, стали практически всесильны и начали истреблять соседей. Какое-то сопротивление оказывали только варварские племена." и тут же сразу "Но маска была разбита". Сразу вопросы - как? кем? почему? они ж всесильны были, вы же только что сказали сами. Когда сценарий проработан, по ходу просмотра фильма не возникает никаких вопросов по логике действия. одно вытекает из другого.

а я вот лично не понял - первый момент когда девка сбегает из монастыря, за ней погоня и конан. погоню рубят в капусту, остаётся локальный босс с мерзкой рожей. Конан ему такой "можешь сбежать, но я тебя из-под земли достану!". тот повернулся и поскакал, конан остался вести свецкие беседы с барышней. после 5 минут бла-бла мы видим их обоих на коне, и они уже догнали вроде бы отпущенного уродца. не знаю как вам, а по мне - нелогично и вызывает вопросы.

и тут же сцена номер два, похожая. после секаса девка прётся за каким-то хером в какой-то лес, где её и тырят. при этом она орёт "Конан" и конан просыпается сверкая голой жопой. то есть услышал - вроде недалеко. и тем не менее - ни намёка на погоню или розыск, вместо этого он отправляется хрен знает куда за вором 80-го левела. то есть почему если он в первом эпизоде погнался (когда вроде не надо было), то тут, когда как раз надо было - нет?

диалоги я уже позабыл. но в общем, сходное чувство "к чему он это сказал?" несколько раз возникало. это значит либо картина порезана при монтаже, либо просто... просто тупые диалоги

 

Шварц, наверное, потягивая пивко и покуривая кубинскую сигару, смотрит римейк на домашнем кинотеатре и думает: "Хех, а мой-то Конан куда покруче был..."

 

Отсмотрели фильм.
Не зацепило. Видеоряд отличный, шикарное мочилово, кровь и мозги текут рекой. Очень хорошее 3D, большая част фильма, а не пара сцен, как в других картинах. Но в целом как-то уныло. Сюжет никакой, интриги ноль, скучные диалоги. Фильм, как вегетарианский суп - вроде поел, набил желудок, а есть все равно хочется.

 

у мну вопросов не возникло Как кем? Ими варварами, победили, хряпнули мечом по маске (показвыали) она и развалилась, чё ещё надо Ну типа, напомнило, как в Властилине Колец, когда злыдню клешню отрубили с кольцом мечом - ну тут типа того ИМХО - придирки!

ну тут да, согласен, для меня тоже его появление с девкой за спиной было неожиданностью когда догнал урода.

эт меня тоже взбесила, я даже вслух, по моему, озвучил этот тупой её поступок - куда попёрлась - ни понятно

у него просто коня не было

 

Слабенький фильм. А слабый он только потому, что герой слишком затерялся за огромным количеством спецэфектов. Харизмы нет как у Железного Арни.

 

это всё понятно. вопрос вызвал именно контраст между "жрецы стали всесильны" и "маска была разбита" прямо в следующем предложении. вот ты был бы всесильным - дал бы себе голову разбить? я сомневаюсь )) вот он, когнитивный диссонанс

а, ну разве что коня не было. логично, чё. нормальный герой такой - есть конь - буду догонять, нет коня - да и хрен бы с ней...

 

да он просто не на столько суров, чтобы коня пешим догонять!

 

сходил вчера, 3+, вяленький, затянутый, ну и кроме того, после мощной актерской игры Шварца, не вставляет как-то, мышцы что-ли надо было главному герою надуть на компе....

 

Фильмец конечно дрянной, но глянуть можно особенно скучающим по жанру фэнтези. Я вот томлюсь от ожидания "Игр престолов". Понравилась атмосфера мира. А все остальное на троечку.

 

фильм вообще не впечатлил, думал хоть графику приличную наваяют, но чот как то обычно, ничего особ красивого....

 

Лучше поздно, чем никогда...
Короче, посмотрел. Одноразово в общем, но не скажу, что фильм разочаровал. Типичное фэнтези-муви.

Махач, рубилово и кровища на месте, посему порадовало. Плюс довольно фактурный злодей в исполнении Стивена Лэнга (хотя "оригинальному" Джеймсу Эрлу Джонсу, имхо, он уступает) и не менее фактурная его тварь-дочь. Да и вообще помощники главгада понравились (все как на подбор колоритные твари). Понравились также грим, костюмы, декорации и работа художников-пейзажистов. Замки "издалека" выглядят достойно.
Ну и главный плюс, имхо, Джейсон Момоа. Шикарный актер для такой роли. Что лицо, что тело, что "умения". Всё очень даже. Даже не берусь его сравнивать с Арни, просто для римейка "Конана" актера подобрали в точку. Хотя, признаюсь, на мой взгляд в роли Кхала Дрого он смотрелся более колоритно. И ребята, извиняйте меня, но махач в исполнении Момоа смотрится круче. Недавно смотрел оригинального "Конана" (собственно, именно ради сравнения римейк и посмотрел). Видно, что у Арни комплекция не позволяет некоторые вещи. У него именно рубящие движения более мощные, но Момоа и в движениях быстрее, и сами движения более гибкие что-ли, да и "ужимки и прыжки" более разнообразны и проработаны (но тут все-таки и техника съемки шагнула вперед ). В общем здесь зачет.
В минусах сабжа сценарий (недоработки вызывают недоумение потому что 90 лимонов - бюджет достойный, уж можно было бы постараться), главная положительная героиня (ни о чем), серенькие компьютерные спецэффекты и скомканная концовка (ожидал более эпичного махача с главгадом).

ЗЫ: особо тупых диалогов не заметил, болтовня в рамках жанра. Большего здесь не ожидал, т.к. чай не "JFK" Оливера Стоуна смотрел.

 

А мне вот наоборот актер моськой непонравился. Какой-то мексиканский джигурда. А так да, двигается лучше Арни. Но уж очень смазливая морда.

 

Не соглашусь. Мне наоборот кажется, что он на мексиканца не похож. Я, помню, когда в "Игре престолов" его увидел, подумал, что рожа типичного туземца-дикаря. Залез в инет, смотрю - гаваец.