Не буду спорить с половиной форуме, оставайтесь при своём мнении. Но мне кажется, что у вас у всех просто сильно разыгралось воображение
Это видимо вторая пятница так влияет 35000 снимков со скоростью 10fps cнимаются меньше чем за час времени. ---------- Сообщение добавлено 13.11.2010 23:48 ---------- Я чет не понял, тебе объекты игрушечными не кажутся? Тренируй восприятие
Само собой, кажутся. И этот эффект хорошо знаком всем, кто снимал TS-E объективом. В том числе и мне. Я просто хорошо знаю, что такой эффект достигается благодаря отсутствию перспективных искажений. И только. И очень эффективно, кстати. Когда ты снимаешь игрушечный домик высотой 10 см. с высоты своего роста, его стены получаются на снимке почти параллельными. А когда ты снимаешь реальное здание - нет. Вот тебе и весь эффект. Поищи в инете, найдешь уйму примеров "игрушечных" фотографий, сделанных на TS-E. Попробуй их проанализировать. Ракурс сверху и отсутствие искажений. Всё. А вы тут всем форумом бредите о каком-то размытии, малой ГРИП и прочей ерунде, которая к созданию "игрушечности" не имеет вообще никакого отношения. Ты можешь что угодно как угодно размывать на фото (хоть оптикой, хоть в фотошопе блёрить), объекты от этого игрушечными не будут выглядеть. Только в результате сдвига.
Вот сам удивляюсь, до чего же у меня руки быстрые.. Сейчас даже не могу повторить дерево расчёта. Блин и ведь не пью совсем.
Кирилл, ты не прав! Вот пример. Пример не мой и не очень явный, но четко показывает, что подобного эффекта можно достичь ТОЛЬКО размытием отдельных участков кадра не используя тилт-шифт оптику. Естественно с тилт-шифт стеклами все получается гораздо лучше и на стадии фотографирования.
Ты внимательно посмотри на первые двадцать секунд кадра на первом видео Сначала там вообще нет высоких строений, а эффект таки присутствует, а потом появляется дома с перспективными искажениями
Данные ролики были сняты в технике Таймлапс или более правильное название - Цейтраферная съемка http://www.ixbt.com/digimage/hdtvkop.shtml Подобная техника изначально подразумевает, что отдельные кадры идут через промежутки времени (причем эти промежутки не всегда одинаковые). Конечно такое можно снять и обычной видеокамерой, но тогда придется в видеоредакторе принудительно удалять определенную последовательность кадров растягивая длительность оставшихся для сохранения общей длительности ролика. Понятное дело, что это делается очень легко, но все же большинство предпочитает делать подобные ролики именно фотоаппаратами и есть тому несколько причин: 1) пока еще большинство современных камер пишет информацию в интерлесед (черезстрочном) режиме, но это не самый главный недостаток 2) картинка с видеокамеры достаточно "мыльная", в динамике это почти не заметно, а вот когда мы "подтормаживаем" движение, то это "мыло" уже становится заметно 3) разрешение фотоаппаратов значительно превышает разрешение видеокамер, что дает нам два плюса - первое мы можем более качественно скадрировать изображение уже в процессе обработки и второе уменьшая изображение до экранного разрешения (обычно 1920х1080) мы "визуально" немного увеличиваем четкость изображения 4) ну и пожалуй самое главное - только недавно появились камеры которые могут писать достаточно долгое время, а фотоаппарат - щелкает себе и щелкает 5) и еще одно - теперь представим, что нам надо из 24 часовой съемки сделать 1-но минутный ролик. это-же какой надо иметь комп чтобы обработать 24 часа видео??? (да можно порезать на мелкие куски и т.д. но фотиком просто проще). Вот где-то так. На истину, естественно, не претендую, но думаю, кто захочет тот и сам найдет всю интересующую его информацию.
Кстати, да! У меня в кладовку гдето лежит кинокамера которая позволяла делать 1 кадр в секунду, 1-3-6 кадров в минуту. Ведь реально проще.
Зелёный травк ложится под ногами, И сам к бумаге тянется рука. И я шепчу дрожащие губами: Велик могучим русский языка!
Apricot, воистина вошебна твой кладовко! Про камера ваще малчать в трапочка!)) Ибо это должно быть что-то нереальное! Покадровая съемка была на многих моделях, а минимальная скорость обычно начиналась от 8 к\с.
За "кладовко" спасибо! UncleSam - как будто ты сам никогда не на те кнопки не жал. Про характеристики камеры написал по памяти (не видел ее уже лет 10-15). Вот как дойдут руки навести там порядок (уже раз пять пытался это сделать, обычно все происходит так - открыл дверки, минут пять посмотрел на эти завалы, закрыл дверки до следующего порыва ), то точно скажу, что за камера. Может даже пленку из нее наконецто достану
Легко! У меня там еще должны быть: Смена символ Зенит (не помню какой) Увеличитель (тоже не помню какой, последний раз его даставал классе в 6-м) Куча бачков в том числе и для 16мм пленки Пресс для склеивания пленки 16мм Нож для резки 16->8х2 ну и всякие фонари, ванночки, кюветы, пинцеты, прищепки (кто помнит были для пленки специальные прищепки) ну и т.д. Короче не кладовко, а кладовая для пленочника
Ну я-то - совсем же другое дело. Мне-то же позволительно А вот, кстати, и сам первоисточник в исполнении автора - Александра Иванова. [ame="http://www.youtube.com/watch?v=DKLPDxALK8c&feature=related"]ссылка[/ame]
На d3s - 300, на d3 ничего не нашел. В релизе на d3s пришется про 300 тыс. как ключевая особенность, т.е. вполне вероятно на d3 меньше.
vadim3, Nikon убрал из спецификаций ресурс затвора. На фото.ру остались еще непеределанные описания камер с указанием ресурса. Вот, например, Nikon D700, в описании на который черным по-русскому написано - Неправильно искал)) Русско-язычный сайт Никона - Nikon D3 -
Хм, сорри.. Вообще то намного раньше Иванова это кажется Лем в какой то из своих книг сказал.. ;о) Сейчас не помню уже (
В "социальной сети" эпизод с соревнованием по гребле снимали в таком же стиле - горизонтальный тильтшифт.
так мне кажется проще побаловаться в режиме видео-у кого есть зеркалка с функцией видео..,чтобы затвор то не бить ради игрушек. качество картинки будет похуже но эффект вполне тотже. можно и без шифт обьектива кстати.. снять со штатива. и по примеру Apricot -овского паровоза размыть масками в премьере верх и низ кадра
Аааа! Нас обманули! Фотограф использовал тилт-шифт объектив (24 mm) только для тестов, после чего пришел к выводу, что пост-обработка удобнее и снимал всю серию на Tamron 17-50mm f/2.8 и Sigma 50-150mm f/2.8. http://dk-alterego.ru/2010/04/01/zhizn-igrushechnogo-goroda/