Избитая тема. Плазма vs LCD. Что выбрать?

Прочитал, вот это брееед, тупая реклама панасов
Очень часто упоминается единственная технология и т.п.
ни одного минуса не написано, даже не написано о невозможности изготовления
телевизоров с маленькой диагональю и ни одного упоминания о
лазерных и OLED телевизорах.

А ВОТ просто интересная статья про телевизоры.

 

То, что статья рекламная - достаточно очевидно. Никто этого и не скрывает.

Написано. Вся статья построена на разборе минусов технологии.

Написано. Но и это не проблема: уже выпускается HDReady 32" LG6000. Меньше зачем телевизор?

Пока что это - экзотика. Статья, повторюсь, рекламная, но для общего развития и отрезвления от засилья ЖК - ИМХО годится.

 

Ну и читаем везде в инете, что у того-же панаса тупо улучшенная система подёргивающая картинку, т.к. избежать эффекта выгорания одним покрытием невозможно.

И опять-же читаем в инете, что действительно энергопотребление у плазмы сильно снижено, но опять-же у самой малопотребляющей плазмы потребление энергии минимум на 25% выше, чем у средней ЖКшки.
И т.п. мне лень всё цитировать,
т.к. идёт ТУПО реклама панасов с типа супер технологиями,
только в тех местах где плазма реально превосходит ЖК (типа контрастности),
приводятся сравнения.

Вот это бред, например на кухне или тем более в машине ни какие 32" не нужны.

P.S.Я ни в коем случае не за ЖК или Плазму, это просто к тому,
что статья про панас тупая реклама.

 

Читаем внимательнее: там написано про нео-PDP, которые выдут в 2009 г.
Разница в 25% энергопотребления по сравнению с ЛСД - ерунда, не заслуживающая вынимания ИМХО.

С другой стороны, нигде в статье открыто не указано на недостатки ЖК по сравнению с плазмой.

ТЕБЕ. На кухне. В машине ТВ вообще на фиг не нужен - даже детям на заднем сиденье. Не фиг глаза портить.

Реклама вся тупая, а именно эта статья еще выделяется в обратную сторону относительно того, что рассказывают в магазинах "умные" консультанты, например.

 

Эта статья как раз рассказывает как консультант - т.е. только то, что поможет продать данный продукт, и для них, как идеальный сценарий для продаж плазмы.

Телевизор + мультфильмы = магическая коробка успокаивающая маленьких демонов

 

Панс вообще как вариант не рассматривался. Плазму не хотели покупать, а о ЖК отзывы о панасонике плохие.
Самсунга у нас много, мне нравится техника.
Было бы тысяч 60 - взяли бы однозначно Филипс.

 

Гы) Консультанты в магазах половину слов в статье упомянутых не знают

Портабле плеер есть - не пользуется популярностью; за 12-часовую поездку - максимум один фильм в пол-глаза... Да оно и к лучшему, ибо зрение - оно одно!:frustrate

Каждому свое, мне вообще наплевать на бренды - я смотрю на конкретный продукт (не гнушаюсь и Эленберга - иногда даже под этой маркой продается не гуано, например, термопоты - отличные). Но к слову - как раз ЖК Panasonic ОЧЕНЬ хвалят, они одни из лучших по цветопередаче среди ЖК (ибо матрицы используют дорогие, в отличие от шлака до 50 тыр, используемого филипсом под приправой амбилайт и прочей маркетинговой лабуды).
Но есть одно "но":

 

Mini Me,
нам 40-42 надо было. Зал большой.

 

Наверное лучше здесь спросить.
Скажите как будет смотреться фильм: Видео: MPEG- 2, 720х576 (16:9), PAL
на экране с такими характеристиками: 1024*768 (3072*768 пикселей)?
Позорно или нет?

 

faceless,

Честно, немного непонятны характеристики экрана. На ЖК и плазме максимальное разрешение совпадает с количеством пикселей по гориз.\верт.

Если не менять пропорции и не обрезать картинку, то при просмотре видео 16:9 на экране 1024х768 будут две черных полосы сверху и снизу экрана.

Качество картинки будет отличным. Конечно, при условии, что это хороший релиз ДВД, а не пиратская сборка 9 в 1.

 

с книжки по тв списал. Че было написано, то и написал

вот это хорошо.
Хочу Бонда скачать, а там только такое разрешение.
Значит надо качать.

 

Я думаю, что цыферки в скобках (3072) - лишние. А т ак - обыкновенная плазма ХД-реди. Смотреться будет супер, если я угадал тип панели.

 

Супер будет вот это:
Video: 1920x1080, 23.976 fps, x264, 5733 kbps
Audio: Japanese AC3 5.1 448 kbps
На худой конец вот это:
Video: DivX 5 1280x720 23.98fps 2081Kbps [Video 0]
Audio: MPEG Audio Layer 3 48000Hz stereo 192Kbps [Audio 1]
А то что написал faceless будет лучше смотреться на обычном ТВ, а не на hd-реди.
Ну, все енто конечно, только мое личное мнение.

добавлено через 6 минут
PS faceless, качай не ниже моих циферок и познаешь радость от современных тв. Хотя конечно все зависит от качества самого рипа.

 

Ну тогда что-то из...

Video: WVC1 1920x1080 29.97fps
Audio: Dolby AC3 48000Hz 6ch

Блю-Рейные копии дисков найти не проблема на просторах сетей.

 

микото,
дай ссылку на Бонда в такой комплектации
Mini Me,
ага, она самая.

че смотреть надо? в каком разрешении?

 

faceless, да нету его пока. Но обычно они вслед за двд рипами идут, так что скора будет.

 

микото,
вот-вот. Начали выпускать подборку Бонда через Союзпечать, кризис сцуко накрыл все медным тазом.
А вот если фильм 62 года он будет в достойном качестве, или так себе?

 

Могу залить всего бонда, кому надо обращайтесь, около 50 гигов всего

 

Если будут оцифровывать с кинопленки, то да. Хд для этого и затевалось.

4-канальный звук в кине тоже давно применяется.

 

и что нужно для этого?

 

кто последний мотался по магазинам вопрос к ним: что счас можно взять достойного по параметрам: LCD 32-37, до 25 тыров?

добавлено через 59 минут
Еще вопрос от чайника: если возьму новый телевизор, скажем Full HD, будет ли мой плеер BBK DV515SI в состоянии передать картинку HDTV или FullHD? у него сзади есть из видеовыходов: SCART а также 2а круглых шпунька (синий и зеленый) с надписями Cb/Pb и еще красный с надписью Cr/Pr, также выход S-Vidio. Ну и тюльпан конечно

 

Технические характеристики BBK DV515SI
Караоке: есть
Выход HDMI: нет
Mpeg-4: воспроизводит
DivX: воспроизводит
Запись на DVD: не пишет
Цвет: серебристый
DVD с караоке BBK DV515SI - описание продукта

Форматы:
Воспроизведение видео в форматах DVD-Video, Super VCD и VCD
Поддержка стандарта MPEG-4: воспроизведение форматов DivX 3.11, DivX 4, DivX 5, DivX Pro, XviD
Воспроизведение музыки в форматах CD-DA, HDCD, MP3, WMA и OGG
Воспроизведение караоке-дисков в форматах DVD, VCD, CD+G
Воспроизведение фотоальбомов, записанных в цифровых форматах Kodak Picture CD и JPEG

 

mishanechka,
Ответили...

С таким бюджетом лучшим LCD будет плазма
LG 32PG6000
Panasonic TH-R37PV8

 

CADmaster,
ни HDTV ни FullHD ваш ВВК не передаст и на то есть много причин. назову 2 главные: 1.для настоящего HD нужен сигнал через HDMI.
2. Ваш ВВК просто не воспроизведет файлы типа HD.

 

Mini Me,
спасибо за совет, но начитавшись форумов понял что лучше поднакопить помоему на хороший лсд, наверное в ближайшее время ничего не куплю
? Socrates,
ясно. Нах я его покупал, еще и года не прошло (((

 

Сегодня в эльдорадо видел плазму lg32pc53, очень чудно показывала, гораздо лучше чем лсд хитачи и живиси. Чисто субъективно. Ну прям очень понравилось как кажет. И цена 19000 тыщ. Вот только разрешение 852на480 Друх сказал, что это мало. Вот мне интересно мало для чего? Разрешение двд 720на576, все двдрипы, которые я качал тоже укладываются в эти параметры. Исли и буду подключать к компу то только глянуть фотки, никаких вебсерфингом и т.д. Так в основном эфир и двд.
Кто, что посоветует и скажет?

 

lg32pc53 - норм, но есть того же разрешения и диагонали Дэу - дешевле тыщи на 2. Хотя я не вижу смысла в покупке такой диагонали плокопанельника за такие деньги, когда можно плазму от Панасоника взять за 25 тыр 42 дюйма (1024х768).
Если критична диагональ (ну мало ли) и высокое разрешение - то есть Лыжа диагонали 32 с ХДреди (серия 6000). Стоит 22-23 штуки.

добавлено через 5 минут

Ну иного решения от столь технически грамотного товарища и не ожидалось. Копите, Шура, копите. LCD еще очень интересно апгрейдить - каждые полгода чего-то улучшают и улучшают, то миллисекунд убавят, то подсветку светодиодную, то пикселей маркетинговых напихают поболе (в принципе, не фиг делать за те же деньги, что просят за них сейчас, завтра начать продавать како-нибудь SUPER-FOOL-HD 300024х17256 ).

 

Mini Me,
плазма рулит?

 

25 тыщ нет на панас 42, тем более 32 я думаю устроит расстояние 2 метра. Для чего может не подходить ее низкое ращрешение? для каких целей?

 

Будешь очень жалеть, отдав 80% стоимости нормального большого ТВ за мелкую пукалку Для 2х метров - оптимально 37 инчей. Но я бы 42 взял!

Ато!