1. А ничего, что в 10D датчики фокусировки не заточены под f/2.8? 2. А ничего, что у старой камеры блок фокусировки покрывается пылью, которая очень сильно влияет на точность наводки? Понятно, что свежераспечатанная D700 будет лучше пятилетней 10D.
зря вы так, я конечно обожаю свой Никон и менять его не собираюсь, но не в жизни не скажу ниче плохого про Кенон (если енто только не касается китовой затычки на недорогие зеркалки ) или Сони. Каждый пользует то что ему больше нравится.
Кому любопытны картинки сравнительные, посмотрите свежую схватку на этой страничке: http://club.foto.ru/forum/11/369568,14#p3517352 Всю тему читать не стоит, все тоже, что и везде...
Дядя Федор, речь даже не о 10D (я все-таки надеюсь ее до ума довести - матрица мне в нем нравится), а новом, из упаковки 400D с китовым 18-55 - бэкфокус через кадр. Ладно, черт с китом, берем "эльки"... Для честности отбрасываем 16-35\2,8 - вроде как 400D не заточен под дырку 2,8. Ставим 70-200\4 - нету резксоти хоть тресни, цветопередача вообще критике не поддается. DimaP наверняка снова станет рассказывать про новые матрицы и старые объективы и что под что заточено. Однако вот что я скажу: есть у меня чудный никкор 35-70\2,8 лохматой пленочной эпохи, но новый, успел купить как только с производства сняли. Так вот эта линза одинаково хорошо себя ведет и на пленке, и на шестимегапиксельном кропе, и на двенадцатимегапиксельном фуллфрейме. И еще: по роду своей деятельности частенько вижу фото своих коллег-сапоповцев. Камеры - 10D, 20D, 30D. Объективы - от бюджетных гиперзумов до профессиональных. Бэкфокус на всех, где-то больше, где-то меньше. С "морковки" и пятаков фотографий пока не видел. Я не в коей мере не говорю, что сапоп плохая система, но вот в нижнем и среднем сегменте как-то все проблематично на мой взгляд.
Тема не имеет смысла, если только не смысл - развить флуд до необъятных границ. Сама тема, вместе с названием - флуд. Каждая система имеет свои плюсы и свои минусы, золотой середины, к сожалению или к счастью, нет. Так же бесполезно сравнивать Мазду с Тойотой, БМВ с Мерседесом. Координальных отличий нет. Кому-то наплевать на некоторые минусы и им нужны определённые плюсы - он выбирает систему под себя, другой - аналогично. Расхваливать одну систему и указывать на недостатки другой - заведомо разжигать спор, ссору... зачастую доходящие до абсурда. Ребята, давайте жить дружно
О! Уже пошли уточнения. Хм, чтож прям все с бэкфокусом? Что в твоем понимании бэкфокус? добавлено через 54 секунды Off "Оспоришь" вообще-то.
Пришёл черёд запонять ваши пробелы - заточен, у него тот же модуль АФ что и 20Д/30Д. Давайте только цветопередачу не будем трогать, это ещё более групый холивар. Смысла нет вам что-то говорит, вы все равно не хотите "слушать". Вы бы посчитали сколько это будет кроп 1,5 от 12Мп ФФ. Поставили бы вы его хотябы на Д300 - другой разговор Я все больше недоумеваю, что вы подразумеваете под словом "Бэкфокус"?
это наверно когда делаешь портрет, а сзади синий или зеленый фон (полотно). Наверно "бэк" - это когда вот этот фон резкий, а морда на портрете - мыло
Да. Я сам удивился. Точка резкости несколько дальше от того места, куда я навел датчик. У тебя какое-то другое понимание?
Дядя Федор, вот и я со своим 400D тоже не понимаю тему про бек фокус. Может быть я просто "нормального" фокуса не видел еще?
Хорошо, 1:1 Однако, я и 16-35\2,8 тоже попробовал. С тем же успехом. Не совсем понял - это попытка хамства? Приносите D300, поставлю. Самому интересно. Не знаю. По версии DimaP - это расплата за USM.
Отнюдь. Просто спорить о т.н. "цветопередаче" ещё более безосновательно чем о качестве тушек и оптики. Понятие "хорошая цветопередача" сугубо субъективная оценка. О чем там спорить? Раз интересно то может сами проверите, без моих "приносов" добавлено через 2 минуты Эт я в курсе, мне интересно было что понимает под этим Murya. добавлено через 2 минуты Я таких версий не выдвигал добавлено через 14 минут Чуствую у нас троих не кенон Если серьёзно - купленный на ебее вслепую 18-55 IS имеет бекфокус только на 55мм, остальные мм точны. Купленный на БХ 50/1.4 точен. 400Д тоже покупалася в Москве вслепую. Купленный в Москве в магазине 50/1.8 - нестабильный, то БФ, то ФФ, по причине люфта фокусировочного блока из-за дешевизны конструктива. Но вот то что "Камеры - 10D, 20D, 30D. Объективы - от бюджетных гиперзумов до профессиональных. Бэкфокус на всех, где-то больше, где-то меньше." это конечно либо сказки, либо причина в руках владельцев.
Нифига, это уже художественный прием! Бэк (фронт) - это когда резкость по глазу, а резким выходит нос или ухо.
Если не секрет, то где был первый? Я не писал что "все кеноны ... сразу дают бекфокус" и что причина этому "USM" (кстати, я так понял вы все моторы в кеноновских объективах так назвали, потому как не все там USM). Имелось ввиду что с массовым появлением моторной оптики проблемы с БФ/ФФ учащаются, а не буквальное - "купил стекло с мотором, бекфокус тебе бонусом". добавлено через 2 минуты Лучше все же дать почитать конфу. добавлено через 1 час 18 минут Вопрос ко всем, кто-то проверял как работает АФ ваших тушек под лампами дневного света (я про обычные бытовые/офисные лампы)?
Я, когда покупал L-ку. Забраковал подряд 3 шт. 24-70 на f/2,8. Решил: "Ну его эти 2,8 если, мож и рабочие, но фокусироваться в автомате не хотят. И из 6-ти 24-105 выбрал один. Они фокусировались все на своей f/4. Выбор был тяжелым - они все одинаковые... кроме того, что я сдавал.
А там я тоже не говорил что все владельцы ДX00 называют их полупро. Я писал что владельцы ДX00 называют их полупро, тут никаким боком про всех. И что такого? Уточнения, по-моему мнению, не протеворечат уточняемому. Если что-то недосказано, то не обязательно додумывать так как хочется.
то то меня постоянно жена гнобит, что у меня на многих снимках ботинки резкие, а лицо нет. теперь у меня есть оправдание, во всем виноват кэнон, а не я правда слава богу такое только на ките наблюдалось.
С кеноном и лампами дневного света все более менее известно, не раз проверено и задокументированно - АФ дает стабильный бекфокус, при этом на солнечном свете все точно. Интересуют остальные - Сони, Пентакс, Никон.
Вот-вот... Не забудьте это при случае. Попробуйте фокусироваться на ботинках, вдруг лицо будет резким.
На улице или в помещении? На сомом деле в вопросах бекфокуса массу "но" нужно выяснить прежде чем пенять на технику - куда целились, какое освещение, было ли перекадрирование. Это кстати к вопросу зачем на тестовых мишеньках тестировать БФ/ФФ - для достоверного выяснения причины. добавлено через 50 секунд Постараюсь. Мне можно напомнить, я не обижусь.
на улице, вечерело, в голову последнего вопроса не понял, если честно (кадров пять делаю обычно, если о этом)
Перекадрирование - когда фокусируются полунажатием на одном, а потом уже кадрируют. Например навелись центральным на нос/глаз/линию_волос, а потом перестроили кадр чтобы голова оказалась не по центру, а ближе к краю кадра. При малой ГРИП и небольших фокусных, после этих манипуляций можно получить бекфокус на снимке. добавлено через 14 минут Если судить по форумам, то у всех фирм фазовый фокус подвержен влиянию спектра освещения - при лампах дневного света - БФ, при накаливания - ФФ, при солнечном освещении - точно.
Кстати, всем, кто сумлевается, что видео в зеркалках кому-то нужно, вот вам видео с никона 80-го: http://bitcast.vimeo.com/vimeo/vide...1223932676&h=119eba48f4a5692ee53d6d11fea4f416 Лично я проникся. Совсем другое качество любительского видео